a9aa9dfd-9af2-4151-8977-976d2771f91e · Akmenės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-126-1007/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45016-2017-9Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.3; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.1; 2.12.1.4 (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 21 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva DomeikienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Alginos Giniotienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-45016-17 ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje Ž.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, susituokęs, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis (duomenys neskelbtini) pagal verslo liudijimÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje. Teismas nustatė: Ž. B. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui, t. y. 2017 m. rugsėjo 2 d. apie 1.00 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai nustatytas 1,77 promilių girtumas, konflikto metu du kartus rankomis sugriebė savo kartu gyvenančiÄ sutuoktinę G.

B. už plaukų ir tempė, taip smurtaudamas sukėlė G. B. fizinį skausmÄ , tokiais tyčiniais savo veiksmais padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamasis Ž. B., kai ikiteisminio tyrimo metu buvo apklaustas kaip įtariamasis, kaltu prisipažino visiÅ¡kai, gailėjosi dėl savo veiksmų. Nurodė, kad yra psichiÅ¡kai sveikas, 2017 m. rugsėjo 2 d. apie 1.00 val. jis lovoje gulinčiÄ savo sutuoktinę G. B. už plaukų buvo suėmęs du kartus ir du kartus tempė jos plaukus.

Dėl tokio savo poelgio labai gailisi. G. B. atsiprašė. Jo poelgiui įtakos turėjo tai, kad buvo girtas. Blaivus taip nebÅ«tų pasielgęs. Su sutuoktine G. B. kartu gyvena apie 5 metus. PrieÅ¡ G. B. smurtÄ panaudojo pirmÄ kartÄ . 2017 m. rugsėjo 1 d. apie 0.00 val. jis neblaivus grįžo namo. Alkoholį buvo vartojęs su broliu. Su G. B. tÄ dienÄ alkoholio nevartojo. Kai jis grįžo, G. B. namuose taip pat buvo neblaivi. Jam grįžus, tarp jų prasidėjo konfliktas, jis sutuoktinei priekaiÅ¡tavo, kad Å¡i alkoholį vartojo su drauge ir kažkokiu vaikinu.

Dėl to jis buvo supykęs ir konflikto metu ranka sugriebė G. B. už plaukų ir tempė. Tempė lyg ir nestipriai, bet G. B. sakė, kad jai skauda. Po to jis sutuoktinės plaukus paleido ir Å¡i iÅ¡kvietė pareigÅ«nus (b. l. 44-45, 52).Be Ž. B. prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, įrodyta Å¡iais byloje esančiais duomenimis:Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji G. B. parodė, kad 2017 m. rugsėjo 2 d. apie 1.00 val. į namus grįžo neblaivus jos vyras Ž.

B.. Vyrui grįžus, tarp jų iÅ¡ karto prasidėjo žodinis konfliktas. Ji atsigulė su rÅ«bais į lovÄ . Prie jos priėjo Ž. B., rankomis sugriebė jÄ už plaukų ir juos tempė. Ji pradėjo Å¡aukti, ir vyras plaukus paleido, tačiau neilgam. Po to jie toliau konfliktavo ir Ž. B. dar kartÄ jai sugriebė už plaukų ir vėl juos tempė, o ji vėl Å¡aukė. Po antro jos Å¡auksmo vyras jos plaukus paleido. Dėl tokių Ž. B. veiksmų jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Civilinio ieÅ¡kinio ji nereiÅ¡kia, žala nepadaryta.

Ä®vykio metu ji taip pat buvo neblaivi (b. l. 18, 24-25).2017 m. rugsėjo 2 d. pareiÅ¡kimas apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolas patvirtina, kad įvykio vieta yra butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 17-22).TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo tarnybinis praneÅ¡imas ir praneÅ¡imas apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ patvirtina, kad 2017 m. rugsėjo 2 d. apie 1.00 val. (duomenys neskelbtini), neblaivus Ž.

B., kuriam nustatytas 1,77 promilės girtumas, savo mažamečių vaikų A. R., gimusios (duomenys neskelbtini) m., ir P. B., gimusios (duomenys neskelbtini) m., akivaizdoje naudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo neblaiviÄ sutuoktinę G. B., kuriai nustatytas 1,80 promilės girtumas, t. y. Ž. B. rankomis suėmęs tempė sutuoktinę už plaukų, taip nukentėjusiajai G. B. sukeldamas fizinį skausmÄ . Ž. B. sulaikytas įvykio vietoje ir pristatytas į TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato areÅ¡tinę.

Ä®vykio vieta apžiÅ«rėta ir nufotografuota, bet iÅ¡ jos niekas nepaimta. Apie įvykį informuoti specializuotas pagalbos centras ir vaikų teisių apsaugos skyrius. Mažamečiai vaikai suraÅ¡ant vaikų perdavimo ir priėmimo aktÄ perduoti G. B. giminaitei N. M., gimusiai (duomenys neskelbtini) m. (b. l. 1-7).Ž. B. nusikaltimo padarymo metu buvo apsvaigęs nuo alkoholio, 2017 m. rugsėjo 2 d. 1.26 val. jam nustatytas 1,77 promilių girtumas, o G. B. 2017 m. rugsėjo 2 d. 1.28 val. alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 1,80 promilių girtumas (b. l. 13).Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad įrodymų visuma pakankama kaltinamojo padarytam nusikaltimui, numatytam BK 140 straipsnio 2 dalyje, atskleisti ir Ž.

B. kaltei įrodyti. Bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, Ž. B. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, ikiteisminio tyrimo metu pateikė iÅ¡samius parodymus, kuriuos patvirtina nukentėjusiosios parodymai, pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnyje numatyta, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, iÅ¡skyrus atvejus, kai už nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar paÅ¡alina padarytÄ Å¾alÄ , jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokiÄ Å¾alÄ atlyginti ar paÅ¡alinti.Civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje nepareikÅ¡tas. Atsižvelgiant į tai, jog BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos alternatyvios bausmės, prokuroras pagrįstai įtariamajam pasiÅ«lė baigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu.Ž. B. sutiko dėl prokuroro kreipimosi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu.Vadovaujantis BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktu atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis Ž.

B. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi.Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio, nes Å¡i aplinkybės turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Skirdamas kaltinamajam Ž. B. bausmę teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį ir stadijÄ (nesunkus baigtas nusikaltimas), į kaltės formÄ ir rūšį (tiesioginė tyčia), įstatymo ginamas vertybes, į kėsinimosi dalyko vertingumÄ , padarytos žalos dydį ir mastÄ , nusikaltimo tikslus ir motyvus, nusikaltimo padarymo bÅ«dÄ , laikÄ ir vietÄ , žalingų pasekmių turinį ir sunkumÄ , taip pat kaltinamojo asmenybę – neteistas (b. l. 28), 2012 m. baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , informacijos apie paskirtos baudos sumokėjimÄ nėra (b. l. 29), susituokęs ir augina 2015 m. gimusiÄ dukrÄ (b. l. 30), psichikos sveikatos centro įskaitoje neįraÅ¡ytas ir nesigydo (b. l. 38), į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

Ä®vertinus bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ paskiriant minėto straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmę – laisvės apribojimÄ , nustatant įpareigojimÄ bausmės vykdymo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, alkoholio, bei bausmės terminÄ , trumpesnį nei BK 48 straipsnio 2 dalyje numatytas bausmės termino vidurkis.Atsižvelgiant į tai, jog baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta supaprastinto proceso tvarka – baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis Ž.

B. prisipažino kaltu, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Ä® paskirtÄ bausmę Ž. B. įskaitytinas laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017 m. rugsėjo 2 d. 2.30 val. iki 2017 m. rugsėjo 3 d. 12.42 val.Pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikintina kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti.Vadovaujantis BK 48 straipsnio 7 dalimi Ž. B. įpareigotinas bausmės vykdymo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, alkoholio.Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi bei 722 straipsniu Ž.

B. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas keturis mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.IÅ¡aiÅ¡kintina kaltinamajam Ž. B., kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir kartÄ per tris mėnesius atsiskaityti už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymÄ laisvės apribojimÄ vykdančiai institucijai.IÅ¡aiÅ¡kintina kaltinamajam, kad jeigu dėl objektyvių priežasčių jis negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali atleisti jį nuo bausmės vietoj jos paskirdamas BK IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę.

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, nusprendžia: Pripažinti Ž. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, alkoholio.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti Ž.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), galutinę 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, alkoholio.Ä® paskirtÄ bausmę Ž. B. įskaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017 m. rugsėjo 2 d. 2.30 val. iki 2017 m. rugsėjo 3 d. 12.42 val.Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi bei 722 straipsniu Ž. B. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ keturis mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikinti Ž.

B. 2017 m. rugsėjo 11 d. nutarimu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.IÅ¡aiÅ¡kinti Ž. B., kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir kartÄ per tris mėnesius atsiskaityti už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymÄ laisvės apribojimÄ vykdančiai institucijai.IÅ¡aiÅ¡kinti Ž.

B., kad jeigu dėl objektyvių priežasčių jis negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali atleisti jį nuo bausmės vietoj jos paskirdamas BK IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.Informuoti kaltinamÄ jį, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo jam, o jeigu jis laikinai iÅ¡vykęs – nuo įteikimo kam nors iÅ¡ kartu su juo gyvenančių pilnamečių asmenų, dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam tÄ teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                    Daiva Domeikienė