a9a9c9d6-95bb-45fb-8df3-e02a56a24111 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-4143-534/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-44547-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.4.11(S)     VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2017 m. sausio mėn. 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo B. B. skundÄ dėl antstolio Irenos Beliačic veiksmų,n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja B. B. pateikė skundÄ dėl antstolio Irenos Beliačic veiksmų. Skundžiamas antstolio patvarkymas vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje.

Skolininkas praÅ¡o antstolio panaikinti patvarkymÄ dalyje, kuria yra apribojama skolininko teisė įsigyti maisto produktų ir bÅ«tiniausių reikmenų įkalinimo įstaigos parduotuvėje nuteistiesiems.Antstolis Irena Beliačic 2016-12-05 patvarkymu atsisakė tenkinti pareiÅ¡kėjo skundÄ . Antstolis nurodo, kad skundas nepagrįstas: skolininko artimųjų į jo sÄ skaitÄ , administruojamÄ Panevėžio pataisos namų, pervestos sumos, yra laikomos skolininkui priklausančios pajamos gautos iÅ¡ kitų asmenų (LR CPK 688 str. 1 d).

Prašo skundo netenkinti.                Skundas atmetamas. Teismo sprendimo vykdymas yra baigiamoji asmens teisių teisminio gynimo stadija, kurioje įgyvendinamos teismo sprendimu pritaikytos pažeistų teisių gynybos priemonės, todėl laikytina, kad vykdymo proceso teisinis reguliavimas visų pirma yra skirtas išieškotojo – asmens, kurio naudai yra priimtas teismo sprendimas, – teisių ir teisėtų interesų apsaugai. Tačiau kartu vykdymo procesas yra grindžiamas bendraisiais teisiniais teisėtumo, interesų derinimo ir proporcingumo principais, kurie reiškia, kad antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių išieškotojo interesams tinkamai apginti, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų.

CPK 634 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta antstolio pareiga savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas bÅ«tų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, aktyviai padėti Å¡alims ginti jų teises ir įstatymų saugomus interesus. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje yra pripažįstama, kad teismų sprendimų vykdymo taisyklės reikalauja iÅ¡ antstolio, kaip vieÅ¡osios teisės subjekto, veikti tik pagal jam suteiktus įgalinimus (kompetencijÄ ) (intra vires), o bet koks ultra vires veikimas vertintinas kaip antstolio veiklos teisėtumo principo pažeidimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus iÅ¡plėstinės teisėjų kolegijos 2012-07-12 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-7-273/2012).  Nustatyta, kad antstolio Irenos Beliačic yra vykdomas vykdomasis dokumentas, iÅ¡duotas Vilniaus m. 1 apylinkės teismo dėl 3739 litų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko B.

B. iÅ¡ieÅ¡kotojui Policijos departamentui prie LR VRM naudai ir Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo vykdomasis raÅ¡tas dėl 4210 litų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko B. B. iÅ¡ieÅ¡kotojui Policijos departamentui prie LR VRM naudai. 2016-04-08 antstolis Irena Beliačic priėmė patvarkymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo iÅ¡ skolininkui priklausančių piniginių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje. Pagal CPK 613 straipsnio nuostatas vykdymo proceso metu iÅ¡kylančius klausimus antstolis iÅ¡sprendžia motyvuotu patvarkymu.

Antstolis priėmė patvarkymÄ vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje. Minėtu patvarkymu antstolis, vadovaudamasis CPK 688 str., areÅ¡tavo skolos sumÄ ir vykdymo iÅ¡laidas, įpareigojant Panevėžio pataisos namus B. B. priklausančias areÅ¡tuotas lėšas pervesti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ .Antstolis jam pateiktus vykdyti vykdomuosius dokumentus vykdo laikydamasis Civilinio proceso kodekso, Sprendimų vykdymo instrukcijos bei kitų jo veiklÄ reglamentuojančių teisės aktų nustatytos tvarkos.

Antstolis privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas bÅ«tų kuo greičiau ir realiai įvykdytas (CPK 634 straipsnio 2 dalis). Vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kojimas gali bÅ«ti nukreiptas tik į skolininkui priklausantį turtÄ . Siekiant kuo efektyviau ir sparčiau įvykdyti vykdomuosius dokumentus, vykdymo procese antstoliui suteikta teisė iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nukreipti į skolininko pinigų sumas ar kitokį turtÄ , esantį pas kitus asmenis, taip pat į pinigų sumas ir kitokį turtÄ , priklausančius skolininkui iÅ¡ kitų asmenų (CPK 688 straipsnio 1 dalis).

CPK 668 straipsnio 1 dalyje numatyta, iÅ¡ kokio fizinio asmens turto (buities, Å«kio, darbo, mokymosi reikmenis ir kitÄ turtÄ , kurie bÅ«tini skolininko ar jo Å¡eimos pragyvenimui, darbui pagal jo profesijÄ ar mokymuisi, pinigų sumÄ , nevirÅ¡ijančiÄ Vyriausybės nustatytos vienos minimaliosios mėnesinės algos (MMA), visus bÅ«tinus vaikų ir neįgaliųjų reikmenis), o CPK 739 straipsnis reglamentuoja, iÅ¡ kokių skolininkui priklausančių pinigų sumų iÅ¡ieÅ¡kojimas negalimas (kompensacinės iÅ¡mokos už darbuotojui priklausančių įrankių nusidėvėjimÄ ir kaip kitos kompensacijos, kurios mokamos, kai dirbama nukrypstant nuo normalių darbo sÄ lygų; sumos, mokamos darbuotojui, vykstančiam į tarnybinę komandiruotę, perkeliamam, priimamam į darbÄ ir pasiųstam dirbti į kitas vietoves; valstybinio socialinio draudimo motinystės, tėvystės ir motinystės (tėvystės) paÅ¡alpos; iÅ¡mokos vaikams, mokamos pagal IÅ¡mokų vaikams įstatymÄ ; laidojimo paÅ¡alpa; iÅ¡mokos, mokamos pagal Valstybinių Å¡alpos iÅ¡mokų įstatymÄ , ir kitos tikslinės socialinės iÅ¡mokos, paÅ¡alpos ir kompensacijos iÅ¡ valstybės ir savivaldybių biudžetų nepasiturinčioms Å¡eimoms ar asmenų socialinei paramai; iÅ¡eitinės iÅ¡mokos).IÅ¡ bylos duomenų nenustatyta, kad B.

B. dirbtų laisvės atėmimo vietoje. PareiÅ¡kėjas skunde teigia, kad antstolio veiksmai suvaržo jos teisės, o bÅ«tent- ji negali įsigyti maisto produktų ir bÅ«tiniausių prekių.     Pažymėtina ir tai, kad LR Bausmių vykdymo kodeksas reglamentuoja bausmes atliekančių asmenų materialinį buitinį aprÅ«pinimÄ . Å iame kodekse nustatyta, kad bausmes atliekantiems nuteistiesiems užtikrinamos reikiamos gyvenamųjų patalpų ir buities sÄ lygos, atitinkančios Lietuvos Respublikos higienos normas, nemokamai suteikiama atskira miegamoji vieta ir patalynė, nemokamai nuteistieji aprÅ«pinami drabužiais ir avalyne, gauna maistÄ , gydymÄ (LR Bausmių vykdymo kodekso 173 str.).

Taigi, atliekantiems bausmę nuteistiesiems įstatymas garantuoja ir užtikrina minimalių ir bÅ«tiniausių poreikių patenkinimÄ . Kaip minėta, įstatymas nenumato draudimo nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimo į bausmę atliekančiam nuteistajam priklausančias pinigines lėšas, esančias pataisos namų sÄ skaitoje. Remiantis iÅ¡dėstytu, teismas konstatuoja, jog nagrinėjamu atveju antstolio veiksmai – piniginių lėšų, esančių įkalinimo įstaigos sÄ skaitoje areÅ¡tas - atitinka CPK 664 straipsnio reikalavimus, nepažeidžia teisės normų reikalavimų.

Teismas, vadovaujantis LR CPK 443, 513, 290-292 str.str.,n u t a r i a:               PareiÅ¡kėjos B. B. skundÄ dėl antstolio Irenos Beliačic veiksmų atsmesti.              Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                              Audrius Žiedelis