a9a9520f-db30-455e-9346-c9ea0e5cc0b2 · Alytaus apylinkės teismas

?Bylos NrByla Nr. T-412-543/2021 Teisminio proceso Nr. 1-52-1-01204-2009-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. birželio 7 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Irmutė Kliučinskienė, nerengdama teismo posėdžio, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato praÅ¡ymÄ dėl baudžiamosios bylos Nr. 1-51-572/2011 daiktinių įrodymų likimo iÅ¡sprendimo.

Teismas n u s t a t ė : Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 23 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-51-572/2011, O. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 9 dalį, jam paskirta galutinė subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Å is teismo nuosprendis įsiteisėjo 2011 m. kovo 18 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«muose gautas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato praÅ¡ymas dėl baudžiamosios bylos Nr. 1-51-572/2011 daiktinių įrodymų saugojimo tikslingumo. Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas praÅ¡o iÅ¡spręsti klausimÄ dėl baudžiamosios bylos Nr. 1-51-572/2011 daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – medinės lazdos ir jos atplaiÅ¡os saugojimo tikslingumo.

Prašymas tenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalis numato, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas turi teisę priimti sprendimus <...> dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje <...> (BPK 361 straipsnio 2 dalis). Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-51-572/2011 medžiagos matyti, jog 2010 m. balandžio 19 d.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriui buvo perduoti saugoti šios baudžiamosios bylos daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – medinė lazda ir jos atplaiša (2 t., b. l. 19, 20). Iš teismui pateikto prašymo bei baudžiamosios bylos Nr. 1-51-572/2011 medžiagos matyti, jog Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 23 d. nuosprendžiu nebuvo išspręstas klausimas dėl pirmiau minėtų šios bylos daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, likimo.

Todėl šios bylos daiktinių įrodymų likimas išsprendžiamas šia nutartimi. Esant visoms aukščiau aptartoms aplinkybėms, pateiktas prašymas tenkinamas ir baudžiamosios bylos Nr. 1-51-572/2011 daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – medinė lazda ir jos atplaiša, kurie saugomi Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, sunaikinami kaip menkaverčiai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 2 dalis, 361 straipsnio 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 2 dalimi, 361 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 7 dalimi, 364 straipsniu, n u t a r i a :

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato praÅ¡ymÄ tenkinti. Baudžiamosios bylos Nr. 1-51-572/2011 daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – medinę lazdÄ ir jos atplaiÅ¡Ä , kurie saugomi Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal 2010 m. balandžio 19 d. kvitÄ B, serija BBC Nr. 005489, sunaikinti kaip menkaverčius. Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismÄ .

Teisėja Irmutė Kliučinskienė