a9a6dfd6-baeb-499b-bc4f-94a593b65930 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-9434-924/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04852-2015-7Procesinio dokumento kategorijos: (S) 113.2; 117.1; 129.1; 129.11.   KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. kovo 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo antstolio Regimanto Budreikos praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – AB “Citadele” bankas, UAB “Gelvora”, R. P.,n u s t a t ė :Antstolis Regimantas Budreika praÅ¡o vykdomoje byloje Nr. 0085/12/00182 iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB “Citadele” bankas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB “Gelvora”.

PraÅ¡yme nurodyta, kad antstolio Regimanto Budreikos kontoroje yra vykdomas vykdomasis dokumentas Nr. MČ-46, kurį 2012 m. sausio 4 d. iÅ¡davė Kauno m. 27-asis notarų biuras dėl 1735,30 Eur ir 6 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R. P. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB “Citadele” bankas naudai. 2014-12-30 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 14-20-68 UAB “Gelvora” perėmė reikalvimo teisę į skolininkės R. P. skolÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, tai pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju (CPK 596 str. 1 d.).

Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese yra pagrindas tik tuo atveju, jeigu teismas įvertinęs pareiÅ¡kėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo praÅ¡ymas, nustato, jog kitam asmeniui iÅ¡ tikrųjų perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės, nes bÅ«tent subjektinių teisių perėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolei įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės.Reikalavimo perleidimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ trečiuosius asmenis ir skolininkÄ tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas bÅ«tų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijÄ arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymÄ (CK 6.109 str. 1 d.).

Skolininkui apie reikalavimo perleidimÄ , kai jam sudaryti skolininko sutikimo nereikia, gali bÅ«ti praneÅ¡ta bet kokia forma ir bet kokiu bÅ«du, svarbu, kad praneÅ¡ime bÅ«tų informacija apie pradinio kreditoriaus turimÄ ar bÅ«simÄ reikalavimÄ ir jo perleidimÄ Ä¯vardytam naujajam kreditoriui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. balandžio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-168/2010). Teismas pažymi, kad tuo atveju, jeigu skolininkas nėra gavęs reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijos arba kitokio reikalavimo perleidimo fakto įrodymo, pagal minėtÄ CK 6.109 straipsnio 1 dalies nuostatÄ , prieÅ¡ pradedant vykdomuosius veiksmus, skolininkui turėtų bÅ«ti įteikiama reikalavimo perleidimo sutarties kopija arba kitoks reikalavimo perleidimo fakto įrodymas (Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. liepos 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-756/2009).

Nagrinėjamu atveju, teismui yra pateikti duomenys, jog skolininkei yra iÅ¡siųsti praneÅ¡imai apie reikalavimo perleidimo sutartis. IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0085/12/00182 nustatyta, kad pagal Kauno m. 27-ojo notarų biuro 2012 m. sausio 4 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä , antstolio Regimanto Budreikos kontoroje buvo pradėtas vykdymas dėl 1735,30 Eur ir 6 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R. P. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB “Citadele” bankas naudai. Pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB “Citadele” bankas 2014-12-30 sudarė reikalavimo perleidimo sutartį su UAB “Gelvora”, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolininkę R.

P. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. Kadangi naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas perėmė visas iÅ¡ieÅ¡kotojo teises ir pareigas, todėl vykdomojoje byloje Nr. . 0085/12/00182 pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB “Citadele” bankas pakeistinas iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB “Gelvora”. IÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-292 str., 593 str., 596 str. teismas, n u t a r i a:pareiÅ¡kėjo antstolio Regimanto Budreikos praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti vykdymo procese, vykdomoji byla Nr. 0085/12/00182, pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB “Citadele” bankas, į.k. 112021619, naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB “Gelvora”, į.k. 125164834.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                   Edvardas Paliokas