a9a5afda-2cc7-4f8b-91d5-e3a988e57beb · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11-81-363/2014Proceso Nr. 4-33-3-00024-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 50.1.; 52.3. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. sausio 13 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Plungėje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. M., 2014 m. sausio 10 d., apie 0955 val., Pakerų k., Babrungo sen., Plungės r., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,35 prom. girtumas), iÅ¡vadino Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono Policijos komisariato vyr. patrulį V. M. necenzÅ«riniais bei kitais įžeidžiančiais žodžiais, taip įžeidė Å¡io pareigÅ«no garbę ir orumÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. M. byloje esančiame paaiÅ¡kinime nurodė, kad buvo neblaivus ir nieko neatsimena. Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina: policijos pareigÅ«no V.

M. tarnybinis praneÅ¡imas dėl policijos pareigÅ«no garbės ir orumo įžeidimo, A. M. blaivumo testas, administracinio teisės pažeidimo protokolas.Kadangi A. M. vartodamas necenzÅ«rinius žodžius bei kitus įžeidžiančius žodžius įžeidė policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ , jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., sudėtį.Skiriant nuobaudÄ A. M. teismas atsižvelgia į tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, galiojančių nuobaudų neturi, todėl jam skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

A. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu per pirmÄ sias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 1 kabinetÄ (Laisvės al. 4, Plungė). Vėliau įrodymas apie sumokėtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiamas institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.

Teisėja                          (parašas)                                                   Irena Šeškauskienė