a9a4eaa6-b5d7-4505-bd61-7cac1d8a09ea · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovas AB âDnB NORD bankasâ praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų L. R. ir R. R. 20 715,02 Lt skolÄ , 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 18 333,91 Lt kreditÄ , skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas nurodo, kad 2006 m. sausio 17 d. atsakovai su ieÅ¡kovu sudarÄ kreditavimo sutartį Nr. 9294, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikÄ atsakovei L. R. ir atsakovui R. R. 30000 Lt vartojimo kreditÄ .
Legislator headnote
AI generateda9a4eaa6-b5d7-4505-bd61-7cac1d8a09ea · Kauno miesto apylinkÄs teismas: įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikÄs formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 2006 m. sausio 17 d. kreditavimo sutarties (6-12 b.l), praneÅ¡imo (13 b.l.), protokolo iÅ¡raÅ¡o (15 b.l.) vertinimÄ , ir atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinanÄių jų piniginÄs prievolÄs ieÅ¡kovui įvykdymÄ , įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).Pagal CK 6.200 straipsnio 1 dalį Å¡alys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-15923-883/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-11478-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 63.2; 116.5.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A SPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 20 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja Laima KriauÄiÅ«naitÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinÄs bendrovÄs âDnB NORD bankasâ ieÅ¡kinį L. R. ir R. R. dÄl skolos, kylanÄios iÅ¡ vartojimo sutarties, priteisimo, n u s t a t Ä:
IeÅ¡kovas AB âDnB NORD bankasâ praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų L. R. ir R. R. 20 715,02 Lt skolÄ , 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 18 333,91 Lt kreditÄ , skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas nurodo, kad 2006 m. sausio 17 d. atsakovai su ieÅ¡kovu sudarÄ kreditavimo sutartį Nr. 9294, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikÄ atsakovei L. R. ir atsakovui R. R. 30000 Lt vartojimo kreditÄ .
Vartojimo kreditas buvo suteiktas iki 2010 m. gruodžio 31 d. ir turÄjo bÅ«ti grÄ Å¾inamas dalimis kartu mokant nustatyto dydžio palÅ«kanas. Atsakovai sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nesilaikÄ. DÄl netinkamo įsipareigojimų vykdymo ieÅ¡kovas 2008 m. lapkriÄio 20 d. praneÅ¡imu nutraukÄ sudarytÄ kreditavimo sutartį su atsakovais. IeÅ¡kovas, nutraukÄs sutartį, kreipÄsi į teismÄ dÄl skolos priteisimo. Atsakovų 20 715,02 Lt skolÄ bankui sudaro: 18 333,91 Lt negrÄ Å¾into vartojimo kredito, 670,70 Lt palÅ«kanų ir 1710,41 Lt delspinigių.Atsakovui R.
R. teismo procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai (b.l. 19), o atsakovei L. R. teismo procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt). Atsakovai per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikÄ teismui atsiliepimų į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡Ä priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nustatytu terminu nepateiks atsiliepimų į ieÅ¡kinį. Atsakovams be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.
įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikÄs formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 2006 m. sausio 17 d. kreditavimo sutarties (6-12 b.l), praneÅ¡imo (13 b.l.), protokolo iÅ¡raÅ¡o (15 b.l.) vertinimÄ , ir atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinanÄių jų piniginÄs prievolÄs ieÅ¡kovui įvykdymÄ , įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).Pagal CK 6.200 straipsnio 1 dalį Å¡alys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai.
Paskolos sutartimi paskolos davÄjas perduoda paskolos gavÄjo nuosavybÄn pinigus, o paskolos gavÄjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davÄjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokÄti palÅ«kanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovas atsakovams perdavÄ paskolos sutarties dalykÄ â 30 000 Lt. Atsakovai grÄ Å¾ino tik dalį Å¡ios sumos, todÄl likusi paskolos suma â 18333,91 Lt priteistina iÅ¡ atsakovų. Atsakovai turi mokÄti paskolos davÄjui Å¡alių sulygtas palÅ«kanas, kurių suma yra 670,70 Lt.
Atsakovai abu yra paskolos gavÄjai, todÄl atsako kaip solidarÅ«s skolininkai. Å alys sutartimi gali sulygti dÄl netesybų, jei prievolÄ nebÅ«tų vykdoma ar bÅ«tų netinkamai vykdoma (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Å alys vartojimo kredito sutarties 27 punkte susitarÄ dÄl 0,05 procentų dydžio delspinigių mokÄjimo nuo laiku negrÄ Å¾intos paskolos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , todÄl iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui priteistina 1710,41 Lt delspinigių suma.Atsakovai praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolÄ, todÄl iÅ¡ jų ieÅ¡kovui priteistinos praÅ¡omos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾into kredito sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 6.210 straipsnio 1 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui priteistinas 621 Lt žyminis mokestis, iÅ¡ kiekvieno atsakovo ieÅ¡kovui priteisiant po 310,50 Lt žyminio mokesÄio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų L. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui akcinei bendrovei âDnB NORD bankasâ (juridinio asmens kodas 112029270) 18 333,91 Lt (aÅ¡tuoniolika tÅ«kstanÄių tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt tris litus ir 91 ct) negrÄ Å¾into vartojimo kredito, 670,70 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt litų ir 70 ct) palÅ«kanų, 1 710,41 Lt (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus deÅ¡imt litų ir 41 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 18 333,91 Lt (aÅ¡tuoniolikos tÅ«kstanÄių trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imt trijų litų ir 91 ct) vartojimo kredito dalį, skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2011 m. rugpjÅ«Äio 5 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo.Priteisti iÅ¡ atsakovų L.
R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui akcinei bendrovei âDnB NORD bankasâ (juridinio asmens kodas 112029270) iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 310,50 Lt (tris Å¡imtus deÅ¡imt litų ir 50 ct) žyminio mokesÄio.Å alis, dÄl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau ji turi teisÄ sprendimÄ už akių priÄmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priÄmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                      Laima KriauÄiÅ«naitÄ