a9a30a45-38dd-4fc0-a3a7-e1c85edec639 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-781-636/2015Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00301-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos (S) 44.5.1.; 116.5.1.; 116.5.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 15d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Gerybienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 246 straipsnio 2 dalimi, be pateisinamų priežasčių neatvykus į teismo posėdį atsakovui A. D. ir esant ieškovės UAB „ Žemaitijos keliai“ atstovo advokato J.

M. praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Žemaitijos keliai“ ieÅ¡kinį atsakovui A. D. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „ Žemaitijos keliai“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir nurodė, kad 2014 m. rugpjūčio 1 d. UAB „Žemaitijos keliai" (kreditorius) sudarė kreditorinių įsipareigojimų (skolos) perleidimo sutartį Nr. 1 su A.

D.. Šia sutartimi kreditorius perleido naujajam kreditoriui visas iš Mažeikių rajono apylinkės teismo išduoto vykdomojo rašto Nr. 2-1006-853/2012, kylančias ar su ja susijusias kreditoriaus teises. Pagal 2014 m. rugpjūčio 1 d. kreditorinių įsipareigojimų (skolos) perleidimo sutarties Nr. 1 priedo 1 straipsnį naujasis kreditorius įsipareigojo sumokėti kreditoriui 7 000 Lt ne vėliau kaip per 15 darbo dienų po kreditorinių įsipareigojimų (skolos) perleidimo sutarties Nr. 1 pasirašymo dienos.

Iki Å¡iol naujasis kreditorius A. D. savo įsipareigojimų neįvykdė. 2014 m. gruodžio 2 d. atsakovui A. D. buvo iÅ¡siųsta pretenzija Nr. 1-132 dėl 7 000 Lt įsiskolinimo. Atsakovas į pretenzijÄ neatsakė. IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovo A. D. priteisti 2027,34 Eurų (7 000 Lt) skolÄ UAB „Žemaitijos keliai" naudai, praÅ¡o kreditoriui priteisti 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro žyminis mokestis 61 Euras bei 315,41 Eurų už advokato suteiktas teisines paslaugas.Atsakovui teismo Å¡aukimas įteiktas asmeniÅ¡kai, į teismo posėdį jis neatvyko be svarbių priežasčių, todėl ieÅ¡kovo atstovui praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (civilinio proceso kodekso 246 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių ar kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius teisinius santykius (CK 6.2 str.).

Iš ieškinio ir byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2014 m. rugpjūčio 1 d. UAB „Žemaitijos keliai" (kreditorius) sudarė kreditorinių įsipareigojimų (skolos) perleidimo sutartį Nr. 1 su A. D.(naujasis kreditorius). Šia sutartimi kreditorius perleido naujajam kreditoriui visas iš Mažeikių rajono apylinkės teismo išduoto vykdomojo rašto Nr. 2-1006-853/2012 kylančias ar su ja susijusias kreditoriaus teises( b.l.3-5). 2014 m. gruodžio 2 d. atsakovui A. D. buvo išsiųsta pretenzija Nr. 1-132 dėl 7 000 Lt įsiskolinimo.

Atsakovas į pretenzijÄ neatsakė( b.l.6).Pagal 2014 m. rugpjūčio 1 d. Kreditorinių įsipareigojimų (skolos) perleidimo sutarties Nr. 1 priedo 1 straipsnį Naujasis kreditorius įsipareigojo sumokėti Kreditoriui 7 000 Lt ne vėliau kaip per 15 darbo dienų po kreditorinių įsipareigojimų (skolos) perleidimo sutarties Nr. 1 pasiraÅ¡ymo dienos, tačiau nesumokėjo. IÅ¡ raÅ¡ytinių įrodymų: dokumentų iÅ¡ AB „Lietuvos paÅ¡tas" apie tai, kad atsakovui A. D. registruotos korespondencijos siunta Nr. N041029998LT (ieÅ¡kovo 2014-12-02 pretenzija Nr. 1-132 apie esamÄ Ä¯siskolinimÄ ) buvo 2014-12-09 įteikta asmeniÅ¡kai, nors atsiliepime į ieÅ¡kinį jis nurodo, kad pretenzija nebuvo gauta ir apie esamÄ Ä¯siskolinimÄ jam nebuvo žinoma ir jis nebuvo informuotas, dokumentų iÅ¡ AB „Lietuvos paÅ¡tas" apie tai, kad atsakovui A.

D. ieÅ¡kovo UAB „Žemaitijos keliai" 2014-08-05 registruota siunta Nr. N002364238LT buvo įteikta 2014-08-06, apie gavimÄ pasirašė jo vadovaujamos UAB „Mažeikių kuras" vyr. finansininkė N. K. ir toje siuntoje buvo 2014-08-01 atsakovo pasiraÅ¡yta kaip naujojo kreditoriaus „Kreditorinių įsipareigojimų (skolos) perleidimo sutartis Nr. 1" egzempliorius su priedais, skirtas A. D. (Priedo 6-12) matyti, kad atsakovas A. D. dokumentus gavo ir asmeniÅ¡kai, juos gavo ir UAB „ Mažeikių kuras“( b.l.27-71); iÅ¡ dokumento iÅ¡ Mažeikių rajono apylinkės teismo - 2012-03-22 pažymos civilinėje byloje Nr. 2-1006-853/2012, kad atsakovas A.

D. asmeniÅ¡kai pasirašė apie tai, kad gavo preliminarų sprendimÄ apie priteisimÄ iÅ¡ bÅ«tent jo kaip vadovo vadovaujamos UAB „Mažeikių kuras" ieÅ¡kovui UAB „Žemaitijos keliai" 7133,91 Lt (ir kitas sumas), tame sprendime yra nurodyta suma, kuriÄ ieÅ¡kovas perleido atsakovui pagal 2014-08-01 „Kreditorinį įsipareigojimÄ (skolos) perleidimo sutartį Nr. 1" (Priedo 13-15 L). Visi Å¡ie įrodymai patvirtina, kad atsakovas A. D. (kaip naujasis kreditorius) gavo ir turėjo dokumentÄ , patvirtinantį UAB „Mažeikių kuras" prievolę, todėl atsakovo nurodymai atsiliepime, kad jam neva „negavus ir neturint dokumentų dėl prievolės perdavimo kaip naujajam kreditoriui neatsiranda ir teisė mokėti pagal sudarytÄ sutartį", kai jis tuos dokumentus jis gavo, yra vertintini kaip siekis iÅ¡vengti prievolės. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai taip pat yra numatyta CK 6.200 straipsnio 1 dalyje. Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 str. 1 d., 6.205 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.). Atsakovas laiku neatsiskaitė pagal sutartį, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 2027,34 Eur yra pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas, Å¡iÄ sumÄ iÅ¡ atsakovo priteisiant ieÅ¡kovei.Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje yra numatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-02-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.).

IeÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas 61 Eur dydžio žyminis mokestis ir 315,41 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti, kurios ieÅ¡kovei priteistinos iÅ¡ atsakovo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 246 str. 2 d., 262 str. 2 d. ir 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. D. ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „ Žemaitijos keliai“, į.k. , buv. S. g. , TelÅ¡iai,           -2027,34 Eur (Du tÅ«kstančius dvideÅ¡imt septynis eurus 34 euro centus), (7000 Lt) skolÄ ;          -5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-02-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo          -bylinėjimosi iÅ¡laidas: 61.00 Eur žyminio mokesčio, 315,41 Eur už advokato suteiktas teisines paslaugas, iÅ¡ viso 376,41 Eur (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 41 euro centus).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, prieÅ¡ingu atveju, Å¡is sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Žemaitijos keliai“ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                             Silva Gerybienė