a9a0e522-cd21-4924-b3de-e2708b2f2763 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-15506-800/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08028-2018-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.4.2.9.1.; 2.6.1.5.; 3.1.7.4.; 3.2.6.6.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Živilė Janavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Ukmergės butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei D. Z. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 148,75 Eur skolos, 3,63 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur žyminio mokesčio.IeÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė yra gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), administratorius, atsakovės butui teikia komunalines paslaugas - bendrojo naudojimo patalpų priežiÅ«rÄ bei administravimÄ už kurias atsakovė neatsiskaito, nemoka kaupiamųjų lėšų, dėl ko susidarė skola.

IeÅ¡kovė skolos sumÄ skaičiuoja proporcingai atsakovės buto daliai, t. y. už ½ buto dalį. Bendra skola už laikotarpį nuo 2017 m. balandžio mėn. iki 2018 m. balandžio mėn. (imtinai) už eksploatacines iÅ¡laidas, administravimo iÅ¡laidas, kaupiamÄ sias lėšas, Å¡ildymo sistemos priežiÅ«rÄ bei teritorijos priežiÅ«rÄ viso sudaro 148,57 Eur. IeÅ¡kovė, vadovaudamasi 1995-01 -26 įstatymo Nr. 1-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d. paskaičiavo delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ po 0,02 procento.

Delspinigių suma sudaro 3,63 Eur.Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti 2018-05-24, procesinius dokumentus įteikiant atsakovei asmeniÅ¡kai. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (Civilinio proceso kodekso (toliau –CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Atlikus formalų byloje elektronine forma pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – skolos priskaitymų iÅ¡raÅ¡o (e. b. l. 7), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (e. b. l. 8), Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017-12-18 įsakymo Nr. 13-1954 „Dėl butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administratoriaus skyrimo daugiabučiams namams“ ir jo priedų (e. b. l. 9-14) vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.83 straipsnio 3 dalis numato, kad butų ir kitų patalpų savininkai (naudotojai) bendrojo naudojimo objektus privalo valdyti, tinkamai prižiÅ«rėti, remontuoti ar kitaip tvarkyti.

Su tuo susijusias iÅ¡laidas bendraturčiai privalo apmokėti proporcingai savo daliai (CK 4.82 straipsnio 3 dalis). Buto savininkas negali atsisakyti apmokėti iÅ¡laidų, susijusių su įstatymų ir kitų teisės aktų nustatytais privalomaisiais statinių naudojimo ir priežiÅ«ros reikalavimais (CK 4.83 straipsnio 4 dalis).CK 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Jei prievolė neįvykdyta, ar netinkamai įvykdyta, skolininkas privalo sumokėti kreditoriui įstatymų, sutarties ar teismo nustatytas netesybas (baudÄ arba delspinigius) (CK 6.71 straipsnio 1 dalis).CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Vadovaujantis 6.37 straipsnio 2 dalimi skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinyje nurodytos aplinkybės, byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės sumokėti įsiskolinimÄ už suteiktas gyvenamojo namo bendro naudojimo objektų administravimo, eksploatavimo ir priežiÅ«ros paslaugas. IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 148,75 Eur skolos, 3,63 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 4.82 straipsnis, 4.84 straipsnis, 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, vadovaujantis CPK 88 straipsniu, 93 straipsniu, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos pagal pateiktus dokumentus apie patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur žyminio mokesčio.Atsižvelgiant į tai, jog valstybės turėtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 3,00 Eur, teismas Å¡ios sumos iÅ¡ atsakovės nepriteisia (CPK 88 straipsnio 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės D.

Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 148,75 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 75 ct) skolos, 3,63 Eur (tris eurus 63 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (152,38 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-05-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio, ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Ukmergės butų Å«kis“, juridinio asmens kodas 182701785, naudai. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė, kurios praÅ¡ymu teismas priėmė sprendimÄ už akių, turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.             Teisėja                                                                                                 Živilė Janavičienė