a9a0ce6d-a33f-4f82-8b49-aeefcff0141e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                             Civilinė byla Nr. 2-15887-613/2011(Proceso Nr. 2-06-3-14134-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija 129.4. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. spalio 28 d.Klaipėda             Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo antstolio G. J. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims skolininkei L.

E., iÅ¡ieÅ¡kotojui valstybei, atstovaujamai Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo,n u s t a t ė :pareiÅ¡kėjas praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininkės 485 Lt vykdymo iÅ¡laidų vykdomojoje byloje Nr. 0091/11/00988. Nurodo, kad skolininkė nesumokėjo vykdymo iÅ¡laidų per siÅ«lyme nustatytÄ terminÄ .PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ vykdomosios bylos medžiagos nustatyta, kad antstolis vykdė Klaipėdos m. apylinkės teismo 2011-05-16 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-2200-122/2011 pagrindu iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl 400 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ L.

E.. Užbaigęs vykdomÄ jÄ bylÄ , antstolis registruotu laiÅ¡ku iÅ¡siuntė skolininkei siÅ«lymÄ sumokėti 485 Lt vykdymo iÅ¡laidų. SiÅ«lymas skolininkui įteiktas 2011-09-27 per darbovietę. Skolininkė per siÅ«lyme nustatytÄ 7 dienų terminÄ vykdymo iÅ¡laidų antstoliui nesumokėjo.Skolininkė per ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ 40 dienų terminÄ baudos gera valia nesumokėjo. Bauda iÅ¡ieÅ¡kota priverstinio vykdymo priemonėmis, todėl skolininkė turi atlyginti visas susidariusias vykdymo iÅ¡laidas (CPK 610 str. 1 d., 661 str. 1 d., Sprendimų vykdymo instrukcijos 52 p.).

LR CPK 611 straipsnyje numatyta vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko tvarka, pagal kuriÄ antstolis nusiunčia skolininkui raÅ¡tiÅ¡kÄ siÅ«lymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų sumokėjimo, o jeigu skolininkas jų nesumoka, antstolis kreipiasi į teismÄ dėl jų priteisimo. Teismas, priteisdamas vykdymo iÅ¡laidas, turi pareigÄ patikrinti visų antstolio nurodytų iÅ¡ieÅ¡kotinų iÅ¡laidų pagrįstumÄ .IÅ¡nagrinėjus vykdomosios bylos medžiagÄ , konstatuotina, kad antstolis pagrįstai apskaičiavo vykdymo iÅ¡laidas pagal Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytus dydžius, todėl antstolio pareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai, antstoliui iÅ¡ skolininkės priteistina 485 Lt vykdymo iÅ¡laidų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593, 610, 611 straipsniais, teismasn u t a r i a :pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti pareiÅ¡kėjui antstoliui G.

J. 485 Lt vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ skolininkės L. E., a. k. (duomenys neskelbtini).Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0091/11/00988 grÄ Å¾inti antstoliui G. J..Nutartis per septynias dienas nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     Giedrė Seselskytė