a99faedd-3d7f-4846-8cb5-53ea464ad2fa · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Administracinės bylos Nr.AN2.8.-199-672/2012m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00173-2012-6 Procesinio sprendimo kategorija: 47.2. (S)                                                                                                                                                                                       AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. balandžio 3 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas L.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka baustas, nepilnametis,       nustatė: Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nė 2012 m. kovo 21 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ dėl to, kad L. M. 2012 m. kovo 15 d. apie 8.30 val., Naujojoje Akmenėje, prie Respublikos gatvės (duomenys neskelbtini) namo gabeno 5 vienetus cigarečių, kurios buvo cigarečių pakelyje su užraÅ¡u „Minsk 5 Superslim“, nepaženklintame Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis.

Dėl tokių veiksmų L. M. baustinas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 1632 straipsnio 5 dalį, nes pažeidimÄ padarė pakartotinai po administracinės nuobaudos paskyrimo už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 163² straipsnio 1 dalyje. L. M. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad pirko kontrabandinių cigarečių, anksčiau už tokių cigarečių turėjimÄ su savim jau buvo baustas. Dėl savo elgesio gailisi, praÅ¡o skirti kuo mažesnę baudÄ , nes Å¡eimoje jie yra keturi vaikai, mama nedirba, gauna tik paÅ¡alpÄ vaikams.

Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. L. M. kaltė įrodyta teismo posėdyje iÅ¡tirta raÅ¡ytine byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis, kurį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pasirašė neginčydamas jame nurodytų aplinkybių;

Akmenės rajono policijos komisariato tyrėjų L. D. ir J. N. 2012-03-15 tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytomis aplinkybėmis; L. M. paaiÅ¡kinimu; 2012-03-15 daiktų, dokumentų paėmimo protokolu, kuriame nurodoma, kad 8.40 val. iÅ¡ L. M. paimtas baltos spalvos cigarečių pakelis su rusiÅ¡ku užraÅ¡u „Minsk 5 Superslim“, kurio viduje – 5 vienetai cigarečių su rusiÅ¡ku užraÅ¡u. IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ matyti, jog L. M. 2011 m. rugsėjo 8 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nutarimu buvo skirta administracinė nuobauda už ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ .

Ä®vertinus ir iÅ¡tyrus aptartus įrodymus teismas daro iÅ¡vadÄ , kad L. M. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 1632 straipsnio 5 dalį.ATPK 1632 straipsnio 5 dalyje inter alia numatyta, kad akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra iki 2 minimalių gyvenimo lygių (MGL), padarytas asmens, bausto administracine nuobauda už Å¡io straipsnio pirmojoje dalyje numatytus pažeidimus, užtraukia baudÄ nuo vieno tÅ«kstančio iki deÅ¡imties tÅ«kstančių litų su Å¡ių prekių konfiskavimu.ATPK 20 str. numatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad L.

M. pripažino padaręs pažeidimÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , pažeidėjo asmenybę – nepilnametis, neteistas, baustas administracine tvarka už vienarūšį ir kitos rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ , taip pat atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis ATPK 24 str. 4 d., kurioje numatyta, kad už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali bÅ«ti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos Å¡iame kodekse.

Atsižvelgiant į pateiktas pažeidėjo pažymas apie Å¡eimos sudėtį, gaunamas mamos pajamas, L. M. skirtina mažesnė nei pusė įstatymo numatytos minimalios baudos su 5 cigarečių „Minsk 5 Superslim“, konfiskavimu. Esant aukščiau iÅ¡vardintoms aplinkybėms, baudos sumokėjimo terminÄ nustatyti per tris mėnesius.      Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria: Pripažinti L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 1632 straipsnio 5 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ , su 5 vnt. cigarečių „Minsk 5 Superslim“, konfiskavimu.5 vienetus cigarečių „Minsk 5 Superslim“ konfiskuoti ir nutarimui įsiteisėjus sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti L.

M., kad baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per 3 (tris) mėnesius nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, t. y. iki liepos 3 d. ir pateikti Akmenės rajono policijos komisariatui tai įrodantį mokėjimo nurodymÄ , o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui.Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti L.

M. ir TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . TeisėjaVirginija Jokubauskienė