a99fa8cc-1067-4aef-96cb-d32cababcef9 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

                                                                                               Civilinė byla Nr. 2-578-617/2015 ( Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00300-2015-5 )                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                44.5.1.; 55.; 99.5.; 99.9.; 125.9.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 11 d.Å venčionys     Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui J. B. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, ir n u s t a t ė :     IeÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo J.

B. 44,07 € įsiskolinimÄ už suteiktas paslaugas, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.    Atsakovas pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodo, kad su ieÅ¡kiniu sutinka, praÅ¡o sprendimo įvykdymÄ atidėti iki 2015-11-20.    IeÅ¡kinys tenkintinas.    Nustatyta, kad ieÅ¡kovė pagal tarp Å¡alių 2007-09-08 sudarytÄ VieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io abonentinę sutartį Nr. GSCD/61753/2007 ( b.l. 6-9 ) teikė paslaugas atsakovui J.

B., o atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis ir už jas atsiskaityti sutartyse nustatyta tvarka. Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais ( LR CK 6.38 str. 1 d. ). Atsakovas netinkamai vykdė prievolę – už jam teikiamas paslaugas nemokėjo, ieÅ¡kovei skolingas 44,07 €, su ieÅ¡kiniu sutinka ir turi sumokėti ieÅ¡kovei 44,07 € įsiskolinimÄ už suteiktas paslaugas.

Taip pat iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme ( 2015-04-01 ) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ( LR CK 6.210 str. ).    Atsakovo praÅ¡ymas dėl sprendimo įvykdymo atidėjimo netenkintinas, nes priteista suma yra nedidelė, įsiskolinimas susidarė nuo 2008 m. sausio mėn. ir per 7 metus nebuvo padengtas, todėl papildomo termino nustatymas sprendimui įvykdyti neproporcingai ribotų ieÅ¡kovės teisę efektyviai iÅ¡siieÅ¡koti priteistinÄ nedidelę pinigų sumÄ .    IeÅ¡kovė, pateikiant teismui ieÅ¡kinį, sumokėjo 20 € žyminį mokestį ir Å¡iÄ sumÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo.

Teismas ieškinį patenkino, todėl iš atsakovo J. B. ieškovės naudai priteistinas 20 € žyminis mokestis ( LR CPK 93 str. 1 d. ). Taip pat ieškovė turėjo 12,10 € išlaidų advokato pagalbai apmokėti. Kadangi teismas ieškinį patenkino visiškai šios išlaidos priteistinos iš atsakovo ieškovės naudai ( LR CPK 98 str. 1 d. ).    Vadovaudamasis LR CPK 441 str., 270 str., LR CK 6.38 str. 1 d., teismasn u s p r e n d ė :    Ieškinį patenkinti.    Priteisti iš J.

B. UAB „Bitė Lietuva“ naudai 44,07 € įsiskolinimÄ už suteiktas paslaugas, 20 € žyminį mokestį, 12,10 € iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso – 76,17 € ( septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is € 17 ct ) ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos ( 44,07 € ) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos ( 2015-04-01 ) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.    Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

    Teisėjas                                                                                                   Anatolij Januševskij