a99e0da9-5ff6-4438-8fb2-e22a233a194f · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-2389-830/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01988-2015-9 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S)       PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S        2015 m. liepos 31 d. Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. Č., iÅ¡nagrinėjo R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, Å¡iuo metu galiojančių nuobaudų neturi, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

R. Č. 2015-07-20, apie 06.14 val., Panevėžyje, Velžio kelias, ties 25 namu, vairavo automobilį ,,V. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 2,25 promilės). Å iais savo veiksmais R. Č. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d.R. Č. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

R. Č. kaltė, padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d., įrodyta jo paaiÅ¡kinimu ir kita surinkta bylos medžiaga: 2015-07-20 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-34098746-15 (4-5 b.l.); pažyma apie asmens baustumÄ (6-9 b.l.); patrulių J. K., J. Å . tarnybiniais praneÅ¡imais (11,12 b.l.); asmens blaivumo testu (13 b.l.), iÅ¡ kurio matyti, kad R. Č. 2015-07-20 apie 06.14 val. buvo nustatytas 2,25 promilių girtumas; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (15 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais.

IÅ¡analizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos įvertinęs, teismas pripažįsta, kad R. Č. padarė jam inkriminuotÄ teisės pažeidimÄ , administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas pagrįstai ir jo padaryta veika atitinka ATPK 126 str. 4 d., kadangi jis vairavo transporto priemonę neblaivus.R. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkinių nėra.Skirdamas R. Č. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, tačiau Å¡iuo metu galiojančių nuobaudų neturi, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į kitas bylos aplinkybes ir daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti R.

Č. už ATPK 126 str. 4 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytas administracines nuobaudas – minimaliÄ baudÄ , su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui.Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 27 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ numatytÄ ATPK 126 str. 4 d. ir paskirti jam 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB Swedbank į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001).Papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones termino pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                              Česlovas Kulikauskas