a99da949-e107-4dd3-ad09-a4f317111dcc · Å ilalės rajono apylinkės teismas

          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-430-761/2016Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00359-2016-9                                           Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4.3; 2.14.3 (S) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. birželio 20 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, dirbanti Kvėdarnos K. Jauniaus gimnazijoje, neteista, gyv. (duomenys neskelbtini). n u s t a t ė : D. J. 2016 m. birželio 5 d., 16.00 val., Å ilalės r. sav., (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį Renault Megane Coupe, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi, nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 1,04 promilės (±1,7% paklaida). Tokiais veiksmais D. J. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiama D. J. į teismo posėdį neatvyko apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai, apie neatvykimo priežastis ji teismui nepranešė, laikytina, kad ji neatvyko be pateisinančios priežasties, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.   SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ D.

J. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nurodė, kad automobilį vairavo išgėrusi alaus, kurį išgėrė dienos metu apie 11.30 val. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.D. J. kaltė, be jos prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono PK vyriausiųjų patrulių I. V., E. A. tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, asmens blaivumo testu, alkotesterio patikros sertifikatu.

Administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad D. J. vairavo transporto priemonę bÅ«dama neblaivi, nes jai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.Skiriant nuobaudÄ D. J. atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį (padarytas Å¡iurkÅ¡tus Kelių eismo taisyklių pažeidimas, kuris kelia grėsmę kitiems eismo dalyviams), pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina nuobauda sankcijos ribose. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas  n u t a r i a :             D. J. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir skirti 300 € (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodÄ 1001, paskirtis ROIK: 16058534807 ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Osvaldas Briedis