a99c8fb3-3721-42e4-9af2-99d96b04eeca · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-392-298/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00224-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 50.15.2.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. kovo 14 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,nedalyvaujant I. A.,iÅ¡nagrinėjęs I. A. (I. A., a. k. (duomenys neskelbtini)), gimusio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, nedirbančio, vedusio, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

I. A. 2014 m. sausio 18 d., 4.30 val., (duomenys neskelbtini) kelio poste, važiuodamas S. L. (S. L.) vardu registruotu automobiliu ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vykdamas iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs automobilio salono dvigubame dugne, per valstybės sienÄ gabeno 3550 pakelių cigarečių (1160 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, 2000 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 390 pakelių cigarečių „Pall Mall“), pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 28020,50 Lt,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.I.

A. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).I. A. neprisipažino padaręs pažeidimÄ , paaiÅ¡kino, kad jis apie automobilyje esančias cigaretes nieko nežinojo. Pažeidimas įrodytas: M. K. (M. K.) raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu kad vyko automobiliu kartu su kaimynu ir muitinėje automobilyje surado cigarečių, jis nežino, kaip jos atsidÅ«rė automobilyje; administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, nuotraukomis, transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu, VSAT duomenimis, kuriuose nurodyta gabentų prekių pavadinimai ir vertė, ir kur jos buvo paslėptos.

Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad I. A., nepateikęs muitinės kontrolei tyčia įvežė per valstybės sienÄ privalomas deklaruoti prekes, kurių muitinė vertė 28020,50 Lt (215,54 MGL), ir tuo padarė ATPK 210 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ . I. A. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime pažeidimo padarymo metu neprisipažino padaręs pažeidimÄ , nurodė, kad nežinojo apie automobilyje esančias cigaretes. IÅ¡ transporto priemonės registracijos liudijimo matyti, kad kirsdamas sienÄ atvykdamas iÅ¡ Baltarusijos Respublikos I.

A. vairavo S. L. vardu registruotÄ automobilį. Automobilyje buvo įrengta slėptuvė, cigaretės buvo gabenamos tam specialiai pasiruoÅ¡us. Teiginiai, jog apie automobilyje esančias cigaretes jis nieko nežinojo, yra nepagrįsti – skolindamasis ar pirkdamas automobilį asmuo turi jį patikrinti, žinoti, kas jame gabenama, įsitikinti, kad automobilio konstrukcija nėra pakeista. Automobilis negalėjo bÅ«ti parduodamas ar perduodamas naudotis su jame esančiu tokiu dideliu kiekiu cigarečių, kurių vertė 28020,50 Lt, automobilio pardavėjui, pirkėjui ar naudotojui nieko apie jas nežinant.

Kontrabandos gabenimo bÅ«das buvo profesionalaus pobÅ«džio, cigaretės automobilyje buvo vežamos specialiai įrengiant slėptuvę (dvigubÄ dugnÄ ). Be to, pagal pateiktus VSAT duomenis, I. A. reguliariai važinėja ir kerta Lietuvos – Baltarusijos Respublikos sienÄ ir nenurodė jokių tai pateisinančių priežasčių. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, I. A. paaiÅ¡kinimai, kad apie automobilyje esančias cigaretes jis nieko nežinojo, vertintini kaip jo gynybinė pozicija, o jo padarytas administracinio teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 210 str. 1 d.I.

A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, į kontrabanda gabentų prekių labai didelį kiekį (3550 pakelių), vertę (28020,50 Lt), ir jų slėpimo vietÄ automobilyje, kad jos gabentos jokioms prekėms gabenti neskirtose vietose specialiai įrengtose slėptuvėse ir jų suradimas buvo apsunkintas, t. y. teismas pripažįsta, kad automobilis buvo kontrabandos daiktų gabenimo įrankis, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nedirba, vedęs, Lietuvoje administracine tvarka nebaustas, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina vidutinė sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta bauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu (ATPK 20 str., 26 str.).

ATPK 26 str. nustatyta, kad ATPK 210 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali bÅ«ti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso. Teismas pripažįsta, kad automobilis ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), buvo tiesiogiai panaudotas teisės pažeidimui padaryti kaip priemonė kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti ir jiems slėpti.

Cigaretės buvo gabenamos daiktams gabenti nepritaikytose specialiai įrengtose slėptuvėse, taip apsunkinant jų suradimÄ , specialiai paruoÅ¡us automobilį kontrabandos daiktų gabenimui, todėl Å¡iuo atveju automobilio konfiskavimas proporcingas padarytai veikai ir bÅ«tinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, todėl automobilis konfiskuotinas (ATPK 20 str., 26 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė : I. A. (I. A.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d., ir skirti jam 14 (keturiolikos tÅ«kstančių) litų baudÄ su kontrabandos daiktų 3550 pakelių cigarečių (1160 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, 2000 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 390 pakelių cigarečių „Pall Mall“), automobilio ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir jo registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.IÅ¡aiÅ¡kinti automobilio ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), savininkui S. L. (S. L.), kad tuo atveju, kai dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimÄ transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių,- jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl jų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                               Vaclavas KarÅ¡ulis