a99bc9d7-8a40-4dee-8c2a-17d4a53f7c2c · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-9299-465/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-06038-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 35.4; 45.5; 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. birželio 18 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus vandenys” ieÅ¡kinį atsakovui A. D. dėl skolos už patiektÄ geriamÄ jį vandenį ir nuotekų tvarkymÄ priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, nustatė: ieÅ¡kovas nurodė, kad tiekė geriamÄ jį vandenį bei Å¡alino ir valė nuotekas butui adresu (duomenys neskelbtini), kuris iki 2012-02-10 nuosavybės teise priklausė atsakovui A.

D.. Atsakovas laikotarpiu nuo 2010-09-30 iki 2012-02-10 už jo butui tiekiamÄ Å¡altÄ vandenį ir nuotekų Å¡alinimÄ tinkamai neatsiskaitė. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 647,21 Lt skolos už laikotarpį nuo 2010-09-30 iki 2012-02-10, 35,68 Lt delspinigių, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas, kuriam procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 str. nustatyta tvarka, paskelbiant specialiame teismo internetiniame puslapyje, atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su CPK 142 str. 4 d., esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas tiekė geriamÄ jį vandenį bei Å¡alino ir valė nuotekas butui, (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise iki 2012-02-10 priklausė atsakovui (b.l. 13-15). Atsakovo suvartotas vandens kiekis nustatytas pagal vidutines suvartojimo normas kiekvienam gyventojui (LR Vyriausybės 1997-12-31 nutarimo Nr. 1507 1.4 p.), kadangi bute nėra įrengto apskaitos prietaiso.

Tokiu bÅ«du konkliudentiniais veiksmais su atsakovu buvo sudaryta neterminuota Å¡alto vandens pirkimo – pardavimo ir nuotekų Å¡alinimo sutartis. Atsakovui atsirado prievolė mokėti už tiekiamÄ vandenį bei Å¡alinamas nuotekas Lietuvos Respublikos įstatymų, Vyriausybės ir Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos nutarimų nustatyta tvarka ir tarifais. Atsakovas už laikotarpį 2010-09-30 iki 2012-02-10 įsiskolino ieÅ¡kovui 647,21 Lt (b.l. 8). Ä®rodymų apie atsiskaitymÄ byloje nėra.

Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Remiantis CK 6.383 str. 1 d. pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti vartotojui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o vartotojas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti, jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo - vartotojas, naudojantis energijÄ savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų (CK 6.384 str. 1 d.).

Esant nurodytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovo priteistina 647,21 Lt skolos.Pagal LR įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“, nuostatas atsakovas privalo mokėti 0,04 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 35,68 Lt delspinigių (b.l.10).Sutinkamai su CK 6.6 str. 3 d., 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. atsakovas privalo mokėti ieÅ¡kovui 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-05-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 75,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ jų 70 Lt žyminio mokesčio, 5,90 Lt už pažymas (CPK 88 str. 1 d. 8 p., 93 str. 1 d.).

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , remdamasis CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.383 str., 6.384 str. 1 d. ir vadovaudamasis CPK 285-288 str., 307 str., nusprendžia:             ieÅ¡kinį tenkinti.priteisti iÅ¡ atsakovo A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 647,21 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt septynis Lt 21 ct) skolos už tiekiamÄ Å¡altÄ vandenį ir nuotekų Å¡alinimÄ nuo 2010-09-30 iki 2012-02-10, 35,68 Lt (trisdeÅ¡imt penkis Lt 68 ct) palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-05-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 75,90 Lt (septyniasdeÅ¡imt penkis Lt 90 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus vandenys”, į.k. 120545849, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .     Teisėja                                                                                                                       Margarita Ambrazaitienė