a99b55a5-5a67-4c19-a277-281833914eab · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-334-220/2011Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00236-2011-6Procesinio sprendimo kategorija Nr. 34.5.;113.8.; 116.1.;128.2. (N)                                                                                ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. rugpjūčio 24 d.ŠilalėŠilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, sekretoriaujant R.

T., dalyvaujant pareiÅ¡kėjai G. N., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos G. N. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Tauragės apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, T. M. dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja G. N. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po motinos V. N. mirties palikimÄ priėmė, o bÅ«tent 3,75 ha žemės, adresu (duomenys neskelbtini), pradėjusi šį turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.

Suinteresuoto asmens Tauragės apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, pateiktas atsiliepimas, kuriame nurodo, kad neprieÅ¡tarauja, kad pareiÅ¡kimas bÅ«tų patenkintas. Suinteresuotas asmuo T. M. teismo posėdyje nedalyvavo, nors apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo tinkamai praneÅ¡ta.  Todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ pareiÅ¡kėjos G. N. paaiÅ¡kinimų, raÅ¡ytinės civilinės bylos medžiagos (b.l. 3-71) nustatyta, kad G.

N. po motinos V. N. mirties 1995 m. sausio 30 d. priėmė jos palikimÄ , nes ji iki jos mirties gyveno kartu su motina. G. N. nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo, tačiau priėmė visÄ V. N. turėtÄ turtÄ , rÅ«pinosi nuosavybės teisės į žemę sklypo, esančio Sauslaukio k., Kvėdarnos sen., Å ilalės r., atkÅ«rimu, į kurį nuosavybės teisė buvo atkurta 2005-04-08 Tauragės apskrities virÅ¡ininko sprendimu. Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d. 3d., CK 5.51 str.1 d. nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo jį valdyti per tris mėnesius nuo palikėjo mirties, nors į notarų biurÄ ir nesikreipė.

Surinkta pakankamai duomenų praÅ¡omam juridinę reikÅ¡mę turinčiam faktui nustatyti, todėl juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas. (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. 8 p.). Kadangi palikimas negali bÅ«ti priimamas dalimis, todėl , nežiÅ«rint į tai, kad pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po motinos mirties priėmė tik žemę, į kuriÄ po motinos mirties buvo atstatyta nuosavybės teisė, nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad ji priėmė visÄ motinai priklausiusį palikimÄ .Remiantis LR CPK 92 str., 88 str. 1 d. 3 p. iÅ¡ pareiÅ¡kėjo priteistinos 38,92 Lt. procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybės naudai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 260, 263-270 str., 448 str., teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad G. N., a.k. (duomenys neskelbtini) dekl. gyv. vieta Sauslaukio (duomenys neskelbtini), po motinos V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 1995 m. sausio 30 d., priėmė jos palikimÄ ir jį valdo, Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas V. N. turto paveldėjimo ir teisinės registracijos tikslu. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                              Edmundas Žukauskas