a99afffb-abe8-4087-bf9b-7029ebf683ce · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

BaudžAdministracinė byla Nr. A2.9.-1105-867/2014Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00892-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 48.1; 52.3 (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 17 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje B. B., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r., administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 175str., ir n u s t a t ė :2014-10-29 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr.R257179, kuriame nurodyta, kad 2014-10-22 apie 22.00val.

B. B. nepilnametis sÅ«nus M. B., gim. (duomenys neskelbtini) Priekulės I. S. gimnazijos specialiojo skyriaus bendrabutyje adresu Klaipėdos g. 8, Priekulė, įžeidžiamai kibo prie naktinės auklės J. P. A., jos atžvilgiu naudojo necenzÅ«rinius žodžius bei taip tyčia žemino, jos kaip suaugusio žmogaus garbę ir orumÄ . Kadangi M. B. neturi amžiaus nuo kurio galima atsakomybė, atsakomybė pagal LR ATPK 175str. numatyta vienam iÅ¡ jo tėvų. Apie posėdžio datÄ , vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo informuotas įstatymo nustatyta tvarka, tai patvirtina jos paraÅ¡as ant administracinio teisės pažeidimo protokolo, be to, jai buvo įteiktas administracinio teisės pažeidimo protokolo nuoraÅ¡as, kuriame nurodyta teismo posėdžio data ir laikas, tačiau pastaroji į posėdį neatvyko, ir neprašė atidėti teismo posėdžio be to, nepranešė dėl ko negali atvykti, todėl yra pagrindas manyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sÄ moningai siekia iÅ¡vengti atsakomybės. Byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant LR ATPK 272 str.2d. tvarka.LR ATPK 175str. numato, kad nepilnamečių nuo keturiolikos iki Å¡eÅ¡iolikos metų padarytas nedidelis chuliganizmas arba chuliganizmas, taip pat tyčinis suaugusiųjų garbės ir orumo žeminimas.

Administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, J.P. A. pareiÅ¡kimas, V. G. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, M. B. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas ir kita administracinėje byloje surinkta medžiaga. Lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pakartotinai per metus laiko yra baudžiama už analogiÅ¡kÄ administracinį teisės pažeidimÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas n u t a r i a :

B. B., dėl padaryto nusižengimo, numatyto LR ATPK 175str., padarymo paskirti 60,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų) (17,00 EUR)baudÄ .Informuoti B. B., kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Inga Sakalauskaitė