a9995391-6638-4c2c-bce2-2b85abafdbae · Å iaulių apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-605-899/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31178-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.12; 1.2.20.13; 2.12.1.1 (S) Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 10 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Bronius VinciÅ«nas, susipažinęs su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Sigito Dobiliausko pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje M.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡siskyręs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, neteistas (teistumas iÅ¡nykęs), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 243 straipsnyje, n u s t a t ė : M. Å . vengė atlikti teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę - bÅ«damas 2019-05-24 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 281-1 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 212 str. 1 d. 6 p., LR BK 40 str. 2 d., 1, 2, 3, 4 p., nutartis įsiteisėjo 2019-06-05, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise, teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metus, baudžiamojo poveikio priemonės pradžia 2019-06-05, 2019-06-20 bÅ«damas raÅ¡ytinai supažindintas su Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus sudarytu bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiÅ«ros planu Nr. (duomenys neskelbtini), vengė atlikti teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę, tai yra 2019-07-16, 02.06 val., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties (duomenys neskelbtini) namu, padarė administracinį nusižengimÄ , vairavo transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kur leistinas maksimalus važiavimo greitis yra 30 km/h, važiavo 55 km/h greičiu, leistinÄ greitį virÅ¡ijo 25 km/h, vairavo minėtÄ transporto priemonę neturėdamas tam teisės, kai teisės nėra įgijęs, vairavo minėtÄ transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,27 prom. neblaivumas, vairavo minėtÄ transporto priemonę, kuri neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir nevykdė pareigos apdrausti transporto priemonės dalyvaujančios vieÅ¡ajame eisme privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu M. Š. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad neprisimena tiksliai datos, tačiau tikrai galėjo būti 2019 m. gegužės mėnuo, kai jis (duomenys neskelbtini) gatvėje, (duomenys neskelbtini), vairavo jam priklausantį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Neprisimena, koks buvo jo neblaivumas. Tuo metu prisipažino dėl nusikalstamos veikos.

Prisimena, kad jam buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė. Yra gavęs teismo sprendimÄ , kuriame buvo paraÅ¡yta, kad negali vairuoti transporto priemonių 3 metus. Teismo sprendimÄ atvežė pareigÅ«nai, jis pasirašė, kad gavo teismo sprendimÄ , jį perskaitė, susipažino. Prisimena, kad buvo nuvykęs į probacijos tarnybÄ , tačiau neprisimena, kada joje buvo, pasirašė ir buvo supažindintas su paskirta poveikio priemone. Prisimena, kad 2019 m. liepos mėnesį, tikslios datos neprisimena, po darbų grįžo iÅ¡ Panevėžio į Å iaulius.

Ä® Å iaulius grįžo darbo reikalais. Tuo metu buvo su bendradarbiu. IÅ¡ Panevėžio į Å iaulius grįžo jam priklausančiu automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilį vairavo pats. Bendradarbiui vairuoti nedavė, nes nemėgsta, kai kiti vairuoja jo automobilį, yra įpratęs viskÄ daryti pats. Å iauliuose, (duomenys neskelbtini) g., buvo pastatytas ženklas, kad vykdomi kelio darbai, buvo apribotas greitis, tačiau niekas jokių darbų nevykdė, jis važiavo leistinu greičiu ir jį sustabdė policijos pareigÅ«nai.

PareigÅ«nai patikrinę bazes patys pamatė, kad jis negali vairuoti transporto priemonių. Žinojo, kad negali vairuoti transporto priemonių, tačiau jis jas vairavo ir neneigia to. Nuo 2019 m. liepos mėn. buvo tiek skirtinguose Lietuvos miestuose, tiek užsienio valstybėse, kur rasdavo darbÄ ten ir dirbo. Po maždaug 2-3 mėnesių iÅ¡vyks gyventi į (duomenys neskelbtini), ten gyvena jo draugė. Lietuvoje neplanuoja likti, Å¡iuo metu yra Lietuvoje, kad susitvarkytų visus reikalus. Gailisi, kad vairavo transporto priemonę, žinojo, kad negali vairuoti (1 t., b. l. 190-193).

Be kaltinamojo M. Å . prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir kita bylos medžiaga, t. y.: - 2019-05-16 nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ atleidžiant įtariamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad ikiteisminio tyrimo teisėjo buvo praÅ¡oma skirti M. Å . baudžiamojo poveikio priemonę - uždrausti vairuoti transporto priemones 3 metų laikotarpiui (2 t., b. l. 3-6); - 2019-05-24 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartis, iÅ¡ kurios matyti, kad M.

Š. skirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždrausti vairuoti transporto priemones 3 metų laikotarpiui (2 t., b. l. 7-10); - Šiaulių apylinkės teismo pažyma ikiteisminio tyrimo byloje (duomenys neskelbtini) ir 2019-07-29 raštas, iš kurių matyti, kad nutarties nuorašas, kuria M. Š. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo jam įteiktas asmeniškai, tai pažymoje M. Š. patvirtino savo parašu (1 t., b. l. 29-30); - 2019-07-31 Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus raštu pateikti dokumentai, iš kurių matyti, kad M.

Å . su 2019-06-20 bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiÅ«ros planu Nr. (duomenys neskelbtini) susipažino 2019-06-20 ir pasižadėjo vykdyti paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimÄ vairuoti transporto priemones 3 metų laikotarpiui, tai patvirtindamas savo paraÅ¡u (1 t., b. l. 16-25); - policijos pareigÅ«nės M. D. 2019-07-20 tarnybinis praneÅ¡imas dėl KET pažeidimo, iÅ¡ kurio matyti, kad rankiniu greičio matuokliu LASER CAM 4 Nr. 1031, sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini), buvo užfiksuota, kad automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas M. Å . važiavo 55 km/h greičiu, kur leistinas važiavimo greitis yra 30 km/h. Be to, alkotesteriu Alcotest 6810 Nr. ARBH-0056, sertifikato NR. (duomenys neskelbtini), tikrinimo numeris (duomenys neskelbtini), tikrinimo laikas 2019-07-16, 2 val. 10 min., M. Å . buvo nustatytas 1.27 prom. neblaivumas. Per POLIS II narÅ¡yklę buvo patikrint,a ar M. Å . turi vairuotojo pažymėjimÄ , patikrinus buvo pastebėta, kad jis nėra įgijęs teisės vairuoti. Taip pat automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Dėl padarytų administracinių nusižengimų M. Š. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini). VRIS naršyklėje buvo rasta, kad M. Š. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, tai yra uždrausta vairuoti transporto priemones trejų metų laikotarpyje (1 t., b. l. 8-10); - policijos pareigūnės G. Ž. 2019-10-08 tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad ikiteisminio tyrimo byla pradėta, kadangi 2019-07-16 apie 02.06 val.

M. Å . vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nors jam 2016-05-24 nutartimi, kuri įsiteisėjo 2019-06-05 paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise, teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metus. PareigÅ«nai surašė administracinių nusižengimų protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo M. Å . nubaustas pažeidęs ANK 514 str. 1 d., 416 str. 3 d. ir 424 str. 4 d. IÅ¡ administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad asmuo nebaudžiamas už tÄ patį pažeidimÄ 2 kartus, nes protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad M.

Å . neturėjo teisės vairuoti automobilį, nes Å¡ios teisės iÅ¡vis nėra įgijęs, o asmeniui keliama atsakomybė pagal LR BK 243 str., nes jis pažeidė baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimÄ vairuoti transporto priemones (1 t., b. l. 11-12); - liudytojos J. Å . ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad ji buvo sÅ«naus M. Å . laiduotoja. Žino, kad sÅ«nus negali vairuoti automobilio. Kiek žino, jis negali vairuoti transporto priemonių 3 metus. Prisimena, kad 2019 m. liepos mėnesį jis atvažiavo automobiliu „(duomenys neskelbtini)“.

Jo į namus neįleido, nes nepažino kas atvyko. TÄ pačiÄ dienÄ jai pasakė, kad jį sustabdė policijos pareigÅ«nai (1 t., b. l. 35-37); - įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų iÅ¡raÅ¡as apie fizinį asmenį, iÅ¡ kurio matyti, kad 2019-05-16 priimtas nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal LR BK 281(1) str. 1 d., vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 6 p., LR BK 40 str. 2 d. 1 p., 2 p., 3 p., 4 p. 2019-05-24 nutarimas patvirtintas Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nutartimi, M.

Å . atleistas pagal laidavimÄ be užstato 1 metų laikotarpiui. Tarp kitų baudžiamojo poveikio priemonių paskirta baudžiamojo poveikio priemonė uždraudimas naudotis specialia teise - teisė vairuoti transporto priemones 3 metams (1 t., b. l. 99-104). M. Å ., bÅ«damas Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2019-05-24 nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 2811 str. 1 d., jam paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – draudimÄ naudotis specialia teise, teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metus, bei žinodamas apie paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę, 2019-07-16 apie 02.06 val. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) g., ties (duomenys neskelbtini) namu, vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) tokiu bÅ«du vengė atlikti teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 243 straipsnį.

Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu ir M. Å . skirti 30 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis LR BK 641 str., bausmę mažinti 1/3 ir skirti 20 parų areÅ¡to bausmę. Kaltinamasis M. Å . neprieÅ¡tarauja Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutinka (1 t., b. l. 197-200). Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį visuomenei, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus bei tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (LR BK 54 str.).

M. Å ., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ â€“ baudžiamÄ jį nusižengimÄ (LR BK 12 str.). Nusikalto bÅ«damas neteistas - teistumui iÅ¡nykus (1 t., b. l. 99-104, 106-123), praeityje baustas administracine tvarka (1 t., b. l. 124-125). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikaltimÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai, teismo nuomone, turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Ä®vertinęs visas Å¡ias skiriamos bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (LR BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus M. Å . prokuroro siÅ«lomÄ bei straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ (LR BK 49 straipsnis). Tokia bausmės rÅ«Å¡is, teismo nuomone, turi priversti jį tinkamai įvertinti savo neteisėtÄ elgesį ir kontroliuoti jį ateityje. Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Pradėjus paskirtos bausmės vykdymÄ , M. Å . paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (1 t., b. l. 194-196) – panaikintina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : M. Å . pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnį ir skirti jam areÅ¡tÄ 30 (trisdeÅ¡imčiai) parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę M.

Å . nustatyti 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ . AreÅ¡to bausmę paskirti atlikti Å iaulių tardymo izoliatoriuje (Trakų g. 10, Å iauliai). M. Å . iÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3 dalį nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo atvykti į pataisos įstaigÄ atlikti areÅ¡to bausmės. Pagal Bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 4 dalį nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo iki Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Pradėjus paskirtos bausmės vykdymÄ , M. Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti M. Å ., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ar jos dydžiu, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės būti skundžiamas. Teisėjas Bronius Vinciūnas