Legislator Case Law & Legislation
a9981e44-b41c-40ce-be6a-ea9ae16cd154 AI generated

a9981e44-b41c-40ce-be6a-ea9ae16cd154 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number a9981e44-b41c-40ce-be6a-ea9ae16cd154
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                                                        Civilinė byla Nr.e2-1638-213/2017 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00930-2017-9.Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6.2                                                                                           (S)                                                    TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLietuvos Respublikos vardu2017 m. gegužės 23 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Elektrėnų komunalinio Å«kio“ ieÅ¡kinį atsakovei S. A. (buvusi B.) dėl skolos už komunalines paslaugas priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės S. A. (buvusios B.) 461,90 Eur skolÄ , 37,83 Eur delspinigius ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du).Atsakovė neįvykdė LR CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, nagrinėjamoje byloje priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.).Butas, esantis (duomenys neskelbtini) priklauso nuosavybės teise S. B. (dabar A.).

Legislator headnote

AI generated

a9981e44-b41c-40ce-be6a-ea9ae16cd154 · Trakų rajono apylinkės teismas: Tai patvirtina 2017-03-14 nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡as. IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad UAB „Gelvita“ ir atsakovė S. B. (dabar A.) 2006-05-01 sudarė Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 54 su buitiniu Å¡ilumos vartotoju, pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai atsiskaityti už tiektÄ Å¡ilumÄ ir pastato Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«rÄ . Atsakovė taip pat buvo sudariusi 2016-05-01 atsiskaitymo už komunalines paslaugas sutartį Nr. 54, pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo atsiskaityti už suteiktas paslaugas. 2013-03-01 reorganizavus UAB „Gelvita“ jos teises ir pareigas perėmė ieÅ¡kovas UAB „Elektrėnų komunalinis Å«kis“.

Keywords

AI generated
school fee contribution education allowance educational contract need for special education benefit for course attendance payment of cost deposit
AI generated
1cb47780-d5b5-450c-82d4-8cf4bb1683fc
? Civilinė byla Nr. e2-7717-676/2020 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-04731-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.8.10; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 16 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Raimondas Dilys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei R.
12c0a34d-37d1-4bdf-bafa-9953b20ac8db
dėl skolos už komunalines paslaugas priteisimo ir n u s t a t ė : ieškovas prašo priteisti iš atsakovės J.
f51e7b70-0723-4abd-8f50-39ee8e0dda06
Teismas nustatė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1 535,42 Eur skolÄ , 138,19 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, esant Civilinio proceso kodekse numatytiems pagrindams. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalis). Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis).
a9fc6100-1bee-4196-a410-facc70295925
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi su ieÅ¡kiniu į teismÄ , praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovės 342,80 Eur skolÄ , 30,85 Eur delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka.
bea6573a-0673-4907-a2f4-300b8e379084
IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2015-02-19 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), tačiau ji per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad pagal 2012-03-01 KTV paslaugų sutartį Nr. PK12531 ir 2012-03-02 interneto paslaugų sutarties Nr. P-30451 sÄ lygas atsakovė privalėjo sumokėti ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas: internetÄ , kabelinę televizijÄ (5-6, 9 b. l.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                        Civilinė byla Nr.e2-1638-213/2017 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00930-2017-9.Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6.2                                                                                           (S)                                                    TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLietuvos Respublikos vardu2017 m. gegužės 23 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Elektrėnų komunalinio Å«kio“ ieÅ¡kinį atsakovei S. A. (buvusi B.) dėl skolos už komunalines paslaugas priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės S. A. (buvusios B.) 461,90 Eur skolÄ , 37,83 Eur delspinigius ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du).Atsakovė neįvykdė LR CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, nagrinėjamoje byloje priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.).Butas, esantis (duomenys neskelbtini) priklauso nuosavybės teise S. B. (dabar A.).

Tai patvirtina 2017-03-14 nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡as. IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad UAB „Gelvita“ ir atsakovė S. B. (dabar A.) 2006-05-01 sudarė Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 54 su buitiniu Å¡ilumos vartotoju, pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai atsiskaityti už tiektÄ Å¡ilumÄ ir pastato Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«rÄ . Atsakovė taip pat buvo sudariusi 2016-05-01 atsiskaitymo už komunalines paslaugas sutartį Nr. 54, pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo atsiskaityti už suteiktas paslaugas. 2013-03-01 reorganizavus UAB „Gelvita“ jos teises ir pareigas perėmė ieÅ¡kovas UAB „Elektrėnų komunalinis Å«kis“.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad nuo 2015-05-01 iki 2017-01-31 atsakovei buvo suteikta komunalinių paslaugų už 461,90 Eur. Per minėtÄ laikotarpį atsakovė už suteiktas paslaugas sumokėjo 25 Eur ir liko skolinga 461,90 Eur.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (LR CK 6.59 str.).Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir apyvartos žiniaraščiu (b.l.

15) už paslaugas, atsakovė akivaizdžiai nevykdė savo 2006-05-01 Å¡ilumos pirkimo – pardavimo ir atsiskaitymo už komunalines paslaugas sutartimis numatytų prievolių už suteiktas paslaugas mokėti ieÅ¡kovui mokesčius, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 461,90 Eur skolÄ yra pagrįstas ir tenkintinas.IeÅ¡kovo reikalavimas dėl 37,83 Eur delspinigių priteisimo yra pagrįstas Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims 2 str.“, todėl Å¡is reikalavimas yra taip pat tenkintinas pilnumoje.Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 15,00 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 str., 93 str. 1 d.).

Å iÄ sumÄ pagrindžia žyminio mokesčio sumokėjimo kvitas (b.l. 22)Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d., bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteisiamos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262 str. 2 d., 279 str., 285-286 str., teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ S. A. (buvusi B.) a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 461,90 Eur skolÄ , 37,83 Eur delspinigius ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas UAB „Elektrėnų komunalinis Å«kis“, į.k. 181613656, adresas Elektrinės g. 8, Elektrėnai, naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .Paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt tokio turinio praneÅ¡imÄ :„Trakų rajono apylinkės teisme 2017-05-23 priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-1638-213/2017 pagal ieÅ¡kovo UAB “Elektrėnų komunalinis Å«kis” ieÅ¡kinį atsakovei S. A. (buvusi B.) dėl 499,73 Eur skolos ir delspinigių už suteiktas komunalines paslaugas, kuriuo ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai.

Atsakovės gyvenamosios ir darbo vietos nežinomos, todėl atsakovei sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Atsakovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ atitinkantį CPK 11 str. ir CPK 287 str. 2 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.“ Teisėja                                                                              Vita Lučkauskaitė