a9960ea0-342b-4600-bfaa-b61e63d4db27 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-875-899/2011 Teisminio proceso Nr. 1-41-1-01884-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.4.2; 1.1.7.2.6; 1.2.14.1.3; 2.3.6.4.5; 2.10.2 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 25 d. Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Bronius VinciÅ«nas, sekretoriaujant Linai Paulauskienei,dalyvaujant prokurorui Tomui GruÅ¡ui,gynėjai advokatei Lionei Musteikienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Latvijoje, gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, išsilavinimas – vidurinis, ištekėjusi, nedirbanti, teista 12 kartų: 2000-07-17 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 271 str. 2 d., 3 d. laisvės atėmimu 2 metams su 2 000 Lt vertės turto konfiskavimu;2000-07-17 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 206 str., 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 10 mėn. su 500 Lt vertės turto konfiskavimu, pritaikius LR 2000-04-11 Įstatymo „Dėl Amnestijos akto“ 1 str. 1 d., 3 p., nuo laisvės atėmimo bausmės atleista;2000-11-02 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal 1961 m.

LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams su 2 000 Lt vertės turto konfiskavimu;2003-07-04 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 mėnesiams;2003-11-06 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 mėnesiams;2004-07-28 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. areÅ¡tu 30 parų;2004-11-24 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams;2005-05-10 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimui 1 m. 1 mėn.;2007-11-13 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. areÅ¡tu 30 parų;2008-07-10 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams; 2008-12-16 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., 178 str. 4 d. areÅ¡tu 40 parų, vadovaujantis LR BK 63 str. 4, 9 d. bausmė subendrinta su 2008-07-10 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams 1 mėnesiui; 2011-07-21 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d., 259 str. 2 d. 25 parų areÅ¡tu, bausmę atlikusi, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :

A. L. kaltinama tuo, kad 2011-11-18 apie 17 val. iÅ¡ UAB „Palink“ priklausančio prekybos centro „IKI“ Nr. 337, esančio adresu Å iauliuose, Gardino g. 2 pasikėsino pagrobti svetimÄ nedidelės vertės UAB „Palink“ priklausantį turtÄ - dvi pakuotes kavos „Jubilaum“ 29,98 Lt vertės bendrai (pakuotės vertė 14,99 Lt), vienÄ vienetÄ sÅ«rio „Liliputas“ 22,15 Lt vertės, vienÄ vienetÄ sviesto „SmetoniÅ¡kas“ 5,89 Lt vertės, pakuotę ančių kepenėlių 15,99 Lt vertės, dvi pakuotes arbatos „Cuida Te“ 17,98 Lt vertės (pakuotės vertė 8,99 Lt), du vienetus vytintos deÅ¡ros „Biovela LietuviÅ¡ka deÅ¡ra“ 33,98 Lt vertės bendrai (vieneto vertė 16,99 Lt), pakuotę laÅ¡iÅ¡os „Vici“ 14,59 Lt vertės, vienÄ citrinÄ 0,58 Lt vertės, viso UAB „Palink“ priklausančio turto už 141,14 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo A.

R.Kaltinamoji A. L. teisiamojo posėdžio metu kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2011-11-18 nuėjo į prekybos centrÄ â€žIKI“. Ten apsivogė, jÄ sulaikė išėjus už kasų. Daiktai nurodyti teisingai. Dėl įvykusio gailisi. Å iuo metu nedirba, ankščiau buvo registruota Darbo biržoje. Negali prisiregistruoti vėl, nes pametė dokumentus. Paskutinę paskirtÄ bausmę atliko. Už kitÄ analogiÅ¡kÄ veikÄ priimtas sprendimas yra apskųstas. Turi vyrÄ ir suaugusiÄ dukrÄ .

DarbÄ buvo susiradusi, tačiau prarado atliekant paskirtÄ areÅ¡tÄ . Gydytis bandė, buvo radusi darbÄ , bet viskÄ prarado atliekant paskirtÄ bausmę.Ä®rodymų tyrimas nutrauktas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, kadangi kaltinamoji nėra kaltinama sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, prisipažino kalta ir sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir gynėja.IÅ¡dėstyti įrodymai, tai yra :- kaltinamosios A.

L. parodymai; - 2011-11-18 gautas UAB „Palink“ pareiÅ¡kimas, kuriame nuodyta, kad sulaikyta įtariamoji 2011-11-18 17.00 val. pasikėsinusi iÅ¡ „IKI“ parduotuvės adr. Gardino g. 2, Å iauliuose pavogti prekių už didesnę nei 1 MGL sumÄ (b. l. 2);- daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriame nurodyta, kad 2011-11-18 iÅ¡ parduotuvės apsaugos darbuotojo T. S. paimtos pas A. L. rastos prekės, jos pažiÅ«rėtos ir grÄ Å¾intos UAB „Palink“ (b. l. 10-15);             - 2011-11-18 daiktų apžiÅ«ros protokolas (b. l. 16-19);- įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas (b. l. 6-8);- liudytojo T.

S. parodymai,kuriuose jis nurodė, kad 2011-11-18 jis dirbo UAB „Palink“ „IKI“ parduotuvėje adr. Gardino g. 2, Å iauliuose. Per vaizdo monitorių pastebėjo įtartinÄ moterį, kuri į prekių krepÅ¡elį dėjosi įvairias prekes, o vėliau jas visas persidėjo į savo rankinę. Apie tai informavo kitÄ apsaugos darbuotojÄ â€“ Ainių Radzevičių. Å is įtariamÄ jÄ sulaikė užėjus už parduotuvės kasų ir už prekes nesumokėjus. Sulaikytosios rankinėje buvo rastos prekės suraÅ¡ytos praneÅ¡ime apie vagystę (b. l. 24);-liudytojo Ainiaus Radzevičio pateikti analogiÅ¡ki parodymai T.

S. parodymams (b. l. 26).Å ie įrodymai patvirtina, kad kaltinamoji A. L. neteisėtu bÅ«du, t. y. iÅ¡eidama iÅ¡ parduotuvės pro savitarnos kasas, nesusimokėdama už pasiimtas prekes, siekė užvaldyti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ grobimo bÅ«du, tačiau Å¡io nusikalstamo tikslo ji neįgyvendino dėl to, kad buvo pastebėta ir sulaikyta parduotuvės apsaugos darbuotojo. Visi minėti duomenys atitinka tarpusavyje, jų visuma pakankama A. L. padarytai nusikalstamai veikai įrodyti ir jos kaltei pagrįsti.Atsižvelgiant į padarytos veikos požymius bei aplinkybes, dėl kurių veika nebuvo baigta, ir nustatytÄ turto, kurį kaltinamoji siekė užvaldyti vertę, A.

L. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. kaip pasikėsinimas pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ .Skiriant bausmę A. L. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančias, sunkinančias aplinkybes, į padarytos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį, į kaltės formÄ bei rūšį, į padarytos nusikalstamos veikos motyvus bei tikslus, į nusikalstamos veikos stadijÄ , į kaltinamosios asmenybę. A. L. teisiama tryliktÄ kartÄ (b. l. 41-48), teistumui neiÅ¡nykus, veikdama tiesiogine tyčia pasikėsino padaryti baudžiamÄ jį nusižengimÄ , tačiau veika nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad savo kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi įvykdžiusi nusikalstamÄ veikÄ , žalos nėra, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nedirbanti (b. l. 72), darbo biržoje neregistruota (b. l. 73), bausta administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje (b. l. 59-65), kaltinamoji yra pacientų registre dėl sutrikimų vartojant psichotropines medžiagas, tačiau psichiÅ¡kai sveika (b. l. 67, 69, 71), charakterizuojama neigiamai (b. l. 58), todėl, esant tokiai situacijai, atsižvelgus, kad kaltinamoji yra linkusi nusikalsti, nedaro jokių iÅ¡vadų, kad pasitaisyti, sÄ moningai atlieka teisei prieÅ¡ingus veiksmus, A.

L. už baudžiamojo nusižengimo padarymÄ skirtina straipsnio sankcijoje numatyta griežčiausia bausmė – areÅ¡tas. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas A. L. laikinojo sulaikymo laikas nuo 2011-11-18 17.25 val. iki 2011-11-19 11.00 val. (b. l. 28-29). A. L. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje - iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeistina; nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintina. Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.Nuosavybės teisės laikinai neapribotos.

Daiktiniai įrodymai - dvi pakuotės kavos „Jubilaum“, vienas vienetas sūrio „Liliputas“, vienas vienetas sviesto „Smetoniškas“, pakuotė ančių kepenėlių, dvi pakuotės arbatos „Cuida Te“, du vienetai vytintos dešros „Biovela Lietuviška dešra“, pakuotė lašišos „Vici“, viena citrina, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini teisėto savininko neribotai nuosavybei.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 297-299, 301-303 straipsniais,n u s p r e n d ė :

A. L. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį bei skirti jai 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ , bausmę atliekant areÅ¡tinėje.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti A. L. laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2011-11-18 17.25 val. iki 2011-11-19 11.00 val., kuris vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. 2 d., prilygintinas vienai areÅ¡to parai.A. L. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje - iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeisti; nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomÄ jÄ priemonę panaikinti.

Daiktinius įrodymus – dvi pakuotes kavos „Jubilaum“, vienÄ vienetÄ sÅ«rio „Liliputas“, vienÄ vienetÄ sviesto „SmetoniÅ¡kas“, pakuotę ančių kepenėlių, dvi pakuotes arbatos „Cuida Te“, du vienetus vytintos deÅ¡ros „Biovela LietuviÅ¡ka deÅ¡ra“, pakuotę laÅ¡iÅ¡os „Vici“, vienÄ citrinÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti teisėto savininko UAB „Palink“ priklausančio prekybos centro „IKI“ Nr. 337 neribotai nuosavybei.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                             Bronius Vinciūnas