a995ffce-8c8a-4cbe-a49b-221b02a14b54 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-14231-957/2016Teisminio proceso Nr. 4-01-3-03606-2009-4Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖSTEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, susipažinęs su antstolės Daivos Prunskienės prašymu dėl piniginės baudos, paskirtos A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), išieškojimo tolimesnio vykdymo,n u s t a t ė :Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 4 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-5064-365/2009 A.

S. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymÄ paskirta 300 Lt (atitinkamai – 86,89 Eur) dydžio bauda.Vilniaus miesto apylinkės teisme 2016 m. rugsėjo 21 d. gautas antstolės Daivos Prusnkienės praÅ¡ymas pakeisti A. S. paskirtos ir nesumokėtos baudos dalį – 69,34 Eur nemokamais vieÅ¡aisiais darbas. Antstolė praÅ¡yme nurodo, jog dalis A. S. paskirtos baudos yra iÅ¡ieÅ¡kota, kuomet Å¡is atlikinėjo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose.

Å iuo metu A. S. yra paleistas iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų, jis niekur nedirba, registruoto turto neturi, areÅ¡tuotose sÄ skaitose turto nėra, duomenų apie draudžiamÄ sias pajamas nėra. 2016 m. rugsėjo 5 d. A. S. pateikė praÅ¡ymÄ pakeisti neiÅ¡ieÅ¡kotÄ baudos dalį vieÅ¡aisiais darbais.Teikimas netenkintinas.ATPK 314 straipsnio 4 dalis numato, kad jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigÅ«no), priėmusio nutarimÄ skirti baudÄ , nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už 6 Eur baudos.

Nemokami vieÅ¡ieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.IÅ¡ antstolės kartu su praÅ¡ymu pridedamos vykdomosios bylos Nr. 0068/10/024081/1 medžiagos matyti, jog A. S. 2016 m. rugsėjo 5 d. pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o nesumokėtos baudÄ baudos dalį pakeisti areÅ¡tu, kadangi dėl sveikatos bÅ«klės atlikti viešųjų darbų jis negalės (vykdomoji byla Nr. 0068/10/024081/1, b. l. 124). Taigi savo praÅ¡yme antstolė klaidinančiai nurodė, jog 2016 m. rugsėjo 5 d. A. S. pateikė praÅ¡ymÄ pakeisti neiÅ¡ieÅ¡kotÄ baudos dalį vieÅ¡aisiais darbais, kadangi, prieÅ¡ingai nei nurodo antstolė, A.

S. nurodo, jog viešųjų darbų atlikti negali. Kadangi A. S. nėra iÅ¡reiÅ¡kęs sutikimo atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, todėl teismas, įvertinęs tai, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens sutikimas dėl jam paskirtos baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais yra privalomas, daro iÅ¡vadÄ , jog nėra galimybės pakeisti A. S. paskirtÄ baudÄ Ä¯ nemokamus vieÅ¡uosius darbus. Pažymėtina, jog įstatymų leidėjas nenumato galimybės pakeisti baudÄ kita administracine nuobauda – areÅ¡tu.Atsižvelgus į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, antstolės Daivos Prunskienės praÅ¡ymas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a: Netenkinti antstolės Daivos Prunskienės praÅ¡ymo dėl A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 4 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2-5064-365/2009 paskirtos baudos neiÅ¡ieÅ¡kotos dalies pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais.Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 4 d. nutarimÄ Nr. A2.2-5064-365/2009 grÄ Å¾inti antstolei Daivai Prunskienei vykdyti.Nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                     Marijus Kursevičius