a9949db5-b036-4cb2-b729-9e4fe656d0f0 · Raseinių rajono apylinkės teismas

     Civilinė byla Nr. e2-1436-476/2016   Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01294-2016-9                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: (S)                2.5.1.5.; 3.2.6.5.                                             RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS  RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 6 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,sekretoriaujant Linai Indilienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui G.

P. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 300,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 6,00 sutarties sudarymo mokestį,134,00 Eur palÅ«kanų, 39,28 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas prašė teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IeÅ¡kovė UAB “Nordecum” 2016-09-29 pateikė teismui praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant, prašė ieÅ¡kinį tenkinti.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2015-02-22 ieÅ¡kovė ir atsakovas naudodamos nuotolinio ryÅ¡io priemones sudarė Vartojimo kredito sutartį (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovui buso suteiktas 300,00 Eur kreditas 300 dienų laikotarpiui, o atsakovas įsipareigojo savalaikiai grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti 91,77 proc. metines palÅ«kanas.

Å io kredito bendros vartojimo kredito kainos metinė norma 145,11 proc. Atsakovas kredito negrÄ Å¾ino ir palÅ«kanų nemokėjo, todėl ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ dėl pažeistų teisų gynimo.             Atsakovui ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti 2016-09-06 CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovės reikalavimų neginčijo. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, kad atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant (CPK 285 str. 2 d.).             IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas. Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, jog Å¡alys 2015-02-22 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo suteikti atsakovui sutartyje numatytÄ kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyje numatytais terminais ir tvarka grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ , sumokėti palÅ«kanas grÄ Å¾inti ir įvykdyti kitas sutartyje nustatytas prievoles.

IeÅ¡kovė atsakovui suteikė kreditÄ , atsakovas kreditu naudojosi, tačiau savo įsipareigojimų pagal sutartį nevykdė. IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovo skolÄ pagal vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) sudaro 300,00 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 6,00 sutarties sudarymo mokestį,134,00 Eur palÅ«kanų, 39,28 Eur delspinigių, iÅ¡ viso 479,28 Eur. Byloje duomenų apie tai, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokėta, nėra. IÅ¡ 2016-08-31 AB Swedbank sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad ieÅ¡kovė sumokėjo 15,00 Eur žyminį mokestį.IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.76 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 2 dalis).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovui vartojimo kreditÄ , tačiau atsakovas sutartyje nustatytais terminais kredito ir kitų pagal sutartį mokėtinų sumų negrÄ Å¾ino, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 300,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 6,00 sutarties sudarymo mokestį,134,00 Eur palÅ«kanų, 39,28 Eur delspinigių, (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniai įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 153 str., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., n u s p r e n d ž i a : ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio Raseinių r., (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės UAB „Nordecum“, į. k. 302535232, buv. Žemaitės g. 21, Vilnius, a/s LT977300010124006990, naudai 300,00 Eur (tris Å¡imtus eurų, 00 ct) negrÄ Å¾into kredito, 6,00 Eur (Å¡eÅ¡is eurus, 00 ct) sutarties sudarymo mokestį, 134,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt keturis eurus, 00 ct) palÅ«kanų, 39,28 Eur (trisdeÅ¡imt devynis eurus, 28 ct) delspinigių, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-09-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų, 00 ct) žyminį mokestį.Atsakovas, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Irena Narbutienė