a9914221-e8ff-491b-b5d5-4651f9852dde · Vilniaus apygardos administracinis teismas

VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

 (S)

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. gruod˛io 30 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teiseju kolegija, susidedanti iš teiseju: Henriko Sadausko, Juros Marijos Strumskienes (kolegijos pirmininke ir pranešeja) ir Halinos Zaikauskaites, sekretoriaujant Vaivai Matuizaitei,

dalyvaujant atsakovo atstovei Ladai Mickevicienei,

viešame teismo posedyje išnagrinejo administracine byla pagal pareiškejos J.

L. pareiškima atsakovui Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Migracijos valdybos U˛sienieciu reikalu skyriui del praleisto termino atnaujinimo.

Teismas, išnagrinejes byla,

n u s t a t e:

Pareiškeja teismo prašo atnaujinti termina leidimui nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje gauti.

Pareiškeja nurode, kad duomenys apie jos nuolatine gyvenamaja vieta (duomenys neskelbtini) g. 17-28, Vilniuje nuo 1985-11-04 iki 1995-10-05 bei (duomenys neskelbtini) g. 14-1, (duomenys neskelbtini) kaime, Vilniaus rajone nuo 1995-10-06 iki šiol yra irašyti gyvenamosios vietos duomenu apskaitos dokumentuose, todel pareiškeja teigia atitinkanti Istatymo del u˛sienieciu teisines padeties (toliau – Istatymo) numatyta reikalavima del laikotarpio išgyvento Lietuvos Respublikoje. Nuo pat gimimo iš Lietuvos nebuvo išvykusi, su jokia kita valstybe pareiškejos nesieja jokie socialiniai, ekonominiai ar kiti ryšiai. Pareiškeja nori gyventi Lietuvoje, kaip pilnaverte piliete, isidarbinti, sukurti šeima o neturedamas dokumentu, to padaryti negali.

Pareiškejos nuomone, ji Istatyme nurodyta termina praleido del svarbiu prie˛asciu. Pareiškejos kasdieniame gyvenime leidimo gyventi Lietuvos Respublikoje suteikianciu dokumentu neprireike. Pilnamete tapo tik 2003 m. pabaigoje, todel del savo jauno am˛iaus, teisinio neišprusimo ir išsilavinimo trukumo (buvo ka tik baigusi vidurine mokykla) ne˛inojo tokiu dokumentu igijimo svarbos. Be to, visada mane, kad Lietuvoje gimusiam ir visada gyvenusiam asmeniui, neiškils sunkumu tvarkantis dokumentus del leidimo nuolat gyventi Lietuvoje išdavimo.

Atsakovas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Migracijos valdybos U˛sienieciu reikalu skyrius neprieštarauja del pareiškejos prašymo.

Paaiškino, kad J. L. gime ir gyveno Lietuvos Respublikoje. Duomenys apie nuolatine gyvenamaja vieta buvo irašyti (duomenys neskelbtini) g. 17-28, Vilniuje, nuo 1985-11-04 iki 1995-10-05 kaip kartu su motina gyvenancio nepilnamecio vaiko, o nuo 1995-10-06 – (duomenys neskelbtini) g. 14-1, (duomenys neskelbtini) kaime, Vilniaus rajone. Nuo 1993 m. iki 1995 m. ji mokesi (duomenys neskelbtini) mokykloje, o nuo 1997 m. iki 2003 m. – (duomenys neskelbtini) pagrindineje mokykloje. Ji nepasinaudojo istatymu suteikta teise isigyti leidima nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje iki 2004-12-31. Todel pareiškeja turi kreiptis i teisma del istatymu nustatyto termino atnaujinimo. Teismui priemus nutarti del istatymu nustatyto termino atnaujinimo, mineta piliete gales kreiptis del leidimo nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje gavimo.

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškeja J. L. gime (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje, Vilniuje

(b. l. 3-4). Duomenys apie jos nuolatine gyvenamaja vieta buvo irašyti (duomenys neskelbtini) g. 17-28, Vilniuje nuo 1985-11-04

iki 1995-10-05 (buvo irašyta kartu su motina kaip nepilnametis vaikas) ir nuo 1995-10-06 iki šiol (duomenys neskelbtini) g.14-1, (duomenys neskelbtini) kaime, Vilniaus rajone (b. l. 7). Pareiškeja nuo 1993 m. iki 1995 m. mokesi (duomenys neskelbtini) mokykloje (b. l. 9), nuo 1997 m. iki 2003 m. (duomenys neskelbtini) pagrindineje mokykloje (b. l. 12), nuo 2003-09-01 iki 2004-02-02 (duomenys neskelbtini) mokykloje (b. l. 10-11).

Atsakovas 2010-10-07 raštu Nr. 10-27-S-8968 „Del leidimo nuolat gyventi išdavimo“ pareiškejai nurode, kad ji nepasinaudojo Istatymo suteikta teise igyti leidima nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje iki 2004-12-31, todel tik Vilniaus apygardos administraciniam teismui priemus nutarti del istatymu nustatyto termino atnaujinimo, pareiškeja galetu pateikti dokumentus leidimui nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje gauti (b. l. 6).

2004-04-29 istatymo „Del u˛sienieciu teisines padeties“ igyvendinimo istatymo Nr. IX-2207

2 straipsnyje nustatyta u˛sienieciu, apsigyvenusiu Lietuvos Respublikoje iki 1993-07-01 ir šiuo metu faktiškai joje gyvenanciu, teise gauti leidima nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje. Šio straipsnio pirmojoje dalyje nurodyta, kad u˛sienieciai, kurie gyveno Lietuvos Respublikoje iki 1993-07-01 ir šiuo metu gyvena Lietuvoje, taciau neturi leidimo nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje, išsaugo teise igyti leidima nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje iki 2004-12-31, jeigu duomenys apie ju gyvenamaja vieta Lietuvos Respublikoje irašyti gyvenamosios vietos apskaitos dokumentuose.

Nustatant

mineta termina, atitinkamiems asmenims, kurie faktiškai ilga laika gyveno ir gyvena Lietuvos Respublikoje, buvo suteikta galimybe

iteisinti savo buvima Lietuvos Respublikoje. Buvimo Lietuvos Respublikoje iteisinimas yra reikšminga aplinkybe, salygojanti asmens teisini statusa bei jo teisiu igyvendinima. Atsi˛velgiant i asmens buvimo Lietuvos Respublikoje iteisinimo reikšminguma bei teisingumo ir protingumo principus, asmeniui, kuris mineta termina praleido del svarbiu prie˛asciu, turetu buti sudaroma galimybe ši termina atnaujinti bei kreiptis del savo buvimo Lietuvos Respublikoje iteisinimo. Šiuo atveju iš istatymo normu turinio tiesiogiai neišplaukia išvada, jog minetas terminas turetu buti laikomas naikinamuoju, del to šis terminas turetu buti traktuojamas kaip atnaujinamasis (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009-05-14 sprendimas administracineje byloje Nr. A-0822-757-09).

Istatymas nustate asmenims neturintiems leidimo nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje termina prašymams pateikti iki 2004-12-31. Kadangi šis terminas laikytinas atnaujinamuoju, teismas turi teise atsi˛velgdamas i faktiniu bylos aplinkybiu visuma bei taikydamas bendruosius teises pricipus atnaujinti termina.

Nagrinejamu atveju yra pagrindas atnaujinti pareiškejai mineta termina igyti leidima nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje ir tokiu budu sudaryti jai salygas iteisinti savo buvima Lietuvoje. Kaip matyti iš bylos duomenu, pareiškeja gime ir visa savo gyvenima gyveno Lietuvoje ir su kitomis valstybemis nera susijusi jokiais ryšiais. Pareiškejai del susidariusios situacijos, susijusios su jos jaunu am˛iumi, teisiniu neraštingumu bei jos

išsilavinimo trukumu, ji objektyviai negalejo realizuoti savo teisiu ir per Istatymo nustatyta termina kreiptis del

leidimo nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje igijimo. Todel terminas pareiškejai nagrinejamu atveju atnaujintinas.

Vadovaudamasis Administraciniu bylu teisenos istatymo 85-88 straipsniais, teismas

n u s p r e n d e :

Pareiškima patenkinti.

Atnaujinti J. L. Istatymo

2 straipsnio 1 dalyje nustatyta termina igyti leidima nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje.

Sprendimas per 14 dienu nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali buti skund˛iamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skunda tiesiogiai šiam teismui arba per Vilniaus apygardos administracini teisma.

Teisejai                                                                                   Henrikas

Sadauskas

Jura Marija Strumskiene

Halina Zaikauskaite