a98ffd66-e904-49c0-872d-1d89efef6331 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-1585-635/2021 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00483-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.1.2; 3.2.6.1; 3.4.5.2; 2.4.2.8. TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. birželio 8 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Daiva Jazbutienė, teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A. Å . pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto ir teisės pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys S. B., A.

B., D. K., K. B., L. L., VÄ® „Turto bankas“, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos ir Å ilutės rajono savivaldybės administracija. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po S. B. mirties jo palikimÄ priėmė sÅ«nus V. B., faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti ir nustatyti, kad S. B. iki mirties (duomenys neskelbtini) pagal įgyjamÄ jÄ senatį įgijo nuosavybės teisę į gyvenamÄ jį namÄ ir Å«kinį pastatÄ , esančius (duomenys neskelbtini).

Nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos brolis V. B., kuris iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini)., esančiame name. V. B. nevedęs, vaikų taip pat neturėjo. V. B. palikimÄ priėmiau pareiÅ¡kėja, taip pat brolis S. B., paduodami Å ilutės rajono 1-ajam notaro biurui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. V. B. iki mirties gyveno name, kuriame iki mirties gyveno pareiÅ¡kėjos tėvas S. B., miręs (duomenys neskelbtini). Mama J. B. mirė ankščiau, t. y. (duomenys neskelbtini). Po tėvo S. B. mirties (duomenys neskelbtini) name toliau liko gyventi brolis V.

B., jam atiteko tėvo namų apyvokos daiktai, baldai, jis toliau rÅ«pinosi namu. Tokiu bÅ«du, V. B. tėvo S. B. palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti (CK 5.51 straipsnis). Po tėvo S. B. mirties į notaro biurÄ dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė. Tik paskutiniais metais brolis V. B. jau nebepajėgė rÅ«pintis namų Å«kiu, kadangi sirgo onkologine liga. Tėvai S. B. ir J. B. į KÅ«lynų k., Å ilutės r., atsikraustė 1964 m. ir apsigyveno tame pačiame name, kuriame gyveno iki mirties.

Tėvai iki mirties rÅ«pinosi gyvenamuoju namu, kuriame apsigyveno, kaip savo turtu, jį prižiÅ«rėjo, Å¡iame name užaugo S. B. ir J. B. vaikai. Per daugiau kaip 40 metų nuo to laiko, kai tėvai apsigyveno name (duomenys neskelbtini), niekas į šį namÄ jokių pretenzijų nereiÅ¡kė, tėvai šį namÄ valdė atvirai, nepertraukiamai ir sÄ Å¾iningai. S. B. ir J. B. vaikams nekilo jokių abejonių, kad namas priklauso tėvams, nors nei pareiÅ¡kėja, nei kiti vaikai konkrečiai namo įsigijimo juridiniais reikalais tėvams esant gyviems nesidomėjo.

Po brolio V. B. mirties, pareiÅ¡kėja su broliu S. B. pradėjo domėtis dėl palikimo priėmimo. Su tikslu susitvarkyti palikimo priėmimÄ iÅ¡ nekilnojamojo turto registro buvo surinkti duomenys, kad gyvenamasis namas (duomenys neskelbtini), kuriame tėvas S. B. ir brolis V. B. gyveno iki mirties, iÅ¡ viso nėra registruotas nekilnojamojo turto registre, nuosavybės teisė į šį namÄ taip pat nėra niekam įregistruota. IÅ¡ Klaipėdos regioninio valstybės archyvo buvo gauti Å ilutės r. Juknaičių apylinkės liaudies deputatų tarybos vykdomojo komiteto archyviniame fonde saugomų (duomenys neskelbtini) k. 1964-1966, 1986-1990 metų Å«kinėse knygose esantys įraÅ¡ai.

IÅ¡ gautų archyvinių dokumentų iÅ¡ Å«kinių knygų apie 1964-1966 m. S. B. Å¡eimos sudėtį, darbÄ , laikomus galvijus, gyvenamÄ jÄ bÅ«stÄ . Dėl gyvenamojo namo Å¡io laikotarpio Å«kinėse knygose nurodyta, kad S. B. su Å¡eima gyvena beÅ¡eimyniniame name. 1986-1990 laikotarpio Å«kinėse knygose prie papildomų žinių nurodyta, kad pastatai tarybinio Å«kio, tačiau nieko konkrečiai nenurodyta, kokiam Å«kiui ir kokie pastatai priklauso. Tokiu bÅ«du, iÅ¡ Klaipėdos regioninio valstybės archyvo gautų Å«kinių knygų matosi, kad 1964 m. tėvas S. B. su Å¡eima apsigyveno beÅ¡eimininkiame name ir šį namÄ valdė nuo 1964 metų iki pat savo mirties (duomenys neskelbtini), t. y. daugiau kaip 40 metų atvirai, nepertraukiamai ir sÄ Å¾iningai.

Jokie asmenys į šį namÄ pretenzijų nereiÅ¡kė, Å¡is namas nėra registruotas nei fizinių, nei juridinių asmenų vardu. Tačiau tėvas S. B. iki mirties nespėjo įgyvendinti savo turtinės teisės į gyvenamÄ jį namÄ , t. y. kreiptis į teismÄ dėl nuosavybės teisės pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo į gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Apsigyvenę name tėvai pasistatė ir Å«kinį pastatÄ , 45 kvadratinių metrų. Ūkinis pastatas buvo pastatytas su tuomečio tarybinio Å«kio leidimu, prieÅ¡ingu atveju tėvai nebÅ«tų galėję statyti pastatų.

IÅ¡ Klaipėdos regioninio valstybės archyvo 2020-10-15 gautų dokumentų apie 1964-1966, 1986-1990 metų įraÅ¡us Å«kinėse knygose matosi, kad tėvai laikė gyvulius, nurodyta, kad pastatai tarybinio Å«kio, tačiau konkretesnių duomenų nėra. Ūkinį pastatÄ tėvas S. B. su sutuoktine pasistatė 1980 m., tokiu bÅ«du, iki savo mirties jis šį pastatÄ valdė beveik 30 metų. Valdymas buvo atviras, nepertraukiamas ir teisėtas. Per visÄ valdymo laikotarpį nei fiziniai, nei juridiniai asmenys į šį pastatÄ jokių pretenzijų nereiÅ¡kė, Å«kinis pastatas nekilnojamojo turto registre nėra registruotas nei valstybės, nei savivaldybės vardu.

Tačiau tėvas S. B. iki mirties nespėjo įgyvendinti savo turtinės teisės į šį Å«kinį pastatÄ , t. y. kreiptis į teismÄ dėl nuosavybės teisės pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo. Suinteresuotas asmuo VÄ® „Turto bankas“ atsiliepime nurodė, kad A. Å . pareiÅ¡kimas galėtų bÅ«ti patenkintas, tik tuo atveju, jeigu teismas nustatytų, kad pareiÅ¡kime nurodyto turto valdymas atitinka visas įstatymo nustatytas sÄ lygas. Visų pirma, yra svarbu nustatyti, ar pareiÅ¡kime nurodytas turtas nėra valstybės nuosavybė, nes konstatavus negalimumÄ valstybei nuosavybės teise priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ pareiÅ¡kėjams įgyti pagal įgyjamÄ jÄ senatį, kiti argumentai ir teiginiai dėl pareiÅ¡kėjo sÄ Å¾iningo, atviro ir nepertraukiamo turto valdymo nesvarstytini, nes Å¡iais argumentais nurodomų aplinkybių pagrindu kitas asmuo negali įgyti valstybei nuosavybės teise priklausančio daikto nuosavybės įgyjamosios senaties bÅ«du.

PareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra. Suinteresuoti asmenys L. L. ir K. B. atsiliepimuose nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba atsiliepime nurodė, kad neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktai, pareiÅ¡kėjai įrodžius teismui, nuosavybės valdymo faktus. Suinteresuotiems asmenims S. B., A. B., D. K., Å ilutės rajono savivaldybės administracijai pareiÅ¡kimo kopijos įteiktos. Atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ suinteresuoti asmenys per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė.

Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkintinas. Nustatyta, kad S. B., miręs (duomenys neskelbtini), turėjo aÅ¡tuonis vaikus A. Å . (Beržinskaitę), S. B., A. B., D. K. (Beržinskaitę), K. B., R. B. (mirė (duomenys neskelbtini)), V. B. (mirė (duomenys neskelbtini)), L. L. (Beržinskaitė). (duomenys neskelbtini) notarė A. R. iÅ¡avė liudijimÄ , kuriame nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirus V. B., gyvenusiam adresu (duomenys neskelbtini)., paduodami notarui palikimo priėmimo pareiÅ¡kimus, palikimÄ priėmė brolis S. B. ir sesuo A.

Å .. Å ilutės rajono savivaldybės administracijos Juknaičių seniÅ«nijos pažyma, nustatyta, kad V. B. iki mirties (duomenys neskelbtini) gyveno ir valdė gyvenamÄ jį namÄ su kiemo priklausiniais po tėvo S. B. (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini). Å ilutės r. Juknaičių apylinkės liaudies deputatų tarybos vykdomojo komiteto archyviniame fonde saugomuose (duomenys neskelbtini) k. 1964-1966, 1986-1990 metų Å«kinėse knygose esančiuose įraÅ¡uose nustatyta, kad S. B. su Å¡eima gyvena beÅ¡eimyniniame name. 1986-1990 laikotarpio Å«kinėse knygose nurodyta, kad pastatai tarybinio Å«kio, tačiau nenurodyta, kokiam Å«kiui ir kokie pastatai priklauso.

Å is namas nėra registruotas nei fizinių, nei juridinių asmenų vardu. 1964-1966, 1986-1990 metų įraÅ¡uose Å«kinėse knygose matosi, kad S. B. laikė gyvulius, nurodyta, kad pastatai tarybinio Å«kio. PareiÅ¡kėja nurodė, kad Å«kinį pastatÄ S. B. su sutuoktine pasistatė 1980 m. Ūkinis pastatas nekilnojamojo turto registre nėra registruotas nei valstybės, nei savivaldybės vardu. VÄ® Registrų centras duomenimis nekilnojamasis daiktas – Å«kio pastatas ir namas nekilnojamojo turto registre nėra registruoti.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.68 straipsnyje įtvirtinta, kad fizinis ar juridinis asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sÄ Å¾iningai įgijęs daiktÄ bei sÄ Å¾iningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savÄ valdęs nekilnojamÄ jį daiktÄ ne mažiau kaip deÅ¡imt metų arba kilnojamÄ jį daiktÄ ne mažiau kaip trejus metus, kai per visÄ valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktÄ , bet nė karto nepasinaudojo ja, įgyja nuosavybės teisę į tÄ daiktÄ .

Kasacinio teismo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nuosavybės teisės įgijimo įgyjamÄ ja senatimi faktas konstatuojamas, jeigu yra Å¡ių sÄ lygų visuma:

1) pareiÅ¡kėjas nėra ir nebuvo įgijęs nuosavybės teisės į daiktÄ kitokiu CK 4.47 straipsnyje nurodytu bÅ«du, t. y. asmuo nėra daikto savininkas;

2) daiktas nėra valstybės ar savivaldybės nuosavybė;

3) daiktas nėra įregistruotas viešame registre kito asmens (ne valdytojo) vardu;

4) asmuo, sÄ Å¾iningai įgijęs daiktÄ , jį sÄ Å¾iningai valdo visÄ valdymo laikÄ ;

5) visÄ valdymo laikÄ daiktas valdomas teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savas;

6) valdymas tęsėsi CK 4.68 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011-02-21 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-67/2011). Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų, kad nuosavybės teisę į pareiÅ¡kime nurodomÄ turtÄ S. B. bÅ«tų įgijęs vienu iÅ¡ įstatyme įtvirtintų nuosavybės teisės įgijimo bÅ«dų. Nagrinėjant bylÄ taip pat nenustatyta, kad nurodytas turtas bÅ«tų valstybės ar savivaldybės nuosavybė.

Taip pat nėra duomenų, patvirtinančių, kad S. B. bÅ«tų atsisakęs valdymo ar, kad turtÄ bÅ«tų užvaldęs kas nors kitas. VieÅ¡ajame registre neįregistruota kitų asmenų daiktinių teisių į Å¡ios nekilnojamojo turto objektus (CK 4.68 straipsnio 1 dalis, 4.70 straipsnio 1 dalis, CPK 179 straipsnio 3 dalis). IÅ¡kėlus bylÄ teisme, nebuvo gauta pareiÅ¡kimų, kuriais bÅ«tų ginčijama S. B. teisė į pastatus. Byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad aptariamÄ turtÄ S. B. pradėjo valdyti teisėtai ir valdė jį sÄ Å¾iningai, teisėtai, atvirai ir nepertraukiamai daugiau kaip 10 metų.

Esant tokioms aplinkybėms, yra pakankamas pagrindas tenkinti pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ ir nustatyti nuosavybės S. B. teisę į pareiÅ¡kime nurodytÄ turtÄ Ä¯gijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį faktÄ (CK 4.68 straipsnis). Taip pat įvertinus byloje surinktus raÅ¡ytinius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad po S. B. mirties palikimÄ faktiÅ¡kai priėmė jo sÅ«nus V. B., kuris su palikimu elgėsi, kaip savininkas, iki savo mirties gyveno (duomenys neskelbtini) ir savo valiÄ priimti palikimÄ iÅ¡reiÅ¡kė aktyviais konkliudentiniais veiksmais, todėl pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas tenkintinas ir nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, Teismas n u s p r e n d ž i a : Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 2009 m. sausio 16 d. jo palikimÄ priėmė sÅ«nus V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti. Nustatyti, kad S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iki mirties (duomenys neskelbtini) pagal įgyjamÄ jÄ senatį įgijo nuosavybės teisę į gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir Å«kinį pastatÄ , esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams. Teisėja Daiva Jazbutienė