a98fbd1b-036b-4cf2-a67c-0cb428bc29c8 · Kauno apylinkės teismas

                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-982-587/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18793-2013-4Procesinio sprendimo kategorijos: 30.8.; 116.1.; 128.15.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m.kovo 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė, sekretoriaujant Ritai Pečiulienei, dalyvaujant pareiškėjo AB „Lietuvos dujos“, atstovaujamo AB „Lietuvos dujos“ Kauno filialo, atstovei V.

K.-K., nedalyvaujant suinteresuotų asmenų Kauno rajono savivaldybės, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos atstovams, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo AB „Lietuvos dujos“, atstovaujamo AB „Lietuvos dujos“ Kauno filialo, patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Kauno rajono savivaldybei, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos, dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo, n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti faktÄ , kad jis įgyjamosios senaties bÅ«du įgijo nuosavybės teisę į 932,49 m ilgio vidutinio slėgio dujų tinklus, nekilnojamojo daikto registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime nurodė, kad vidutinio slėgio dujų tinklai (plieniniai 150 mm. diam. vamzdžiai dujoms tiekti) (duomenys neskelbtini), kurių ilgis yra 932,49 m, atiduoti eksploatacijai 1982 m. spalio 31 d. 1982 m. spalio 31 d. komisija priėmusi eksploatuoti dujų tinklus, juos perdavė pareiÅ¡kėjui.

Å i data laikytina dujų tinklų valdymo pradžia. Tai patvirtina pridedamas Dujotiekio priėmimo eksploatacijon aktas. PareiÅ¡kėjas nėra įregistravęs pareiÅ¡kime nurodytų dujų tinklų valdymo fakto, nes, vadovaujantis galiojančia teismų praktika, toks registravimas nebÅ«tinas. Nuo minėtų dujotiekio vamzdynų įrengimo ir priėmimo eksploatacijon momento (pagal 1982 m. spalio 31 d. dujotiekio priėmimo eksploatacijon aktÄ ) jį valdo, eksploatuoja, aptarnauja bei prižiÅ«ri dabartinis AB „Lietuvos dujos“ Kauno filialas, kuris dujų tinklus sÄ Å¾iningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savus faktiÅ¡kai valdo jau daugiau kaip 30 metų.

Å iuo dujotiekiu AB „Lietuvos dujos“ Kauno filialas visÄ nurodytÄ laikotarpį nepertraukiamai tiekė gamtines dujas. Dujų sistemų eksploatavimÄ reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dujų įmonės sÄ skaita buvo atliekami dujotiekio vamzdyno techninio aptarnavimo, priežiÅ«ros ir remonto darbai. AB „Lietuvos dujos“ Kauno filialui nėra žinomos kliÅ«tys, trukdančios įgyti Å¡iuos dujų tinklus AB „Lietuvos dujos“ nuosavybėn. LR CK 4.69 str. numatytų apribojimų, įgyti dujų tinklus nuosavybėn įgyjamosios senaties bÅ«du, nėra.PareiÅ¡kėjo atstovė teismo posėdyje praÅ¡ymÄ palaikė, prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti jame nurodytais motyvais.Suinteresuoto asmens Kauno rajono savivaldybės atstovas į posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta teismo Å¡aukimu (b. l. 36), atsiliepime nurodė, kad neprieÅ¡tarauja dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo, jei yra visos įgyjamosios senaties institutui reikiamos sÄ lygos ir praÅ¡o bylÄ nagrinėti Kauno rajono savivaldybės atstovui nedalyvaujant (b. l. 26-27).

Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos atstovas į posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta teismo Å¡aukimu (b. l. 37), atsiliepime nurodė, kad neprieÅ¡tarauja dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo, jeigu pareiÅ¡kėjas įrodys teismui aplinkybes, kuriomis grindžia pareiÅ¡kimÄ , ir praÅ¡o nagrinėti bylÄ Nacionalinės žemės tarnybos atstovui nedalyvaujant (b. l. 32-33). Byla nagrinėtina iÅ¡ esmės nedalyvaujant suinteresuotų asmenų atstovams (CPK 443 str. 5 d.).Patikslintas pareiÅ¡kimas tenkintinas.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad vidutinio slėgio dujų tinklai (plieniniai 150 mm. diametro vamzdžiai dujoms tiekti) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini); nekilnojamojo daikto registro Nr. (duomenys neskelbtini)), kurių ilgis yra 932,49 m atiduoti eksploatacijai 1982 m. spalio 31 d. 1982 m. spalio 31 d. komisija priėmusi eksploatuoti dujų tinklus, juos perdavė pareiškėjui (b. l. 8-9). Priimant dujotiekį buvo atlikta jo apžiūra ir įvertintas jo tinkamumas eksploatuoti.

Priimant dujotiekį buvo sudarytas dujotiekio tinklo pasas (b. l. 9-11). PareiÅ¡kėjo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas minėtÄ dujotiekį eksploatavo, jį prižiÅ«rėjo atlikdamas profilaktines apžiÅ«ras ir profilaktinius remontus, pareiÅ¡kėjas dujotiekį eksploatuoja ir jį prižiÅ«ri iki Å¡iol. VÄ® Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis, jokios daiktinės teisės į vidutinio slėgio dujų tinklus, esančius Bubių k. ir Dulkių k., Kauno r., kurių ilgis 932,49 m, nėra registruotos (b. l. 12-13).  Vienas iÅ¡ daikto įgijimo nuosavybės teise pagrindų yra įgijimas pagal įgyjamÄ jÄ senatį (CK 4.47 str. 11 p.).

Ä®statymo leidėjas CK 4.68 str.1 d. įtvirtina pagrindus, kurių visetui esant asmuo gali daiktÄ Ä¯gyti įgyjamosios senaties bÅ«du. Asmuo įgyja nuosavybėn daiktÄ , jei jis, nebÅ«damas nekilnojamo daikto savininku, jį sÄ Å¾iningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savo valdo ne mažiau kaip deÅ¡imt metų. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad pareiÅ¡kėjas nėra minimo dujotiekio savininkas. PareiÅ¡kėjas dujotiekio tinklus, esančius ties (duomenys neskelbtini), kurių bendras ilgis 932,49 m, pradėjo valdyti nuo 1982 m. spalio 31 d., šį dujotiekį priėmus eksploatacijai ir pasiraÅ¡ius dujotiekio tinklo pasÄ , tai reiÅ¡kia, kad pareiÅ¡kėjas daiktÄ pradėjo valdyti laikantis teisės aktuose numatytų reikalavimų, nesinaudodamas prievarta ar apgaule, todėl teismas laiko, kad pareiÅ¡kėjas daiktÄ valdo sÄ Å¾iningai, teisėtai ir atvirai.

PareiÅ¡kėjas Å¡iuo vidutinio slėgio dujotiekiu tiekia gamtines dujas, byloje nėra duomenų, kad Å¡iuo vamzdynu bÅ«tų ar yra naudojęsis koks nors kitas asmuo, todėl laikytina, kad pareiÅ¡kėjas dujotiekį valdo nepertraukiamai. Teismas pažymi, kad byloje esantys įrodymai patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas atlieka dujotiekio profilaktinę apžiÅ«rÄ ir profilaktinius remontus, taip pat pareiÅ¡kėjo užsakymu ir jo lėšomis buvo suformuota Å¡io dujotiekio kadastrinių matavimų byla (b. l. 10-11), todėl teismas laiko, kad pareiÅ¡kėjas dujotiekį valdo ir juo naudojasi kaip savo.

PareiÅ¡kėjas, vadovaudamasis VÄ® Registrų centro duomenimis, neturėjo pagrindo manyti, kad minimo dujotiekio savininku galėtų bÅ«ti koks nors kitas asmuo. Atsižvelgiant į minėtas faktines aplinkybes ir nurodytas teisės normas, teismas sprendžia, kad pareiÅ¡kėjas atitinka visas įstatyme numatytas sÄ lygas ir gali įgyjamÄ ja senatimi savo nuosavybėn įgyti vidutinio slėgio dujų tinklus, esančius adresu (duomenys neskelbtini), kurių ilgis 932,49 m. Vadovaujantis CPK 532 str. 1 d. praneÅ¡imas apie bylos nagrinėjimÄ 2013-12-30 buvo paskelbtas specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. (b. l. 34-35).

Byloje nėra duomenų apie tai, kad kas nors ginčytų pareiÅ¡kėjo nurodyto dujotiekio valdymo sÄ Å¾iningumÄ , teisėtumÄ , atvirumÄ ir nepertraukiamumÄ , todėl pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas tenkintinas. Teismas bylos nagrinėjimo metu nenustatė, kad pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimo tenkinimas pažeistų ar varžytų kitų asmenų teises. Ä® bylÄ Ä¯traukti suinteresuoti asmenys prieÅ¡taravimų dėl pareiÅ¡kėjo patikslinto pareiÅ¡kimo tenkinimo nepareiÅ¡kė. Teismas pažymi, kad asmenys, kurie manytų, jog dujotiekio, į kurį nuosavybės teisės įgyjamÄ ja senatimi nustatomos pareiÅ¡kėjui, buvimas atitinkamame žemės sklype ir (ar) jo eksploatacija, pažeidžia ar varžo jų teises, gali savo civilines teises ginti įstatyme numatytu bÅ«du reikÅ¡damos savarankiÅ¡kus ieÅ¡kinio reikalavimus (CK 1.138 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 str., 442 str. 9 p., 533 str., teismas n u s p r e n d ž i a: PatikslintÄ pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti AB „Lietuvos dujos“, į. k. 120059523, nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį faktÄ Ä¯ 932,49 m ilgio vidutinio slėgio dujų tinklus, nekilnojamojo daikto registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini).Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                               Lina Žemaitienė