a98d8d9d-338d-4ff1-87c5-490a7fc7a581 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

                                                                                                             Civilinė byla Nr. e2-755-721/2018                                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-29-3-03628-2017-5                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                                     2.6.11.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.

TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 5 d.Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Nadežda Kiubienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės restruktÅ«rizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Saurida“ ieÅ¡kinį atsakovei S. Ž. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė restruktÅ«rizuojama uždaroji akcinė bendrovė „Saurida“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės S. Ž. priteisti 67,11 Eur skolos už patiektas suskystintas dujas, 6,04 Eur delspinigių ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už pri­teistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2018 m. sausio 18 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, vieÅ¡ai paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklapyje, tačiau atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsakovė nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis).

CK 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovė restruktÅ«rizuojama uždaroji akcinė bendrovė „Saurida“ su atsakove S. Ž. 2010 m. rugpjūčio 5 d. sudarė suskystintų naftos dujų pirkimo pardavimo sutartį, kurios pagrindu ieÅ¡kovė per prijungtÄ suskystintų dujų tiekimo tinklÄ tiekė suskystintas dujas butui, esančiam (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo mokėti už suskystintas dujas sutartyje numatytais terminais ir tvarka.

IeÅ¡kovė savo prievolę vykdė tinkamai, tačiau atsakovė vengia atsiskaityti už laikotarpiu iki 2015 m. sausio 31 d. pateiktas suskystintas dujas ir pastoviÄ jÄ kainos dalį. Atsakovė iki ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos su ieÅ¡kove neatsiskaitė, todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 67,11 Eur skolos už patiektas suskystintas dujas ir pastoviÄ jÄ kainos dalį ir 6,04 Eur delspinigių, 0,05 proc. už 180 kalendorinių dienų.Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl įsiskolinimo už suskystintas dujas priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.6 straipsnis).

IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2017 m. gruodžio 29 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Kadangi ieÅ¡kovė įstatymo yra atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktas), ieÅ¡kinį patenkinus, 15,00 Eur žyminio mokesčio priteistina iÅ¡ atsakovės valstybės naudai (CPK 96 straipsnio 1 dalis).Atsakovei apie priimtÄ sprendimÄ už akių praneÅ¡tina vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnis).           Vadovaudamasis CPK 259-270, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

            ieÅ¡kinį tenkinti.            Priteisti iÅ¡ atsakovės S. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei restruktÅ«rizuojamai uždarajai akcinei bendrovei „Saurida“, į. k. 266916280, buv. Mažeikių m., Montuotojų g. 8:67,11 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis eurus 11 ct) skolos;6,04 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 04 ct) delspinigių;5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (73,15 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2017 m. gruodžio 29 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Priteisti iÅ¡ atsakovės S. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) 15,00 (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio valstybės naudai.            Apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovei praneÅ¡ti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant praneÅ¡imÄ : „TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«muose 2018 m. vasario 5 d. civilinėje byloje Nr. e2-755-721/2018 priimtas sprendimas už akių, kuriuo iÅ¡ atsakovės S. Ž., gimusios 1971 m., priteista ieÅ¡kovei restruktÅ«rizuojamai uždarajai akcinei bendrovei „Saurida“ skola ir delspinigiai bei bylinėjimosi iÅ¡laidos Valstybei.

Atsakovės S. Ž. gyvenamoji vieta nežinoma, todėl sprendimas už akių jai įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Su minėtu dokumentu galima susipažinti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose, adresu Mažeikiai, Urvikių g.

18. Atsakovė informuojama, kad procesiniai dokumentai laikomi įteiktais praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.“           Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.            IeÅ¡kovė restruktÅ«rizuojama uždaroji akcinė bendrovė ,,Saurida“ per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Nadežda Kiubienė