a98d63d5-e661-4b0a-b22b-66ef49e6e08c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

      Baudžiamoji byla Nr. 1-1064-1034/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07913-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 4.6.2.1; 2.1.10.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 16 d.  Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas KeidÅ«nas, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Mariaus Zupkausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje J.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbininku, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė : J. B. 2017-02-17 apie 20.00 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,84 prom. girtumas), konflikto metu, keikdamas necenzÅ«riniais žodžiais, tyčia stumdė savo senelę A.

B., su kuria kartu gyvena, o po to paėmė jÄ rankomis už abiejų rankų riešų ir pradėjo sukinėti, tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Å iais savo veiksmais J. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje Kaltinamasis J. B. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis gyvena name, esančiame (duomenys neskelbtini), priklausančiame jo senelei A. B. ir broliui A. B.. Jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbininku, anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka. 2017-02-17 dienos metu jis buvo susitikęs su draugais ir iÅ¡gėrė alkoholio.

Kiek buvo iÅ¡gerta, jis nežino, gal apie litrÄ degtinės. KelintÄ valandÄ grįžo namo, jis nežino, neatkreipė dėmesio, buvo jau tamsu. Senelei nepatiko, kad jis iÅ¡gėręs. Ji pradėjo „kabinėtis“ prie jo. Tarp jų kilo žodinis konfliktas, kurio metu jis vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Vienu momentu senelė užsimojo ranka prieÅ¡ jį. Tada jis sugriebė jai rankas. Po to jis išėjo į kiemÄ . Po kurio laiko atvažiavo policijos pareigÅ«nai ir jis buvo sulaikytas. Jis gailisi dėl įvykio.

Jis visada stengiasi iÅ¡vengti konfliktų su senele. Jis turi kitÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), kur gali gyventi, kol vyks ikiteisminis tyrimas (b. l. 27).Ikiteisminio tyrimo metu apklausta nukentėjusioji A. B. parodė, kad kad 2017-02-17, apie 20.00 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tarp jos ir anÅ«ko J. B. kilo konfliktas dėl maisto, kadangi jis jai neduoda pinigų. Konflikto metu anÅ«kas jÄ iÅ¡keikė necenzÅ«riniais žodžiais. Tuo metu, kai ji buvo virtuvėje prie stalo, anÅ«kas sugriebė jÄ už rankų ir pradėjo jas sukinėti, tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ .

Anksčiau jis prieÅ¡ jÄ fizinio smurto nenaudojo, tačiau bÅ«damas girtas dažnai konfliktuodavo. Ji praÅ¡o dėl Å¡io įvykio pradėti ikiteisminį tyrimÄ ir imtis priemonių, kad anÅ«kas bÅ«tų priverstinai gydomas nuo alkoholizmo. Kadangi kÅ«no sužalojimai jai padaryti nežymÅ«s, į medikus ji nesikreips ir ekspertizės neatlikinės (b. l. 7, 16).Policijos tarnybinis praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto. Jame nurodyta, kad 2017-02-17, apie 20.12 val., gautas praneÅ¡imas, jog Vilniuje, Arimų 8, triukÅ¡mauja neblaivus anÅ«kas, sukinėja pranešėjai rankas, stumdo.

Atvykus į vietÄ , nustatyta, kad policijÄ kvietė A. B.. Ji paaiÅ¡kino, kad neblaivus anÅ«kas J. B. pradėjo triukÅ¡mauti, keikė jÄ necenzÅ«riniais žodžiais, stumdė, suėmė už abiejų rankų riešų ir sukinėjo. Ant A. B. riešų matėsi paraudimai. Ji buvo susijaudinusi, verkė. Pasak jos, buvo smurtaujama ir anksčiau, tačiau galėdama anÅ«ko policijos nekvietė. J. B. buvo neblaivus, kÄ ir pats pripažino. Sulaikomas jis nieko neaiÅ¡kino (b. l. 5-6). J. B. nusikalstamos veikos kvalifikavimas ir motyvai Teismas, įvertinęs pirmiau iÅ¡dėstytÄ raÅ¡ytinę baudžiamosios bylos medžiagÄ , konstatuoja, kad kaltinamojo J.

B. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, visiÅ¡kai įrodyta.                           BK 140 straipsnio 2 dalis nustato baudžiamÄ jÄ atsakomybę tam, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ ar trumpam susargdino.             Kaltinamojo J. B. kaltė dėl fizinio skausmo sukėlimo Å¡eimos nariui įrodyta. Kaltinamasis savo kaltę pripažino.

Nurodė, kad jis gyvena name, esančiame (duomenys neskelbtini), priklausančiame jo senelei A. B. ir broliui A. B.. Jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbininku, anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka. 2017-02-17 dienos metu jis buvo susitikęs su draugais ir iÅ¡gėrė alkoholio. Kiek buvo iÅ¡gerta, jis nežino, gal apie litrÄ degtinės. KelintÄ valandÄ grįžo namo, jis nežino, neatkreipė dėmesio, buvo jau tamsu. Senelei nepatiko, kad jis iÅ¡gėręs. Ji pradėjo „kabinėtis“ prie jo.

Tarp jų kilo žodinis konfliktas, kurio metu jis vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Vienu momentu senelė užsimojo ranka prieÅ¡ jį. Tada jis sugriebė jai rankas. Po to jis išėjo į kiemÄ . Ikiteisminio tyrimo metu apklausta nukentėjusioji A. B. patvirtino kaltinamojo parodymus, nurodė, kad tarp jos ir anÅ«ko J. B. kilo konfliktas dėl maisto, kadangi jis jai neduoda pinigų. Konflikto metu anÅ«kas jÄ iÅ¡keikė necenzÅ«riniais žodžiais. Tuo metu, kai ji buvo virtuvėje prie stalo, anÅ«kas sugriebė jÄ už rankų ir pradėjo jas sukinėti, tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ .

Nusikalstamos veikos aplinkybes taip pat patvirtina policijos tarnybinis praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto.             Konstatuotina, kad pagal pirmiau iÅ¡dėstytais įrodymais nustatytas faktines bylos aplinkybes kaltinamojo J. B. veika kvalifikuotina kaip nusikaltimas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje.Paskelbus apie galimybę kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu J. B. pareiÅ¡kė, kad pritaria tokiam prokuroro sprendimui, sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu, praÅ¡o bausmę sumažinti (b. l. 41, 42).

D. J. B. skirtinos bausmės              Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ (padarytas nesunkus, tyčinis nusikaltimas prieÅ¡ Å¡eimos narį – senelę), padarymo aplinkybes, į nustatytÄ kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad J. B. veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamÄ jį J. B. – administracine tvarka baustas (b. l. 39), neteistas.             Atsižvelgdamas į Å¡ias nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jį charakterizuojančias aplinkybes teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ nusikaltimÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokuroro siÅ«lomÄ bausmę – laisvės apribojimÄ .

Teismo vertinimu, prokuroro siÅ«loma laisvės apribojimo bausmė – 9 mėnesiai – Å¡iuo konkrečiu atveju yra protinga ir proporcinga, todėl kaltinamojo praÅ¡ymu sumažinti bausmę nėra jokio pagrindo. Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis pilnai pripažino savo kaltę, J. B. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).                    2017-02-18 J. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios (b. l. 28-29).Vadovaujantis BK 65 str., 66 str., J.

B. įskaityti į bausmės laikÄ laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017 m. vasario 17 d. 20.25 val., iki 2017 m. vasario 18 d. 17.23 val.          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : J. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nėra susiję su darbu, bausmės laikotarpiu uždraudžiant turėti, naudoti įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant J.

B. bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nėra susiję su darbu, bausmės laikotarpiu uždraudžiant turėti, naudoti įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. J. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.Vadovaujantis BK 65 str., 66 str., J.

B. įskaityti į bausmės laikÄ laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017 m. vasario 17 d., 20.25 val., iki 2017 m. vasario 18 d., 17.23 val. I. J. B., kad:1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.6. Laisvės apribojimo bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46-49 straipsniai. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus;4) Å¡aukiami atvykti į gyvenamosios vietos probacijos tarnybÄ .7.

Vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti Å¡iÄ bausmę areÅ¡tu. Jei neturite nuolatinės gyvenamosios vietos, įsiteisėjus teismo sprendimui, JÅ«s turėtumėte nuvykti į gyvenamosios vietos probacijos tarnybÄ . Bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba (Vilniuje – Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius, Kareivių g. 1/Kalvarijų g. 135, tel. +370 5 261 0339; +370 5 276 0159).

Daugiau informacijos galima rasti http://www.vrpi.lt Teisėjas                                                                                                               Ramūnas Keidūnas