a98d34b8-bf6d-4ecd-b09d-491987c313e4 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

                                                                                               Bylos Nr. A-129-76/2010m.                                                                                               Proceso Nr. 4-07-3-02887-2009-0                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. kovo 2 d.Šiauliai Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Simėnas, nedalyvaujant skolininkui K.

T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs 2009 m. rugsėjo 25 d. teisme gautÄ Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro praÅ¡ymÄ dėl paskirtos ir nesumokėtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu, nustatė: 2004 m. gegužės 20 d. Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro nutarimu Nr. 40/404364, K. T., pagal LR ATPK 129 st., buvo paskirta 5000 Lt bauda. 2009 m. rugsėjo 25 d. Å iaulių miesto apylinkės teisme buvo gautas 2009 m. rugsėjo 23 d. Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro praÅ¡ymas K.

T. paskirtÄ ir nesumokėtÄ 5000 litų baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais ar administraciniu areÅ¡tu. Administracinės nuobaudos vykdymo procesas nutrauktinas.             Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, formuodamas teismų praktikÄ , yra nurodęs, kad nutarimas skirti baudÄ , perduotas vykdyti nepažeidžiant Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 308 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino, turi bÅ«ti vykdomas vadovaujantis ATPK 312–316 straipsniais, reglamentuojančiais nutarimų skirti baudÄ vykdymo procesÄ .

Tačiau administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Kadangi ATPK nenustato administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminų, iÅ¡skyrus atvejį, kai buvo paskirtas administracinis areÅ¡tas, administracinių teisės pažeidimų bylose pagal analogijÄ gali bÅ«ti vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse (toliau – BK) numatytomis taisyklėmis.

Lietuvos Respublikos BK 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Å io kodekso 96 straipsnio 3 dalis numato, kad senaties eiga sustoja, jei nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę. AnalogiÅ¡kų taisyklių turi bÅ«ti laikomasi ir vykdant nutarimÄ dėl administracinės nuobaudos paskyrimo (žr. Vyriausiojo administracinio teismo 2004 m. spalio 12 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N3-904/2004, Administracinių teismų praktika Nr. 6, p. 87;

Vyriausiojo administracinio teismo 2006 m. kovo 30 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N16-396/2006, 2007 m. liepos 2 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N3-1256/2007).             Nagrinėjamoje byloje teismo nutarimas paskirti K. T. baudÄ buvo priimtas 2004 m. gegužės 20 d.. Nuobaudos vykdymas perduotas antstoliui, antstolio kontoroje gautas 2004-07-09. Å iuo atveju nutarimas buvo perduotas vykdyti nepažeidžiant įstatyme nustatyto 3 (trijų) mėnesių vykdomojo dokumento judėjimo tarp vykdančių nuobaudÄ ir kitų valdžios institucijų termino (ATPK 308 str. 1 d.).

Tačiau vykdymo laikotarpyje vykdančios nuobaudÄ institucijos (pareigÅ«nai) nesiėmė pakankamai aktyvių veiksmų, kad nuobauda bÅ«tų įvykdyta, nesikreipė anksčiau dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo. Antstolė iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ surašė tik 2009 m. rugsėjo 7 d., t. y. po daugiau nei penkerių metų nuo baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo pražios. Byloje nėra jokių duomenų, kuriais remiantis bÅ«tų galima daryti iÅ¡vadÄ , jog K. T. vengė (ar trukdė) vykdyti minėtÄ nutarimÄ .

Nesant įrodymų, kad nuobaudos vykdymo senaties eiga buvo sustojusi, laikytina, jog Å iaulių apskrities VPK nutarimu paskirtos nuobaudos vykdymo senaties terminas pasibaigė. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas savo praktikoje ne kartÄ yra konstatavęs, kad bauda pažeidėjui negali bÅ«ti pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu, jeigu yra pasibaigęs nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ - baudÄ - vykdymo senaties terminas skaičiuojamas pagal teisminės praktikos pripažįstamas taisykles (žr.

Administracinė byla Nr. N3-1012-07, Administracinių teismų praktika Nr. 3, 252 p., Nr. 4, 424 p., 421 p.). Esant išdėstytoms aplinkybėms, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, K. T. paskirtos administracinės nuobaudos – 5000 litų baudos vykdymo procesas nutrauktinas.             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių  teisės pažeidimų kodekso 308 str. 1 d., 309 str., 314 str., teisėjas nutaria: Administracinės nuobaudos – 5000 Lt (penkių tūkstančių litų) baudos, paskirtos 2004 m. gegužės 20 d.

Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro nutarimu Nr. 40/404364, K. T., vykdymo procesÄ nutraukti.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių miesto apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                                                    Petras Simėnas