Legislator Case Law & Legislation
a98d2136-33cc-4453-9abb-ae697b4a5cef AI generated

a98d2136-33cc-4453-9abb-ae697b4a5cef · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number a98d2136-33cc-4453-9abb-ae697b4a5cef
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                       Administracinė byla Nr. A2.2-87-762/2013Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00062-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 41.1; 39.2 (N) (S)  ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. vasario 7 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – J. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:J.

Legislator headnote

AI generated

a98d2136-33cc-4453-9abb-ae697b4a5cef · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Pavogta prekė grÄ Å¾inta į parduotuvę. Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyresniojo patrulio M. S. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2013 m. vasario 7 d., apie 08.50 val. iÅ¡ RokiÅ¡kio r. policijos komisariato operatyvaus valdymo poskyrio gavo praneÅ¡imÄ , kad parduotuvėje „IKI“, esančioje Jaunystės g. 1, RokiÅ¡kio m., yra sulaikytas vyriÅ¡kis, kuris nesumokėjo už prekę. Nuvykus minėtu adresu nustatyta, kad asmuo nesusimokėjo už 0,2 l. talpos butelį degtinės „Originali LietuviÅ¡ka“, kurios vertė 7,99 Lt ir praėjo pro kasas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                       Administracinė byla Nr. A2.2-87-762/2013Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00062-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 41.1; 39.2 (N) (S)  ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. vasario 7 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – J. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:J.

M. 2013 m. vasario 7 d., apie 8.03 val., iÅ¡ parduotuvės „IKI“, esančios Jaunystės g. 1, RokiÅ¡kio m., vagystės bÅ«du pagrobė 0,2 l. talpos butelį degtinės „Originali LietuviÅ¡ka“, kurios vertė 7,99 Lt ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str. Teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime J. M. paaiÅ¡kino, kad bÅ«damas parduotuvėje „IKI“ paėmė butelį degtinės „Originali LietuviÅ¡ka“ ir praėjo pro kasas už Å¡iÄ prekę nesumokėjęs. Be J.

M. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kita byloje surinkta medžiaga:UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“ vyr. kasininkės I. K. ir UAB „Ekskomisarų biuras“ apsaugos darbuotojo K. L. pareiÅ¡kimu, pakvitavimu, UAB „Ekskomisarų biuras“ apsaugos darbuotojo K. L. praneÅ¡imu, kuriuose nurodyta, kad 2013-02-07 apie 8.03 val. J. M. užėjęs į parduotuvę „IKI“ įsidėjo į kelnių kiÅ¡enę butelį degtinės „Originali LietuviÅ¡ka“, kurios vertė 7,99 Lt ir praėjo pro kasas už jÄ nesusimokėjęs, todėl buvo sulaikytas ir pristatytas į apsaugos skyrių.

Pavogta prekė grÄ Å¾inta į parduotuvę. Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyresniojo patrulio M. S. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2013 m. vasario 7 d., apie 08.50 val. iÅ¡ RokiÅ¡kio r. policijos komisariato operatyvaus valdymo poskyrio gavo praneÅ¡imÄ , kad parduotuvėje „IKI“, esančioje Jaunystės g. 1, RokiÅ¡kio m., yra sulaikytas vyriÅ¡kis, kuris nesumokėjo už prekę. Nuvykus minėtu adresu nustatyta, kad asmuo nesusimokėjo už 0,2 l. talpos butelį degtinės „Originali LietuviÅ¡ka“, kurios vertė 7,99 Lt ir praėjo pro kasas.

Pristačius asmenį į RokiÅ¡kio r. policijos komisariato budėtojų dalį paaiÅ¡kėjo, kad tai J. M..IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ Â matyti, kad J. M. 2013-01-15 baustas pagal ATPK 50(3) str., 174 str., 178 str. 1 d.J. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Parenkant nuobaudos rūšį teismas atsižvelgia į J. M. atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į tai, kad atsakomybę lengvinančių aplinkybių jo veikoje nenustatyta, taip pat į pažeidėjo asmenybę: iÅ¡ byloje esančios pažymos apie galiojančias administracines nuobaudas bei iÅ¡ teismų informacinės sistemos „Liteko“ matyti, kad J. M. yra linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus – nuo 2012 m. lapkričio mėnesio baustas Å¡eÅ¡is kartus už įvairius administracinius teisės pažeidimus, tame tarpe už ATPK 50³ str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymÄ , tačiau iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių baustumų nedaro, tik neseniai baigęs atlikti administracinio areÅ¡to nuobaudÄ vėl padarė naujÄ pažeidimÄ .

Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytus motyvus J. M. parinktina griežtesnė straipsnio sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis - administracinis areÅ¡tas, kuris vykdytinas nedelsiant. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas n u t a r i a:J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymÄ nubausti 15 (penkiolikos) parų administraciniu areÅ¡tu.Administracinio areÅ¡to nuobaudÄ vykdyti iÅ¡ karto po nutarimo priėmimo.Nutarimo vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .  Teisėjas                                                                               ArtÅ«ras Dilys