a98c8317-405a-47b3-8227-2e50dd69f669 · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

                     Administracinė byla Nr. A2.2.-540-747/2012

                                                                         Â

Proceso Nr. 4-33-3-00439-2012-4Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

                                                              Â

           Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

                                                                         Â

39.2.; 41.1.; 52.3

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. liepos 4 d.

Plungė

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Å ukienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai Z. U., iÅ¡nagrinėjusi Z. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Z.

U. 2012 m. birželio 30 d. 9.43 val. „Maxima LT“, UAB parduotuvėje “Maxima”, esančioje J. Tumo-Vaižganto g. 81, Plungėje, pagrobė „Maxima LT“, UAB priklausančių prekių už 9,38 Lt.

Z.

U. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , jos veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., sudėtį.Â

Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina: pačios pažeidėjos prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis; „Maxima LT“, UAB parduotuvės paėmimo aktas ir pareiÅ¡kimas, iÅ¡

kurių matyti, jog 2012-06-30 9.43 val. parduotuvėje „Maxima“ sulaikyta Z. U., kuri praėjo pro kasÄ neužsimokėjusi už prekes 9,38 Lt;

policijos pareigūno tarnybinis pranešimas; administracinio teisės pažeidimo protokolas; todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Z. U. pažeidimÄ pripažino ir paaiÅ¡kino, jog prekes iÅ¡sinešė dėl iÅ¡siblaÅ¡kymo.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į tai, kad Z. U. prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, kas laikytina jos atsakomybę Å¡velninančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.), į tai, kad pagrobtos prekės nesugadintos ir grÄ Å¾intos parduotuvei, kad Z. U. nėra buvusi bausta už tokį administracinį teisės pažeidimÄ . Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į tai, jog yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, žala nepadaryta - pagrobtos prekės nesugadintos ir grÄ Å¾intos parduotuvei, Z. U. nėra buvusi bausta administracine tvarka, taikytinas ATPK 301 str. ir paskirtina mažesnė bauda, nei sankcijoje numatyta minimali.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

 Z. U. pripažinti kalta pagal ATPK 50 str., taikyti ATPK 301 str. ir paskirti 50 (penkiasdeÅ¡imties) Lt baudÄ .

Nutarimas per

20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030. Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetÄ (Vytauto 2, Plungė), prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.

Teisėja                                                     (parašas)

                                                Aldona Šukienė