a9869476-77a3-412f-822f-a60a44dec34d · Trakų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTrakai Trakų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Äeslava Malinovska, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âBitÄ Lietuvaâ ieÅ¡kinį atsakovui I. D. dÄl 765,63 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo. n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas UAB âBitÄ Lietuvaâ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo I. D. 765,63 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti LR CPK 130 str. nustatyta vieÅ¡o paskelbimo tvarka.Atsakovas neįvykdÄ LR CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį be pateisinamos priežasties, todÄl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimamas sprendimas už akių.  Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.
Legislator headnote
AI generateda9869476-77a3-412f-822f-a60a44dec34d · Trakų rajono apylinkÄs teismas: Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CPK 6.59 str.).Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas savo prievolių tinkamai ir laiku atsiskaityti su ieÅ¡kovu nevykdÄ, ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai priteisiant iÅ¡ atsakovo 765,63 Lt skolos sumÄ .CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokÄti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.
Full text
             CivilinÄ byla Nr. 2-2638-231/2014 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01996-2014-9.Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.(S)                                                                                                                                                      TRAKŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLietuvos Respublikos vardu2014 m. lapkriÄio 5 d.
Trakai Trakų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Äeslava Malinovska, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âBitÄ Lietuvaâ ieÅ¡kinį atsakovui I. D. dÄl 765,63 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo. n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas UAB âBitÄ Lietuvaâ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo I. D. 765,63 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti LR CPK 130 str. nustatyta vieÅ¡o paskelbimo tvarka.Atsakovas neįvykdÄ LR CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį be pateisinamos priežasties, todÄl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimamas sprendimas už akių.  Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.
įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Bylos duomenimis nustatyta, kad 2010-09-24, 2011-02-01 ir 2011-04-23, tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudarytos judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartys Nr. GSCD/54820/2010, GSCD/6403/2011, GSCD/26146/2011 pagal kurias atsakovas naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir įsipareigojo už suteiktas paslaugas sumokÄti. (b.l. 3-11)UAB ,,BitÄ Lietuva" pateikÄ atsakovui 2013-04-01 sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje nurodoma, kad atsakovo įsiskolinimo suma už suteiktas paslaugas sudaro 765,63 Lt. (b.l. 12)Teismas pažymi, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nÄra, â vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).
Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CPK 6.59 str.).Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas savo prievolių tinkamai ir laiku atsiskaityti su ieÅ¡kovu nevykdÄ, ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai priteisiant iÅ¡ atsakovo 765,63 Lt skolos sumÄ .CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokÄti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.
Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todÄl ieÅ¡kovo reikalavimas dÄl procesinių palÅ«kanų priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos 108,00 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei, t.y. 72,00 Lt žyminio mokesÄio (b.l. 17), 36,00 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokÄti (b.l. 16).Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrÄs 2011-11-07 įsakymu âDÄl minimalios valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymoâ Nr. 1R-261/1K-355, bylinÄjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93, 96 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str., teismasn u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kaiPriteisti iÅ¡ I. D. 765,63 Lt (221,74 EUR) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 765,63 Lt (221,74 EUR) sumÄ , nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t.y. nuo 2014-09-01, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 108,00 Lt (31,28 EUR) bylinÄjimosi iÅ¡laidų UAB âBitÄ Lietuvaâ.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Trakų rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                 Äeslava Malinovska            Â