a986434c-b247-4cfb-bbd7-b84c7e147228 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6-403-816/2012Teisminio proceso Nr. 4-04-3-00368-2012-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.4; 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLietuvos Respublikos vardu 2012 m. birželio 11 d.Vilnius              Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Jovita Einikienė,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi T. Ž. (T. Ž.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), remiantis bylos medžiaga – bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė:

T. Ž. 2012-05-12, apie 15.18 val., Parko g. 28, Vilniuje, vairuodamas N. K. vardu registruotÄ automobilį „BMW 318“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 ir 132 punktų reikalavimus tuo, kad bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,37 promilių girtumas), važiuodamas nepasirinko saugaus atstumo bei atsitrenkė į priekyje sustojusį automobilį „Audi“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tokiu bÅ«du apgadindamas abi transporto priemones, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 3 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko.

Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl esant administracinio teisės pažeidimo byloje pakankamai duomenų iÅ¡samiai ir teisingai iÅ¡nagrinėti bylÄ , byla nagrinėtina T. Ž. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2 - 3), T. Ž. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kad prisipažįsta padaręs pažeidimÄ , teisės vairuoti transporto priemones neturi (b. l. 8), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 4), eismo įvykio vietos schema (b. l. 5), nukentėjusiojo N. P. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kad įvykio dienÄ buvo sustojęs prie Å¡viesoforo, kai jam į maÅ¡inos galÄ atsitrenkė automobilis „BMW 318“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 9), alkoholio matuoklio duomenimis ir patikros sertifikatu Nr.1059023 (b. l. 6, 7), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 10), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 11), kurie patvirtina, kad T.

Ž., bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairuodamas automobilį „BMW 318“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)), sukėlė eismo įvykį ir apgadino dvi transporto priemones.T. Ž. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau 2011-12-29 buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5).

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris administracine tvarka baustas, neteistas į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, transporto priemonė jam nepriklauso, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda be transporto priemonės konfiskavimo (ATPK 24, 26 straipsniai). NutarimÄ priėmus automobilis „BMW 318“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) grÄ Å¾intinas savininkei N. K..

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 26, 302 - 32, 286 – 288 straipsnių nuostatomis, teismas n u t a r i a: pripažinti T. Ž. (T. Ž.) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam 5000 Lt (penkių tÅ«kstančių litų) baudÄ .NutarimÄ priėmus, automobilį „BMW 318“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) grÄ Å¾inti savininkui.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Bauda mokama banke į Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir pateikti arba atsiųsti kvitÄ Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriui, Giraitės g. 3, Vilnius).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                          Jovita Einikienė