a985d12a-a10e-4b0d-92b4-a5eeae8e0331 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-71-802/2015    Proceso Nr.2-28-3-03942-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 109; 118.5; 117.2.                                         MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. sausio 29 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, sekretoriaujant J. Š., dalyvaujant ieškovei L. Š., atsakovei N. M. ir trečiojo asmens D. T. įstatyminei atstovei, nedalyvaujant atsakovui BUAB ,,Gimanita“, žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės L.

Å . ieÅ¡kinį atsakovams N. M., BUAB „Gimanita“, trečiajam asmeniui D. T., dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, bylÄ nagrinėjant parengiamajame teismo posėdyje, nustatė:IeÅ¡kovė L. Å . patikslintu ieÅ¡kiniu prašė pripažinti, kad 2013 m. rugpjūčio mėnesį tarp ieÅ¡kovės L. Å . ir atsakovės N. M. sudaryta akcijų pirkimo-pardavimo sutartis, pagal kuriÄ atsakovė N. M. įsipareigojo ieÅ¡kovei L. Å . nuosavybės teisėmis perduoti įmonės, kuri turi bÅ«ti Lietuvos nacionalinės vežėjų automobiliais asociacijos „Linava" nare ir TIR garantinės sistemos dalyve, visas akcijas, pripažinti, kad 2013 m. rugpjūčio 13 d. rankpinigių sutartis yra negaliojanti dalyje dėl pardavėjo UAB „Gimanita", bei nustatyti, kad pardavėja Å¡ioje sutartyje yra atsakovė N. M., tai yra, kad tai yra rankpinigių sutartis, sudaryta tarp ieÅ¡kovės L.

Å . bei atsakovės N. M., pagal kuriÄ ieÅ¡kovė L. Å . sumokėjo atsakovei N. M. 5000 Lt, kad įrodytų pirmiau minėtos akcijų pirkimo-pardavimo sutarties egzistavimÄ bei užtikrintų jos įvykdymÄ , priteisti iÅ¡ atsakovės N. M. ieÅ¡kovei L. Å . 10000 Lt, 5 procentus metinių palÅ«kanų, skaičiuojamus nuo 10000 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas; iÅ¡ bankrutavusios UAB „Gimanita" iÅ¡reikalauti duomenis, kur buvo panaudoti iÅ¡ J.

T. pagal 2013-08-14 kasos pajamų orderį Nr. 112 ir 2013-08-16 kasos pajamų orderį Nr. 113 Å¡ios bendrovės priimti atitinkamai 3000 Lt ir 2000 Lt.2015-01-08 teisme vykusio parengiamojo posėdžio metu, Å¡alys ginÄÄ susitarė iÅ¡spręsti taikiai, pertraukos metu sudarė taikos sutartį ir pateikė jÄ tvirtinti. IeÅ¡kovė L. Å . praÅ¡o taikos sutartį tvirtinti ir bylÄ nutraukti, nurodo, kad taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės jai žinomos. Atsakovė N. M. paaiÅ¡kina, kad mokėti tokio dydžio įmokomis ir tokiais terminais ji galės, todėl praÅ¡o taikos sutartį tvirtinti ir bylÄ nutraukti.

Nurodo, kad atidėti bylos suteikiant galimybę apgalvoti ar taikos sutarties sÄ lygos jai tikrai priimtinos nereikia. Su advokatu tartis nepageidauja. Taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės atsakovei suprantamos ir žinomos. Trečiojo asmens D. T. įstatyminė atstovė J. T. taikos sutartį pasiraÅ¡o, praÅ¡o taikos sutartį tvirtinti ir bylÄ nutraukti. Kadangi teismo posėdyje nedalyvavo atsakovas BUAB „Gimanita“ atstovas, nuspręsta taikos sutartį iÅ¡siųsti bendraatsakoviui BUAB „Gimanita“, kad jis iÅ¡reikÅ¡tų savo nuomonę dėl taikos sutarties sudarymo ir gavus atsakovo BUAB „Gimanita“ nuomonę, taikos sutarties tvirtinimo klausimÄ iÅ¡spręsti raÅ¡ytinio proceso tvarka. 2015-01-28 teisme gauta (pateikta per EPP) atsakovo BUAB „Gimanita“ raÅ¡tas, kuriame nurodoma, jog atsakovas BUAB „Gimanita“ dėl taikos sutarties sudarymo neprieÅ¡tarauja.

PraÅ¡ymas tenkintinas.Taikos sutartimi sutarties Å¡alys aptarė ir taikiai iÅ¡sprendė ieÅ¡kovės iÅ¡keltų reikalavimų tenkinimo klausimus, susitarė dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų Å¡alims bei valstybei atlyginimo. Sudarytos taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡am interesui, nepažeidžia jos Å¡alių ar trečiųjų asmenų teisių ir interesų. Taikos sutarties Å¡alims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtinama, o byla nutraukiama (LR CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 294 str., 293 str. 1 d. 5 p.).Paduodama ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė 2014-09-26 mokėjimo nurodymu Nr. 28 sumokėjo 86,89 Eur (300 Lt) žyminį mokestį (b.l. 5), bei 2014-11-25 mokėjimo nurodymu Nr. 29 sumokėjo 83,99 Eur (290 L)t žyminį mokestį (b.l. 53).

Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovei L. Å . grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 128,16 Eur (170,88 Eur x 0,75) (442,50Lt (590 Lt x 0,75)). Žyminį mokestį pavedama grÄ Å¾inti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (LR CPK 87 str. 3d.). Kadangi ieÅ¡kovė iÅ¡ atsakovės turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisti nepraÅ¡o, Å¡ios ieÅ¡kovei nepriteistinos.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CK 6.983 str., CPK 140 str. 3 d., 290-292 str., 293 str. 1 d. 5 p., nutaria:Patvirtinti ieÅ¡kovės L.

Å ., a/k (duomenys neskelbtini) ir atsakovės N. M., a/k (duomenys neskelbtini) sudarytÄ ir su trečiuoju asmeniu – D. T. įstatymine atstove J. T., a/k (duomenys neskelbtini) suderintÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:1. Atsakovė N. M. iÅ¡ dalies pripažįsta ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį ir įsipareigoja ieÅ¡kovei L. Å . sumokėti 2300 Eur (du tÅ«kstančius tris Å¡imtus eurų).2. Pinigų sumÄ , nurodytÄ Å¡ios taikos sutarties 1 dalyje, atsakovė N. M. ieÅ¡kovei L. Å . įsipareigoja sumokėti Å¡iais terminai ir tvarka į ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ Nr. LT927300010012441269, „Swedbank“ AB:2.1. iki 2015 m. balandžio 15 d.

– 60 Eur;2.2. iki 2015 m. gegužės 15 d. – 60 Eur;2.3. iki 2015 m. birželio 15 d. – 60 Eur;2.4. iki 2015 m. liepos 15 d. – 60 Eur;2.5. iki 2015 m. rugpjūčio 15 d. – 60 Eur;2.6. iki 2015 m. rugsėjo 15 d. – 60 Eur;2.7. iki 2015 m. spalio 15 d. – 60 Eur;2.8. iki 2015 m. lapkričio 15 d. – 60 Eur;2.9. iki 2015 m. gruodžio 15 d. – 60 Eur;2.10. iki 2016 m. sausio 15 d. – 60 Eur;2.11. iki 2016 m. vasario 15 d. – 60 Eur;2.12. iki 2016 m. kovo 15 d. – 60 Eur;2.13. iki 2016 m. balandžio 15 d.

– 131 Eur;2.14. iki 2016 m. gegužės 15 d. – 131 Eur;2.15. iki 2016 m. birželio 15 d. – 131 Eur;2.16. iki 2016 m. liepos 15 d. – 131 Eur;2.17. iki 2016 m. rugpjūčio 15 d. – 131 Eur;2.18. iki 2016 m. rugsėjo 15 d. – 131 Eur;2.19. iki 2016 m. spalio 15 d. – 131 Eur;2.20. iki 2016 m. lapkričio 15 d. – 131 Eur;2.21. iki 2016 m. gruodžio 15 d. – 131 Eur;2.22. iki 2017 m. sausio 15 d. – 131 Eur;2.23. iki 2017 m. vasario 15 d. – 131 Eur;2.24. iki 2017 m. kovo 15 d. – 139 Eur;3.

IeÅ¡kovė L. Å . nuo likusios ieÅ¡kinio dalies atsisako.4. Jeigu teismas priteis paÅ¡to iÅ¡laidas bei kitas su bylos nagrinėjimu susijusias iÅ¡laidas, jas atlygins atsakovė N. M..Bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2 d., ieÅ¡kovei ir atsakovei N. M. žinomos ir suprantamos. Civilinę bylÄ Nr.2-71-802/2015 pagal ieÅ¡kovės L. Å . ieÅ¡kinį atsakovams N. M., BUAB „Gimanita“, trečiajam asmeniui D. T., dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, nutraukti.Ä®siteisėjus nutarčiai, pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei L.

Å ., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2014-09-26 mokėjimo nurodymu Nr. 28 bei 2014-11-25 mokėjimo nurodymu Nr. 29 sumokėto žyminio mokesčio dalį, t.y. 128,16 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 16 ct). Nutarties patvirtintas kopijas per 3 darbo dienas iÅ¡siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.Nutartis per 7 d. nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                            Eridana Paltanavičienė