Legislator Case Law & Legislation
a985b5ca-e540-4b17-9b22-53e5992f4a7a AI generated

a985b5ca-e540-4b17-9b22-53e5992f4a7a · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number a985b5ca-e540-4b17-9b22-53e5992f4a7a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė,sekretoriaujant Giedrei Arbačiauskaitei,dalyvaujant prokurorei Onai Dirsienei, gynėjui advokato padėjėjui Kęstučiui Žižiui, nukentėjusiajam A. S., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbanti, iÅ¡situokusi, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d.

Legislator headnote

AI generated

a985b5ca-e540-4b17-9b22-53e5992f4a7a · Marijampolės rajono apylinkės teismas: S. atsilenkdamas kėlė kojÄ , spyrė. Niekas nebuvo nukritęs. Girdėjo, kad kvies policijÄ . Liudytojas J. J. G. parodė, kad gyvena kaimynystėje su A. S. , (duomenys neskelbtini). BÅ«damas prie savo Å«kinio pastato ir Å¡erdamas Å¡unis, matė A. S. kieme, prie tvarto, stovinčius R. S. su V. S. bei A. S.. Jie konfliktavo žodžiu ir kai A. S. kažkÄ pasakė, R. S. žengė pora žingsnių link A. S. ir deÅ¡inės rankos delnu kaip reikiant užsimojusi sudavė jam per veidÄ . A. S. pasviro, sukdamasis pakėlė kojÄ ir jai įspyrė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                        Baudžiamoji byla Nr.1-272-564/2015                          Proceso Nr. 1-01-1-15978-2015-1                          Procesinio sprendimo kategorija (S)                           1.1.6.3.; 1.1.9.1.;1.2.4.8.1.; 2.1.10.1.                                                                      NUOSPRENDIS     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                             Marijampolė,               2015 m. birželio 26 d.

                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė,sekretoriaujant Giedrei Arbačiauskaitei,dalyvaujant prokurorei Onai Dirsienei, gynėjui advokato padėjėjui Kęstučiui Žižiui, nukentėjusiajam A. S., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbanti, iÅ¡situokusi, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,  NUSTATĖ: Kaltinamoji R. S. sukėlė fizinį skausmÄ artimam giminaičiui: tai yra 2015 m. kovo 18 d. apie 17:15 val., (duomenys neskelbtini), sukėlė konfliktÄ , kurio metu tyčia vienÄ kartÄ ranka sudavė sÅ«nui A. S. į veido sritį, tuo nukentėjusiajam A. S. sukėlė fizinį skausmÄ . Kaltinamoji R. S. kalta prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2015-03-18 tarp jos ir sutuoktinio V. S. bei sÅ«naus A. S. vyko žodinis konfliktas sÅ«naus A. S. gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini).

Konflikto metu, kai A. S. pradėjo ginčytis su tėvu, ji , priėjusi prie A. S., mostelėjo jam ranka link veido. Su A. S. susitaikė, praÅ¡o atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės.              Nukentėjusysis A. S. parodė, kad 2015-03-18 atvažiavus tėvams R. S. ir V. S. pas jį kieme įvyko konfliktas dėl negrÄ Å¾inamų raktų. Stovint netoli Å«kinio pastato konflikto metu motina R. S. greitu žingsniu priėjo prie jo ir deÅ¡ine ranka, delnu sudavė jam į kairės veido pusės žandÄ .

Bandydamas iÅ¡vengti smÅ«gio, lenkėsi atgal ir laikydamas lygsvarÄ pakėlė kojÄ bei pataikė koja motinai į kairę rankÄ . Nuo suduoto smÅ«gio jam tÄ vakarÄ skaudėjo veidÄ , buvo paraudę. Su motina R. S. susitaikė, praÅ¡o bylÄ nutraukti.              Liudytojas D. G. parodė, kad eidamas (duomenys neskelbtini) namÄ , matė kieme, netoli Å«kinio pastato, besiginčijančius A. S. bei R. ir V. S. dėl kažkokio rakto. R. S. žengė link A. S. ir deÅ¡inės rankos delnu sudavė jam į veidÄ .

A. S. atsilenkdamas kėlė kojÄ , spyrė. Niekas nebuvo nukritęs. Girdėjo, kad kvies policijÄ . Liudytojas J. J. G. parodė, kad gyvena kaimynystėje su A. S. , (duomenys neskelbtini). BÅ«damas prie savo Å«kinio pastato ir Å¡erdamas Å¡unis, matė A. S. kieme, prie tvarto, stovinčius R. S. su V. S. bei A. S.. Jie konfliktavo žodžiu ir kai A. S. kažkÄ pasakė, R. S. žengė pora žingsnių link A. S. ir deÅ¡inės rankos delnu kaip reikiant užsimojusi sudavė jam per veidÄ . A. S. pasviro, sukdamasis pakėlė kojÄ ir jai įspyrė.

Liudytojas T. V. parodė, kad eidamas pro S. namus matė , kad S. kieme vyksta barnis, jie rėkė vienas ant kito ir Å¡io barnio metu R. S. deÅ¡ine ranka kirto A. S. į veidÄ , tačiau ar pataikė- nematė. Liudytoja A. S. parodė, kad 2015-03-18 bÅ«dama savo tėvų namuose apie 17 val. iÅ¡girdo savo namų kieme konfliktuojančius žodžiu sutuoktinį A. S. bei jo tėvus. Ji manė, kad konfliktas vyksta dėl senų turtinių santykių, dėl ko jie buvo kreipęsi į policijÄ . Po kiek laiko atėjęs A.

S. pasakė, kad R. S. jam trenkė į veidÄ , o jis jai spyrė. Liudytojas V. S. parodė, kad 2015 m. pavasarį su R. S. nuvažiavo į B. kaimÄ paÅ¡erti paukščių. BÅ«damas kieme jis paprašė A. S., kad Å¡is grÄ Å¾intų buto ir namo dalies raktus ir kilo konfliktas. Konflikto metu A. S. jį kaltino, kad jis jį maÅ¾Ä mušė, Å¡aukė ant motinos, iÅ¡vadino jÄ keiksmažodžiais. R. S. mostelėjo jam pečių lygyje ranka, kad atsitrauktų, negalėjo jam suduoti per veidÄ . A.

S. atsitraukė ir spyrė R. S., kad Å¡i net iÅ¡sirietė. Kvietė greitÄ jÄ med. pagalbÄ , nes R. S. skaudėjo. Liudytojas A. J. parodė, kad Å¡ių metų kovo mėnesį pagal iÅ¡ budėtojo gautÄ praneÅ¡imÄ dėl smurto artimoje aplinkoje, nuvažiavo į sodybÄ B. km. Vietoje A. S. paaiÅ¡kino, kad tarp jo ir motinos įvyko konfliktas, kurio metu motina jam sudavė į veidÄ , o jis atsitraukdamas jai įspyrė. Tėvas pasakė, kad konfliktas vyksta dėl namo, turto. Name rado gulinčiÄ R.

S., kuri sakė, kad skauda nugarÄ , negali atsikelti, neneigė, kad sudavė sÅ«nui, bet sakė, kad jis jai skaudžiau sudavė.Liudytojas V. R. parodė, kad kartu su A. J. pagal gautÄ praneÅ¡imÄ dėl smurto artimoje aplinkoje, nuvykę į B. kaimÄ kieme rado tris asmenis, vienas jų buvo pranešėjas. Vienas iÅ¡ jų, A. S., sakė, kad vyko konfliktas tarp sÅ«naus ir motinos, kad jie apsistumdė, kad motina jam trenkė ranka į veidÄ , o jis jai įspyrė į nugarÄ , Å¡onÄ . Jis pats su R. S. nekalbėjo.

Kieme buvęs asmuo sakė, kad viskÄ matė, jis užrašė Å¡io asmens duomenis. IÅ¡ protokolo pareiÅ¡kimo seka, kad 2015-03-18 pareiÅ¡kimu A. S. praÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl to, kad 2015-03-18 apie 17:15 val. namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme, motina R. S. ranka sudavė smÅ«gį jam į veido sritį ( b. l. 3 ).IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo seka, kad įvykio vieta yra namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme. Namų valdoje yra namas su mansarda, namų valdos gale garažas, o deÅ¡inėje- Å«kinis pastatas.

Nusikalstamos veikos pėdsakų nerasta ( b. l. 4-5 ). IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto seka, kad 2015-03-18 apie 17.38 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), sÅ«nus smurtauja prieÅ¡ motinÄ . Nuvykus į vietÄ V. S. paaiÅ¡kino, kad įvyko muÅ¡tynės tarp jo žmonos R. S. ir sÅ«naus A. S.. A. S. paaiÅ¡kino, kad konflikto metu R. S. deÅ¡inės rankos plaÅ¡taka trenkė jam į kairį skruostÄ , jis tuo metu jautė fizinį skausmÄ . SmurtÄ galinčių rodyti požymių neužfiksuota, R.

S. nieko nepaaiÅ¡kino, nes tuo metu buvo pristatoma į gydymo įstaigÄ . Nustatyta, kad tiek A. S., tiek R. S. yra blaivÅ«s. Ä®vykį matė J. G. ( b. l. 6-9 ) IÅ¡ Valstybinės teismo medicinos tarnybos Marijampolės skyriaus 2015-03-19 specialisto iÅ¡vados Nr. G243/15(09) seka, kad A. S. iÅ¡orinių kÅ«no sužalojimų nekonstatuota. Jei A. S. buvo suduotas smÅ«gis į veidÄ , tai jis galėjo jausti fizinį skausmÄ ( b.l. 15 ).Aptartais įrodymais neabejotinai nustatyta, kad kaltinamoji R. S. tarpusavio konflikto metu tyčia sudavė ranka vienÄ smÅ«gį artimam giminaičiui- sÅ«nui A.

S. ranka į veidÄ , tuo sukeldama jam fizinį skausmÄ . Jos veika atitinka nesunkaus nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str. 2 d. požymius, kadangi fizinis murtas buvo pavartotas prieÅ¡ artimÄ giminaitį.Kaltinamosios R. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamoji R. S. neteista, charakterizuojama gerai, dirba užsienyje. Atsižvelgiant į kaltinamosios asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, teismas sprendžia, kad yra pagrindo manyti, jog kaltinamoji nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Kadangi kaltinamoji R. S. padarė nesunkų nusikaltimÄ , prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ , susitaikė su nukentėjusiuoju, yra pagrindo manyti, kad ji nedarys naujų nusikaltimų, teistumų neturi, anksčiau atleista nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiu asmeniu nebuvo, ji, vadovaujantis LR BK 38 str. atleistina nuo baudžiamosios atsakomybės, baudžiamojo poveikio priemonės netaikytinos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301-305 str., 307 str. teismas NUSPRENDĖ:

R. S. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 140 str. 2 d. kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius. BaudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti. KardomÄ jÄ priemonę panaikinti.Nuosprendis per 20d. nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Audronė Å iupÅ¡inskaitė