a985b5ca-e540-4b17-9b22-53e5992f4a7a · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                          MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ Å iupÅ¡inskaitÄ,sekretoriaujant Giedrei ArbaÄiauskaitei,dalyvaujant prokurorei Onai Dirsienei, gynÄjui advokato padÄjÄjui KÄstuÄiui Žižiui, nukentÄjusiajam A. S., vieÅ¡ame teisiamajame posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietÄ, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbanti, iÅ¡situokusi, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d.
Legislator headnote
AI generateda985b5ca-e540-4b17-9b22-53e5992f4a7a · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: S. atsilenkdamas kÄlÄ kojÄ , spyrÄ. Niekas nebuvo nukritÄs. GirdÄjo, kad kvies policijÄ . Liudytojas J. J. G. parodÄ, kad gyvena kaimynystÄje su A. S. , (duomenys neskelbtini). BÅ«damas prie savo Å«kinio pastato ir Å¡erdamas Å¡unis, matÄ A. S. kieme, prie tvarto, stovinÄius R. S. su V. S. bei A. S.. Jie konfliktavo žodžiu ir kai A. S. kažkÄ pasakÄ, R. S. žengÄ pora žingsnių link A. S. ir deÅ¡inÄs rankos delnu kaip reikiant užsimojusi sudavÄ jam per veidÄ . A. S. pasviro, sukdamasis pakÄlÄ kojÄ ir jai įspyrÄ.
Full text
                                                                                                        Baudžiamoji byla Nr.1-272-564/2015                          Proceso Nr. 1-01-1-15978-2015-1                          Procesinio sprendimo kategorija (S)                           1.1.6.3.; 1.1.9.1.;1.2.4.8.1.; 2.1.10.1.                                                                      NUOSPRENDIS     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                             MarijampolÄ,               2015 m. birželio 26 d.
                          MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ Å iupÅ¡inskaitÄ,sekretoriaujant Giedrei ArbaÄiauskaitei,dalyvaujant prokurorei Onai Dirsienei, gynÄjui advokato padÄjÄjui KÄstuÄiui Žižiui, nukentÄjusiajam A. S., vieÅ¡ame teisiamajame posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietÄ, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbanti, iÅ¡situokusi, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d.
Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ ,  NUSTATÄ: Kaltinamoji R. S. sukÄlÄ fizinį skausmÄ artimam giminaiÄiui: tai yra 2015 m. kovo 18 d. apie 17:15 val., (duomenys neskelbtini), sukÄlÄ konfliktÄ , kurio metu tyÄia vienÄ kartÄ ranka sudavÄ sÅ«nui A. S. į veido sritį, tuo nukentÄjusiajam A. S. sukÄlÄ fizinį skausmÄ . Kaltinamoji R. S. kalta prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2015-03-18 tarp jos ir sutuoktinio V. S. bei sÅ«naus A. S. vyko žodinis konfliktas sÅ«naus A. S. gyvenamosios vietos, esanÄios (duomenys neskelbtini).
Konflikto metu, kai A. S. pradÄjo ginÄytis su tÄvu, ji , priÄjusi prie A. S., mostelÄjo jam ranka link veido. Su A. S. susitaikÄ, praÅ¡o atleisti nuo baudžiamosios atsakomybÄs.              NukentÄjusysis A. S. parodÄ, kad 2015-03-18 atvažiavus tÄvams R. S. ir V. S. pas jį kieme įvyko konfliktas dÄl negrÄ Å¾inamų raktų. Stovint netoli Å«kinio pastato konflikto metu motina R. S. greitu žingsniu priÄjo prie jo ir deÅ¡ine ranka, delnu sudavÄ jam į kairÄs veido pusÄs žandÄ .
Bandydamas iÅ¡vengti smÅ«gio, lenkÄsi atgal ir laikydamas lygsvarÄ pakÄlÄ kojÄ bei pataikÄ koja motinai į kairÄ rankÄ . Nuo suduoto smÅ«gio jam tÄ vakarÄ skaudÄjo veidÄ , buvo paraudÄ. Su motina R. S. susitaikÄ, praÅ¡o bylÄ nutraukti.              Liudytojas D. G. parodÄ, kad eidamas (duomenys neskelbtini) namÄ , matÄ kieme, netoli Å«kinio pastato, besiginÄijanÄius A. S. bei R. ir V. S. dÄl kažkokio rakto. R. S. žengÄ link A. S. ir deÅ¡inÄs rankos delnu sudavÄ jam į veidÄ .
A. S. atsilenkdamas kÄlÄ kojÄ , spyrÄ. Niekas nebuvo nukritÄs. GirdÄjo, kad kvies policijÄ . Liudytojas J. J. G. parodÄ, kad gyvena kaimynystÄje su A. S. , (duomenys neskelbtini). BÅ«damas prie savo Å«kinio pastato ir Å¡erdamas Å¡unis, matÄ A. S. kieme, prie tvarto, stovinÄius R. S. su V. S. bei A. S.. Jie konfliktavo žodžiu ir kai A. S. kažkÄ pasakÄ, R. S. žengÄ pora žingsnių link A. S. ir deÅ¡inÄs rankos delnu kaip reikiant užsimojusi sudavÄ jam per veidÄ . A. S. pasviro, sukdamasis pakÄlÄ kojÄ ir jai įspyrÄ.
Liudytojas T. V. parodÄ, kad eidamas pro S. namus matÄ , kad S. kieme vyksta barnis, jie rÄkÄ vienas ant kito ir Å¡io barnio metu R. S. deÅ¡ine ranka kirto A. S. į veidÄ , taÄiau ar pataikÄ- nematÄ. Liudytoja A. S. parodÄ, kad 2015-03-18 bÅ«dama savo tÄvų namuose apie 17 val. iÅ¡girdo savo namų kieme konfliktuojanÄius žodžiu sutuoktinį A. S. bei jo tÄvus. Ji manÄ, kad konfliktas vyksta dÄl senų turtinių santykių, dÄl ko jie buvo kreipÄsi į policijÄ . Po kiek laiko atÄjÄs A.
S. pasakÄ, kad R. S. jam trenkÄ Ä¯ veidÄ , o jis jai spyrÄ. Liudytojas V. S. parodÄ, kad 2015 m. pavasarį su R. S. nuvažiavo į B. kaimÄ paÅ¡erti paukÅ¡Äių. BÅ«damas kieme jis papraÅ¡Ä A. S., kad Å¡is grÄ Å¾intų buto ir namo dalies raktus ir kilo konfliktas. Konflikto metu A. S. jį kaltino, kad jis jį maÅ¾Ä muÅ¡Ä, Å¡aukÄ ant motinos, iÅ¡vadino jÄ keiksmažodžiais. R. S. mostelÄjo jam peÄių lygyje ranka, kad atsitrauktų, negalÄjo jam suduoti per veidÄ . A.
S. atsitraukÄ ir spyrÄ R. S., kad Å¡i net iÅ¡sirietÄ. KvietÄ greitÄ jÄ med. pagalbÄ , nes R. S. skaudÄjo. Liudytojas A. J. parodÄ, kad Å¡ių metų kovo mÄnesį pagal iÅ¡ budÄtojo gautÄ praneÅ¡imÄ dÄl smurto artimoje aplinkoje, nuvažiavo į sodybÄ B. km. Vietoje A. S. paaiÅ¡kino, kad tarp jo ir motinos įvyko konfliktas, kurio metu motina jam sudavÄ Ä¯ veidÄ , o jis atsitraukdamas jai įspyrÄ. TÄvas pasakÄ, kad konfliktas vyksta dÄl namo, turto. Name rado gulinÄiÄ R.
S., kuri sakÄ, kad skauda nugarÄ , negali atsikelti, neneigÄ, kad sudavÄ sÅ«nui, bet sakÄ, kad jis jai skaudžiau sudavÄ.Liudytojas V. R. parodÄ, kad kartu su A. J. pagal gautÄ praneÅ¡imÄ dÄl smurto artimoje aplinkoje, nuvykÄ Ä¯ B. kaimÄ kieme rado tris asmenis, vienas jų buvo praneÅ¡Äjas. Vienas iÅ¡ jų, A. S., sakÄ, kad vyko konfliktas tarp sÅ«naus ir motinos, kad jie apsistumdÄ, kad motina jam trenkÄ ranka į veidÄ , o jis jai įspyrÄ Ä¯ nugarÄ , Å¡onÄ . Jis pats su R. S. nekalbÄjo.
Kieme buvÄs asmuo sakÄ, kad viskÄ matÄ, jis užraÅ¡Ä Å¡io asmens duomenis. IÅ¡ protokolo pareiÅ¡kimo seka, kad 2015-03-18 pareiÅ¡kimu A. S. praÅ¡o pradÄti ikiteisminį tyrimÄ dÄl to, kad 2015-03-18 apie 17:15 val. namo, esanÄio (duomenys neskelbtini), kieme, motina R. S. ranka sudavÄ smÅ«gį jam į veido sritį ( b. l. 3 ).IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo seka, kad įvykio vieta yra namo, esanÄio (duomenys neskelbtini), kieme. Namų valdoje yra namas su mansarda, namų valdos gale garažas, o deÅ¡inÄje- Å«kinis pastatas.
Nusikalstamos veikos pÄdsakų nerasta ( b. l. 4-5 ). IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo dÄl smurto artimoje aplinkoje fakto seka, kad 2015-03-18 apie 17.38 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), sÅ«nus smurtauja prieÅ¡ motinÄ . Nuvykus į vietÄ V. S. paaiÅ¡kino, kad įvyko muÅ¡tynÄs tarp jo žmonos R. S. ir sÅ«naus A. S.. A. S. paaiÅ¡kino, kad konflikto metu R. S. deÅ¡inÄs rankos plaÅ¡taka trenkÄ jam į kairį skruostÄ , jis tuo metu jautÄ fizinį skausmÄ . SmurtÄ galinÄių rodyti požymių neužfiksuota, R.
S. nieko nepaaiÅ¡kino, nes tuo metu buvo pristatoma į gydymo įstaigÄ . Nustatyta, kad tiek A. S., tiek R. S. yra blaivÅ«s. Ä®vykį matÄ J. G. ( b. l. 6-9 ) IÅ¡ ValstybinÄs teismo medicinos tarnybos MarijampolÄs skyriaus 2015-03-19 specialisto iÅ¡vados Nr. G243/15(09) seka, kad A. S. iÅ¡orinių kÅ«no sužalojimų nekonstatuota. Jei A. S. buvo suduotas smÅ«gis į veidÄ , tai jis galÄjo jausti fizinį skausmÄ ( b.l. 15 ).Aptartais įrodymais neabejotinai nustatyta, kad kaltinamoji R. S. tarpusavio konflikto metu tyÄia sudavÄ ranka vienÄ smÅ«gį artimam giminaiÄiui- sÅ«nui A.
S. ranka į veidÄ , tuo sukeldama jam fizinį skausmÄ . Jos veika atitinka nesunkaus nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str. 2 d. požymius, kadangi fizinis murtas buvo pavartotas prieÅ¡ artimÄ giminaitį.Kaltinamosios R. S. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažįstama tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamoji R. S. neteista, charakterizuojama gerai, dirba užsienyje. Atsižvelgiant į kaltinamosios asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, teismas sprendžia, kad yra pagrindo manyti, jog kaltinamoji nedarys naujų nusikalstamų veikų.
Kadangi kaltinamoji R. S. padarÄ nesunkų nusikaltimÄ , prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ , susitaikÄ su nukentÄjusiuoju, yra pagrindo manyti, kad ji nedarys naujų nusikaltimų, teistumų neturi, anksÄiau atleista nuo baudžiamosios atsakomybÄs kaip susitaikÄs su nukentÄjusiu asmeniu nebuvo, ji, vadovaujantis LR BK 38 str. atleistina nuo baudžiamosios atsakomybÄs, baudžiamojo poveikio priemonÄs netaikytinos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301-305 str., 307 str. teismas NUSPRENDÄ:
R. S. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybÄs pagal LR BK 140 str. 2 d. kaltininkui ir nukentÄjusiajam susitaikius. BaudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti. KardomÄ jÄ priemonÄ panaikinti.Nuosprendis per 20d. nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                     AudronÄ Å iupÅ¡inskaitÄ