a98522aa-07ab-4bb4-a149-82b77d07ffc8 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Bylos Nr Bylos Nr. A2.9.-774-875/2011 m.                                     Proceso Nr. 4-12-3-00722-2011-5 Procesinio sprendimo kategorija: 48.8.                        (S)                                                                                                                                         AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2011 m. lapkričio 8 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešo teismo posėdžio metu išnagrinėjęs D.

D., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, galiojančių administracinių nuobaudų neturinčios, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :D. D. 2011 m. spalio 12 d. 04.56 val., tyčia, telefonu Å iaulių apskrities VPK Akmenės PK budėtojui žinomai melagingai pranešė apie nebÅ«tÄ neteisėtÄ veikÄ ir iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas - policijos ekipaÅ¾Ä . Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str.D.

D. ir administracinio teisės pažeidimo protokolus suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.Teismas iÅ¡tyrė byloje esančius įrodymus - 2011-11-04 Å iaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo Donato Gurskio suraÅ¡ytÄ Administracinės teisės pažeidimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini), Å iaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nų Martyno Jucevičiaus ir Laimono Termino 2011-10-02 ir 2011-10-25 tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytas aplinkybes;

Å iaulių apskrities VPK Akmenės PK informacinio žurnalo Nr.0111000627118 duomenis; D. D. paaiÅ¡kinimÄ , kur ji pripažino padariusi teisės pažeidimÄ ;IÅ¡tyrus bylose esančiÄ medžiagÄ daroma iÅ¡vada, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė ir D. D. kaltė įrodyta. D. D. neteisėta veika tinkamai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str., nes ji žinomai melagingai tyčia iÅ¡kvietė policijos ekipaÅ¾Ä .D.

D. administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje nustatyta, kad žinomai melagingas prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimas – užtraukia baudÄ nuo 300 iki 600 litų arba administracinį areÅ¡tÄ iki trisdeÅ¡imties parų. Ä®statymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parenkama turi bÅ«ti tokia nuobauda, kuri bÅ«tų efektyviausia siekiant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų.

Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , padarymo aplinkybes, D. D. asmenybę – neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, taip pat į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , daroma iÅ¡dava, kad administracinės nuobaudos tikslai numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant jai Å¡velnesniÄ jÄ minimaliÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str. sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., 280 str., 286 str., 288 str., teismas n u t a r i a : Pripažinti D. D., a.k. (duomenys neskelbtini), padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, ir skirti nuobaudÄ â€“Â 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti D. D., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau, kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina nedelsiant pristatyti į Akmenės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti D. D. ir Å iaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per deÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                           Nerijus Masiulis                                                                                                                                                                                                                                                             Â