a984bfe2-113b-4be0-ac89-9ebf7a5ea5df · Klaipėdos apylinkės teismas

BaudžAdministracinio nusižengimo byla Nr. II-259–586/2021

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00293-2021-2

Procesinio sprendimo kategorija 21.10.4

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. gegužės 5 d.

Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vandalinas Vainius,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo D. A., gimusios (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir įvykių tyrimo skyriaus vyriausiojo specialisto 2020 m. lapkričio 4 d. priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-12601-2020 (ROIK 20122776592).

Teismas

n u s t a t ė :

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir įvykių tyrimo skyriaus (toliau – Institucija) vyriausiojo specialisto 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. 30-ANR_N-12601-2020 D. A. nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 2 dalį 15 Eur bauda už tai, kad ji 2020 m. rugsėjo 14 d., 11.29 val., Klaipėdos miesto savivaldybėje, vairuodama transporto priemonę, nustatytÄ 50 km/h greitį virÅ¡ijo 12 km/h, važiavo 62 km/h greičiu (įvertinus paklaidÄ ).

Teisme gautas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens D. A. skundas, kuriame ji nurodo, jog neginčija padariusi administracinį nusižengimÄ . Nurodo, kad 2020 m. rugsėjo 15 d. administracinį nurodymÄ , kuriuo jai buvo skirta 6 Eur bauda, yra įvykdžiusi, ir baudÄ sumokėjo 2020 m. rugsėjo 15 d., tačiau mokėjimÄ atliko dukra A. A. iÅ¡ savo sÄ skaitos. Pateikė tai patvirtinančius dokumentus. PraÅ¡o atnaujinti terminÄ skundui paduoti, nes apie tai, kad įmoka negauta negavo jokio įspėjimo.

Institucija, priėmusi skundžiamÄ nutarimÄ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ skundÄ , kuriame siÅ«lė skundÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra. Nurodė, kad Administracinių nusižengimų registro duomenimis 2020 m. spalio 16 d. įmoka nebuvo įskaityta, nes mokėta ne iÅ¡ asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn sÄ skaitos, taip pat nenurodytas ROIK numeris. 2021 m. kovo 1 d. Administracinių nusižengimų registro duomenimis iÅ¡ Mokesčių apskaitos informacinės sistemos gautas praneÅ¡imas apie mokėjimo gavimÄ , darytina iÅ¡vada, kad mokėjimas sugretintas su prievole už administracinį nusižengimÄ ROIK 20122776592.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

skundas tenkintinas.

ANK 623 straipsnyje nustatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Å iuo atveju, teismas D. A. nutarimo apskundimo termino praleidimÄ pripažįsta svarbiomis priežastimis, nes D. A. administraciniu nurodymu paskirtÄ baudÄ buvo sumokėjusi.

IÅ¡ byloje esančios raÅ¡ytinės medžiagos nustatyta, kad D. A. administraciniu nurodymu nubausta už tai, kad ji 2020 m. rugsėjo 14 d., 11.29 val., Klaipėdos miesto savivaldybėje, vairuodama transporto priemonę, nustatytÄ 50 km/h greitį virÅ¡ijo 12 km/h, važiavo 62 km/h greičiu (įvertinus paklaidÄ ). Administracinis nurodymas įvykdytas, 6 Eur bauda sumokėta, tačiau mokėjimas atliktas iÅ¡ dukters A. A. sÄ skaitos, mokėjimo paskirtyje nenurodyti D. A. asmens duomenys bei nenurodytas ROIK numeris. MokėjimÄ atliko A. A. 2020 m. rugsėjo 15 d.

Atsižvelgiant į tai, kad administracinis nurodymas buvo įvykdytas 2020 m. rugsėjo 15 d., bauda sumokėta, yra pagrindas D. A. skundÄ tenkinti, panaikinti 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-12601-2020, ir pripažinti administracinį nurodymÄ Ä¯vykdytu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK nusižengimų kodekso 623 straipsniu, 642 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teismas,

n u t a r i a :

skundÄ tenkinti.

Atnaujinti praleistÄ terminÄ D. A. skundui dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir įvykių tyrimo skyriaus vyriausiojo specialisto 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimo, paduoti.

Panaikinti 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-12601-2020 (ROIK 20122776592), ir pripažinti administracinį nurodymÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. 00-ANR_P-158642-2020 įvykdytu.

Nutartis gali būti skundžiama per 20 dienų nuo paskelbimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėjas Vandalinas Vainius