a983477d-c899-4ed1-9d77-e5d4b43ce30b · Ignalinos rajono apylinkės teismas

                    Teikimo Nr. T-42-664/2015Teisminio proceso Nr. 1-59-1-00004-2015-3                                Procesinio sprendimo kategorija : 2.5.12. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. balandžio 27 d. Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė,sekretoriaujant Nijolei Karlienei,dalyvaujant prokurorui Gražinai Valinčienei,nuteistajam R. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl priežiÅ«ros vykdomos probuojamojo R.

P. atžvilgiu nutraukimo prieÅ¡ terminÄ .Teismas, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovo ir prokuroro iÅ¡vadÄ , n u s t a t ė : R.P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Ignalinos m., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), profesinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, lietuvis, teistas du kartus, Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. liepos 3 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas deÅ¡imties metų laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ nustatyti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, nuo 2006-07-03. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo ir kardomojo kalinimo terminas, nuo 2005-12-21 iki 2006-07-03. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 19 d. nutartimi, patvirtinant Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Kybartų pataisos namuose 2013 m. kovo 28 d. nutarimÄ Nr. LK-142, R. P. taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, nustatant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalyje numatytus įpareigojimus: pradėti dirbti per 1 mėnesį ( BK 75str. 2d. 5p.), gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka iki 2015-12-21 ( BK 75str.2d. 3p.), nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų iki 2015-12-21 ( BK 75 str.2d.10p.), dalyvauti elgesio pataisos programoje iki 2015-12-21 ( BK 75 str.2d. 6p.).Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius siÅ«lo prieÅ¡ terminÄ nutraukti probuojamojo R.

P. atžvilgiu vykdomÄ priežiÅ«rÄ . Teikime nurodoma, jog nuteistasis įvykdė įpareigojimus: pradėti dirbti per 1 mėnesį ( BK 75 str. 2 d. 5 p.) – nuo 2015 m. balandžio 9 d. R. P. dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini), darbuotoju; gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka iki 2015-12-21 – nuo 2013 m. gegužės 17 d. iki dabar gydosi priklausomybės ligas VÅ¡Ä® Ignalinos rajono poliklinikoje bei yra įraÅ¡ytas į profilaktinę stebėjimo grupę; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų iki 2015-12-21 – pažeidęs įpareigojimo nebuvo; dalyvauti elgesio pataisos programoje iki 2015-12-21 – nuo 2013 m. gegužės 10 d.

Iki dabar periodiÅ¡kai lankosi VÅ¡Ä® Ignalinos rajono poliklinikoje psichologo konsultacijoje.  Probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, padarė tik vienÄ administracini teisės pažeidimÄ (2013 m. gruodžio 28 d. nubaustas už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 131str. 1 d. , paskirta 10 Lt. (2 Eur) bauda, kuriÄ sumokėjo), nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Dėl jo elgesio Probacijos skyrius nusiskundimų nėra gavęs.Ä®vertinus nusikalstamo elgesio rizikÄ pagal teisės pažeidėjo įvertinimo sistemÄ OASys, nustatytas pakartotinio teistumo rizikos rezultatas 31 balai, todėl R.

P. pakartotinio teistumo rizika-žema. R. P. 2015 m. balandžio 15 d. buvo faktiÅ¡kai atlikęs ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2015 m. gruodžio 21 d.Prokuroro manymu Probacijos skyriaus teikimas dėl nuteistajam R. P. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , yra pagrįstas ir turi bÅ«ti tenkintinas.Nuteistasis R. P. praÅ¡o Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d.

įtvirtinta nuostata, Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, jog 2015 m. balandžio 15 d.

R. P. buvo faktiÅ¡kai atlikęs ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino. Probuojamasis bausmės vykdymo laikotarpiu nepažeidė probacijos sÄ lygų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Ä®vertinus nusikalstamo elgesio rizikÄ pagal teisės pažeidėjo įvertinimo sistemÄ OASys, nustatytas pakartotinio teistumo rizikos rezultatas 31balai, todėl R. P. pakartotinio teistumo rizika-žema, leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog nuteistasis ateityje laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl teikimas, dėl priežiÅ«ros vykdomos probuojamojo R.

P. atžvilgiu nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , tenkintinas.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362 straipsniais, teismas n u t a r i a : Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Nutraukti prieÅ¡ terminÄ pagal VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 19 d. nutartį vykdomÄ probuojamojo R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiÅ«rÄ .Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                           Irena Vapsvienė