a980190d-5492-4caa-b9dc-e110eaa6f929 · Kauno apylinkės teismas

NrATP byla Nr. A2.9.-9401-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08265-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 48.5.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gruodžio 19 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėm traukiamam asmeniui G. L., iÅ¡nagrinėjo G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:G. L. nuo 2013-11-20 8 val. iki 2013-11-22 20.30 val. viena augindama nepilnametį sÅ«nų M.

L., gim. (duomenys neskelbtini) buvo iÅ¡vykus iÅ¡ namų, girtavo. 2013-11-20 apie 13 val. nepilnametis M. L. buvo pastebėtas girtas vieÅ¡oje vietoje, dėl ko buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, nepilnametis iÅ¡vežtas į ligoninę. Motina nepilnamečiu sÅ«num nesirÅ«pino, su juo nebendravo, kad sÅ«nus iÅ¡vežtas į ligoninę, nežinojo, kadangi nebuvo įmanoma su ja susisiekti, sÅ«naus mokslais nesidomėjo, nesirÅ«pino. Tokiais veiksmais G. L. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, netinkamai atliko savo, kaip motinos pareigas, tuo padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežastis teismas pripažįsta nesvarbiomis, byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. ).

G. L. paaiÅ¡kinime nurodė, kad ji nuo lapkričio 20 dienos iki lapkričio 22 dienos namuose nebuvo, sÅ«num nesirÅ«pino, buvo iÅ¡vykusi šį kaimÄ , varrtojo alkoholinius gėrimus, savo kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 3). Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodytos pažeidimo aplinkybės (b. l. 2-3), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 4), bei kita bylos medžiaga.

Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad G. L. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustina.Tėvų valdžia – tai ne tik teisė, bet ir pareiga dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (Civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 4 d.), o už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jai skirtinas Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytas įspėjimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286 str., 287 str., teismasn u t a r i a :G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Audronė Levinskienė