a97fce86-e9e2-4be3-94b1-a8f25fcdace4 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-203-768/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00056-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 39.; 45.4.3; 52.3 (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. sausio 25 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Donatas Jatužis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, neteisto, galiojančių administracinių nuobaudų neturinčio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

J. M. 2013-01-01 apie 18.05 val. pažeisdamas kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, Panevėžio raj., MiežiÅ¡kių k., vairavo automobilį Audi 80 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nustatytas 2,29 % promilės (vidutinis) girtumo laipsnis.J. M. pripažino padaręs administracinės teisės pažeidimÄ ir gailisi. PraÅ¡o paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 10 mėnesių, kadangi gauna minimalias pajamas, Å¡eimoje dirba vienas, kartu su drauge augina trijų metų vaikÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta byloje esama medžiaga: policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais ( b. l. 5-6), asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-01-01 18.05 val., J.

M. buvo nustatytas 2, 29 % promilės girtumas ( b. l. 9), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo ( b. l. 8), bei kitais byloje esančiais duomenimis.J. M. vairavo bÅ«damas vidutinio girtumo laipsnio, todėl jo padarytas administracinės teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau LR ATPK) 126 straipsnio 4 dalį.Administracinėn atsakomybėn traukiamo J. M. atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs administracinės teisės pažeidimÄ ir gailisi.

Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamam J. M. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, bei jo padarymo aplinkybes, į jam nustatytÄ girtumo laipsnį, į jo asmenybę – neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, todėl jam skirtinos minimalios pagrindinė ir papildoma administracinės nuobaudos.PraÅ¡ymas dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, atsižvelgiant į pažeidimu kaltinamo turtinę ir Å¡eimyninę padėtis, tenkinamas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291 – 293, 313 str., - n u t a r i a :

J. M., už LR ATPK 126 straipsnio 4 dalies pažeidimÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 2000 Lt ( du tÅ«kstančiai litų) su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (du ) metams.Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per deÅ¡imt mėnesių nurodant mokėti po 200 Lt per mėnesį.BaudÄ mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                              Donatas Jatužis