a97f7fc7-b4bd-4cd4-8548-7dcb2b37ee76 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Bylos Nr                                                                     Bylos Nr. A2.13.-1770-719/2012Proceso Nr. 4-08-3-02701-2011-9Procesinio sprendimo kategorija 52.3;53                                                                        PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. birželio 27 d.Panevėžys    Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Artūras Ridikas,rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė :  2011-10-14 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimu V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau Lietuvos Respublikos ATPK) ATPK 126 str. 1 d. pažeidimÄ paskiriant administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.2012-06-14 Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas V.

M. praÅ¡ymas, kuriame praÅ¡oma sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Pateiktame praÅ¡yme V. M. nurodė, kad nutarimu paskirtÄ baudÄ sumokėjo, iÅ¡klausė paskaitų ciklÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai, specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu nebuvo baustas administracine tvarka, nuo specialiosios teisės atėmimo pradžios jau yra praėję daugiau nei pusė specialiosios teisės atėmimo laiko. PraÅ¡yme V. M. taip pat nurodė, jog yra neįgalus, turi 2 grupės invalidumÄ , dėl prastos sveikatos negali dirbti, turi sveikatos problemų dėl kurių sunku vaikščioti, o tai ypač apsunkina padėtį, kadangi gyvena Panevėžio rajone.

Prie praÅ¡ymo taip pat pateikė Gyventojų bendruomenės centro „L.“ tarpininkavimo grÄ Å¾inant vairuotojo pažymėjimÄ raÅ¡tÄ .V. M. praÅ¡ymas atmestinas. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartÄ yra pažymėjęs, jog paskyrusi nuobaudÄ institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminÄ , įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes, be to, sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai (LVAT nutartys bylose Nr. N444-2128/2006, N444-1587/2007).Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių duomenų V.

M. yra sumokėjęs jam 2011-10-14 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimu paskirtÄ 1000 (vieno tÅ«kstančio litų) Lt baudÄ , teisės atėmimo laikotarpiu nėra padaręs naujo teisės pažeidimo, yra atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , o nuo nuobaudos paskyrimo 2011-10-14 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimu yra praėję pusė nutarimu paskirto specialiosios teisės atėmimo laiko. Be to, V. M. teigiamai charakterizuojamas Gyventojų bendruomenės centro „L.“, specialiosios teisės neturėjimas neigiamai veikia galimybę atvykti pas gydytojus ir į Panevėžio miestÄ , kadangi yra antros grupės invalidas, sunkiai vaikÅ¡to, turi sveikatos problemų bei gyvena Panevėžio rajone.

Tačiau teismas, spręsdamas dėl galimybės sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , atsižvelgia į tai, jog V. M. padarė vienÄ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų – vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,463 promilių girtumas, t.y. labai artimas vidutiniam girtumo laipsniui) ir taip sukeldamas pavojų ne tik savo, bet ir aplinkinių sveikatai ir gyvybei, yra teistas 2011-01-11 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį, sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, o 2011-09-26 pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančių tos pačios rÅ«Å¡ies administracinių nuobaudų.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuria siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų. Ä®statymas iÅ¡kelia aukščiau visuomenės interesÄ , taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimÄ , užtikrinti saugų eismÄ , visuomenės saugumÄ , o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, susijusių su įvykdytu pažeidimu (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N18-1406/2007, N9-1626/2006). Atsižvelgus į visus byloje esančius duomenis, įvertinus kiekvienÄ aplinkybę, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad V.

M. paskirtos administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo – tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, dar nėra pasiekti, todėl specialiosios teisės atėmimo terminas negali bÅ«ti sutrumpintas. Teisėjas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu, n u t a r i a : V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         ArtÅ«ras Ridikas