a97ec292-82ea-4680-ad16-ea0974663aeb · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-1088-836/2019

Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00144-2019-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.1;

1.5.4; 1.5.7; 16.9.1; 16.9.8; 21.9.10; 21.11.3

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. gegužės 9 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Henryta Gerdvilė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. Š.,

administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 415 straipsnio 1, 2 dalis, 424 straipsnio 4 dalį.

Teismas

nustatė:

2018 m. birželio 23 d. 4.00 val. būdamas neblaivus (nustatytas 1,37 prom. neblaivumas) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai tokia teisė atimta, vairavo automobilį „BMW 330D“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris neapdraustas privalomuoju transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra.

Kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, G. Å . apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, jam administracinio nusižengimo protokole iÅ¡aiÅ¡kintos teisės, numatytos ANK 577 straipsnyje (b. l. 1-2), todėl byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo medžiagoje esančiame paaiškinime G. Š. nurodė, kad būdamas neblaivus vairavo tėčiui V. Š. priklausantį automobilį, neturėdamas teisės vairuoti. Dėl padarytų nusižengimų gailisi, kaltę pripažįsta (b. l. 1-2).

Be G. Å . prisipažinimo, teisės pažeidimo faktÄ ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įvykdžius protokole nurodytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga. Administracinio nusižengimo protokole užfiksuotas nusižengimo padarymo faktas bei administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prisipažinimas (b. l. 1-2). Prokuroro 2018 m. liepos 4 d. nutarimu nutrauktas ikiteisminis tyrimas G. Å . atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį ir pavesta spręsti klausimÄ dėl administracinės atsakomybės taikymo, kadangi specialisto iÅ¡vada patvirtino, kad G. Å . kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,37 promilės etilo alkoholio. (b. l. 4-6). Vyresn. tyrėjas 2018 m. liepos 3 d. surašė tarnybinį praneÅ¡imÄ dėl administracinio poveikio priemonių taikymo (b. l. 7-8). IÅ¡raÅ¡ai iÅ¡ policijos registrų patvirtina, kad automobilis „BMW 330D“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) įvykio metu neturėjo galiojančios techninės apžiÅ«ros ir buvo neapdraustas privalomuoju transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu (b. l. 9, 10). VÄ® Regitra duomenis automobilis „BMW 330D“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra automatiÅ¡kai iÅ¡registruotas iÅ¡ transporto priemonių registro, tačiau automobilio savininkas V. Å . (b. l. 13, 14).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad G. Š. 2018 m. birželio 23 d. 4.00 val., būdamas neblaivus (nustatytas 1,37 prom. neblaivumas) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai tokia teisė atimta, vairavo automobilį „BMW 330D“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris neapdraustas privalomuoju transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra, ir tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktus, todėl darytina išvada, kad jo padaryta veika atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 415 straipsnio 1, 2 dalyse, 424 straipsnio 4 dalyje, požymius ir jo kaltė dėl nurodytų administracinių nusižengimų yra pilnai įrodyta, todėl jis baustinas.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudos rūšį ir jos dydį atsižvelgiama į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į nusižengimų sunkumÄ , į asmenį charakterizuojančius duomenis (b. l. 11-12, 15-17): anksčiau baustas administracine tvarka už automobilio vairavimÄ bÅ«nant neblaiviu, neteistas (Liteko duomenys), dirba. G. Å . skirtinos minimalios 415 straipsnio 1, 2 dalyse, 424 straipsnio 4 dalyje numatytos administracinės nuobaudos – baudos ir skirtina galutinė nuobauda pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų, nes visi nurodyti administraciniai nusižengimai padaryti vienu metu (ANK 22, 25 32, 34 straipsniai).

ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Tai alternatyvi papildoma nuobauda, dėl kurios kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto pažeidimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylÄ nagrinėjančiam teismui. ANK 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė ir buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, iÅ¡skyrus ANK 29 straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus, kai gali bÅ«ti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas, jeigu jo savininkas, perleisdamas turtÄ pažeidėjui ar kitiems asmenims, žinojo, kad turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad G. Å . padarė itin Å¡iurkÅ¡tų administracinį nusižengimÄ â€“ vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti ir bÅ«damas neblaivus, taip keldamas grėsmę savo ir kitų eismo dalyvių saugumui, tačiau iÅ¡ esmės jokių sunkių pasekmių dėl Å¡io pažeidimo neatsirado. Automobilis „BMW 330D“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nėra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens G. Å . nuosavybė, jis priklauso pažeidėjo tėvui V. Å . (b. l. 13, 14), kuriam ir buvo sugrÄ Å¾intas ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 4-6). Institucija atlikusi tyrimÄ byloje, nenustatė ir nepateikė teismui duomenų, jog automobilio savininkas, perleisdamas turtÄ pažeidėjui, žinojo, kad turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti. Taigi, duomenų, kad transporto priemonės savininkui buvo žinoma apie daromÄ administracinį nusižengimÄ , kad G. Å . automobilį bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti vairavo su automobilio savininko žinia, nėra, todėl teisės pažeidimo padarymo įrankio – automobilio konfiskavimas šį kartÄ neskirtinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1, 2 dalimis, 424 straipsnio 4, 5 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

G. Š. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1, 2 dalyse, 424 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam administracines nuobaudas:

- už nusižengimo, numatyto ANK 415 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ â€“ 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;

- už nusižengimo, numatyto ANK 415 straipsnio 2 dalyje (redakcija galiojusi iki 2019 m. balandžio 1 d.), padarymÄ â€“ 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;

- už nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje (redakcija galiojusi iki 2019 m. balandžio 1 d.), padarymÄ â€“ 1100 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) baudÄ , nekonfiskuojant V. Å . priklausančios transporto priemonės „BMW 330D“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, G. Å . skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 1100 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imtų eurų) baudÄ , nekonfiskuojant V. Å . priklausančios transporto priemonės „BMW 330D“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti: ROIK 18088350378.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 375 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėja Henryta Gerdvilė