a97ea1c9-9299-46f3-8d0d-0d4e7a790050 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. N2 -225-297/2012Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00122-2012-4Procesinio sprendimo kategorijos: 77.6.; 78.2.1.; (S) 125.6.; 99.5.;116.1. DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 20 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Akvilei Povilanskaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovei L. B., iÅ¡vadÄ duodančios institucijos Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovei Teresei MilčiÅ«tei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L.

B. ieÅ¡kinį atsakovui O. A., iÅ¡vadÄ duodančios institucijos Visagino savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ir Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnyba, dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo ir vaiko iÅ¡laikymo priteisimo irn u s t a t ė:ieÅ¡kovė L. B. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui O. A. ir praÅ¡o:    1) neterminuotai apriboti tėvo valdžiÄ atsakovui O. A., gim. (duomenys neskelbtini), jo nepilnamečio sÅ«naus O.

K., gim. 2006-05-30, atžvilgiu, sustabdant asmenines ir turtines teises,   2) priteisti iÅ¡ atsakovo O. A. po 200 litų periodinių iÅ¡mokų kas mėnesį sÅ«naus O. K. iÅ¡laikymui nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki sÅ«naus pilnametystės (b. l. 1).IeÅ¡kovė teismo posėdyje ieÅ¡kinį palaikė ir prašė jį tenkinti. PaaiÅ¡kino, kad nuo 2010-03-16 ji globoja vaikÄ O. K., gim. (duomenys neskelbtini). Vaiko motinai R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Visagino miesto apylinkės teismas 2011-02-14 sprendimu neterminuotai apribojo motinos valdžiÄ , taip pat teismas panaikino Visagino savivaldybės administracijos direktoriaus 2010-03-16 įsakymu Nr. lV-213 O.

K. nustatytÄ laikinÄ jÄ globÄ ir nustatė jo nuolatinę globÄ ieÅ¡kovės Å¡eimoje bei priteisė ieÅ¡kovei kaip vaiko nuolatinei globėjai iÅ¡ R. K. vaiko iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 130,00 Lt kas mėnesį nuo 2010-10-28 iki jo pilnametystės. Teisme sprendžiant bylÄ dėl R. K. neterminuoto motinos valdžios apribojimo, duomenų apie vaiko tėvÄ nebuvo. 2011 m. gruodžio mėn. ieÅ¡kovei tapo žinoma, kad atsirado vaiko tėvas, t. y. 2011-12-09 Å venčionių rajono apylinkės teismas nutartimi patvirtino O.

A., gim. (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kimÄ dėl tėvystės pripažinimo, tuo pagrindu atsakovas O. A. buvo įraÅ¡ytas O. K. tėvu. Atsakovas yra Rusijos Federacijos pilietis, Migracijos departamento prie LR VRM 2011-11-07 sprendimu jis buvo apgyvendintas Užsieniečių registracijos centre netaikant judėjimo laisvės apribojimų. Atsakovas 2011-12-16 iÅ¡vyko iÅ¡ Užsieniečių registracijos centro ir kur jis Å¡iuo metu gyvena nežinoma. Atsakovas yra daug kartų teistas už įvairius nusikaltimus, gyvendamas Užsieniečių registracijos centre, jis ne kartÄ pažeidė centro vidaus tvarkos taisykles, negrįždamas nustatytu laiku, vartodamas alkoholį, laikydamas draudžiamus daiktus.

Atsakovas niekada nesidomėjo savo sÅ«numi, jo nelankė, materialiai nerėmė, nedalyvavo jo auklėjime. Vaikas O. K. gyvena su ieÅ¡kove (globėja) jai priklausančiame name (duomenys neskelbtini), jis yra prisirišęs prie ieÅ¡kovės, laiko jÄ savo mama. IeÅ¡kovė deda visas pastangas sudaryti kuo geresnes sÄ lygas vaikui augti ir tobulėti, jis lanko vaikų lopÅ¡elį-darželį, meno mokyklÄ . Kadangi atsakovas visiÅ¡kai nesidomi savo sÅ«numi, neprisideda prie jo iÅ¡laikymo, ir nėra jokio pagrindo manyti, kad atsakovas norėtų savo vaikÄ susigrÄ Å¾inti, juo rÅ«pintis, ieÅ¡kovė prašė teismo neterminuotai apriboti atsakovui tėvo valdžiÄ sÅ«naus O.

K. atžvilgiu ir priteisti iÅ¡ jo vaiko iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis 200 Lt dydžio periodinėmis iÅ¡mokomis.Atsakovas O. A., gavęs ieÅ¡kinio kopijÄ ir teismo procesinius dokumentus, atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismo nustatytu terminu nepateikė, neatvyko nei į parengiamÄ jį, nei į teismo posėdį. Apie teismo posėdžio datÄ , vietÄ ir laikÄ atsakovui praneÅ¡ta tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas teismo neinformavo apie neatvykimo priežastis, jis nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta atsakovui nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.).Visagino savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovas į teismo posėdį neatvyko, pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, nurodė, kad ieÅ¡kinį palaiko (b.l. 95).

Teismui pateiktoje išvadoje pažymėjo, kad O. K. liko be tėvų globos nuo 2006-11-17 ir buvo apgyvendintas Visagino paramos vaikui centre, jam buvo nustatyta institucinė laikinoji globa, tuo metu vaiko tėvystė nebuvo nustatyta. 2007-11-05 vaiko globėja buvo paskirta V. A., gim. (duomenys neskelbtini) m., bet dėl netinkamos globotinio priežiūros bei piktnaudžiavimo alkoholiu ji buvo atleista nuo globėjos pareigų, nuo 2010-01-18 vaiko globėju paskirtas Visagino paramos vaikui centras. 2010-03-16 Visagino savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. ĮV-213 O.

K. globėja paskirta ieÅ¡kovė L. B., o teismo 2011-02-14 sprendimu vieniÅ¡ai motinai R. K. neterminuotai apribojus tėvų valdžiÄ , ieÅ¡kovė L. B. buvo paskirta nuolatine vaiko globėja. IÅ¡vadÄ duodančios institucijos žiniomis atsakovas O. A. niekuomet nedalyvavo sÅ«naus O. K. gyvenime, jis nevykdė prigimtinės pareigos auklėti bei iÅ¡laikyti savo vaikÄ , juo nesidomėjo ir nesirÅ«pino, nedėjo jokių pastangų sudaryti vaikui tinkamas gyvenimo sÄ lygas ir nėra duomenų, kad situacija pasikeis.

Nurodytos aplinkybės sudaro pagrindÄ atsakovui apriboti tėvo valdžiÄ O. K. atžvilgiu. Vaiko interesus ir poreikius labiausiai atitinka jo tolesnis gyvenimas ieÅ¡kovės (globėjos) Å¡eimoje (b. l. 50-51). IÅ¡vadÄ byloje duodančios Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovė palaikė byloje pateiktÄ iÅ¡vadÄ (b. l.

44) ir pažymėjo, kad atsakovas O. A. dėl aplaidumo ir abejingumo nevykdė savo pareigų sÅ«naus O. K. atžvilgiu, jis vaiko nelankė ir juo visiÅ¡kai nesirÅ«pino, nedalyvavo jo auklėjime, tai sudaro pagrindÄ neterminuotai apriboti jam tėvo valdžiÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Tėvų valdžios esmė įtvirtinta Konstitucijos 38 str. 6 d. nurodant, kad tėvų teisė ir pareiga - auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir iÅ¡tikimais piliečiais, iki pilnametystės juos iÅ¡laikyti.

Nepilnamečių vaikų teises įgyvendina jų tėvai (CK 3.163 str. 1 d.), todėl tėvų valdžia turi bÅ«ti orientuota į vaiko teisių įgyvendinimÄ . Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti, prižiÅ«rėti vaikus, juos iÅ¡laikyti, rÅ«pintis jų sveikata, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. Visa tai sudaro tėvų valdžios turinį, numatytÄ Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. 2 d.

Tėvų valdžios apribojimo sÄ lygos, bÅ«dai ir pasekmės nustatyti CK 3.180 str. Pagal CK 3.180 str. 1 d. kai tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi su vaikais, daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu ar nesirÅ«pina vaikais, teismas gali priimti sprendimÄ dėl laikino ar neterminuoto tėvų valdžios apribojimo. CK 3.180 str. 2 d. numatyta, jog laikinÄ ar neterminuotÄ tėvų valdžios apribojimÄ teismas taiko atsižvelgdamas į konkrečias aplinkybes, dėl kurių praÅ¡oma apriboti tėvų valdžiÄ .

Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti taikomas tuomet, kai teismas padaro iÅ¡vadÄ , kad tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingÄ Å¾alÄ vaiko vystymuisi ar visiÅ¡kai juo nesirÅ«pina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti. IeÅ¡kovės paaiÅ¡kinimais, bylos raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad vaikas O. K., gimė (duomenys neskelbtini), registruojant jo gimimÄ , jo kilmė nurodyta tik iÅ¡ motinos R. K. (b. l. 4). Vaikui likus be motinos globos, Visagino savivaldybės administracijos direktoriaus 2010-03-16 įsakymu Nr. Ä®V-213 ieÅ¡kovė paskirta O.

K. laikinÄ ja globėja, vaiko globos vieta nustatyta Merkinės g. 14, Leipalingyje (ieÅ¡kovės gyvenamojoje vietoje) (b. l. 12). Visagino miesto apylinkės teismo 2011-02-14 sprendimu R. K. neterminuotai apribota motinos valdžia sÅ«naus O. K. atžvilgiu, vaikui nustatyta nuolatinė globa ieÅ¡kovės Å¡eimoje, jo gyvenamoji vieta nustatyta su ieÅ¡kove, iÅ¡ R. K. ieÅ¡kovės naudai priteistas iÅ¡laikymas O. K. kas mėnesį mokamomis 130 Lt dydžio periodinėmis iÅ¡mokomis (b. l. 13-16). Å venčionių rajono apylinkės teismas 2011-12-09 nutartimi patvirtino O.

A., gim. 1976-11-17, pareiÅ¡kimÄ dėl tėvystės pripažinimo (b. l. 17), tuo pagrindu buvo pakeistas ir papildytas Visagino savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus (duomenys neskelbtini) gimimo įraÅ¡as Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant, kad O. K. tėvas yra O. A., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 3). Å venčionių rajono apylinkės teismo civilinės bylos Nr. 2-1217-617/2011 medžiaga (Rusijos Federacijos piliečio O. A. paso ir jo gimimo liudijimo kopijos b. l. 6, 7) rodo, kad atsakovas O.

A. yra gimęs (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) gimimo įraše Nr. (duomenys neskelbtini) įrašyta O. A. gimimo data - (duomenys neskelbtini)). Nuo 2010-03-16 vaikas O. K. gyvena ieškovės (globėjos) šeimoje, ieškovei nuosavybės teise priklausančiame gyvenamajame name (b.l. 32-35). Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos 2011-11-14 Globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo aktas Gr-57 (b. l. 29), Druskininkų lopšelio – darželio „Žibutė“ pažymos, (b.l. 47, 87), 2012-06-04 Druskininkų Mikalojaus Konstantino Čiurlionio meno mokyklos pažyma Nr. V5 (b. l. 88), 2012-02-06 Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos išvada (b. l.

44) nustatyta, kad ieÅ¡kovės L. B. ir jos globotinio O. K. tarpusavio santykiai artimi - jie sutaria gerai, vaikas jos klauso, vadina mama, vaikas yra mylimas ir prižiÅ«rimas, vaiko gyvenimo sÄ lygos ir aprÅ«pinimas geras: vaikas turi atskirÄ Å¡viesų ir Å¡varų kambarį, jo apranga tvarkinga ir Å¡vari, vaikas sveikas (b. l. 9), lanko lopÅ¡elį-darželį, yra lavinamas papildomai - lanko muzikos mokyklÄ , globėja ketina vaikÄ Ä¯sivaikinti, globėja gauna apie 1435 Lt vidutines pajamas per mėnesį (b. l. 10), pusę vaiko globos iÅ¡mokos taupo vaiko ateičiai.

IeÅ¡kovės paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad atsakovas O. A. sÅ«naus O. K. niekada nelankė ir juo nesidomi. Atsakovas yra Rusijos Federacijos pilietis, jis Migracijos departamento prie LR VRM 2011-11-07 sprendimu apgyvendintas Užsieniečių registracijos centre, tačiau čia gyvendamas atsakovas ne kartÄ buvo pažeidęs centro vidaus tvarkos taisykles – negrįždavo į centrÄ nustatytu laiku, vartojo alkoholį, turėjo draudžiamus centre laikyti daiktus (b. l. 18). Pagal Ä®tariamų, kaltinamųjų ir teistų asmenų žinybinio registro ir jo archyvo duomenis atsakovas O.

A. yra devynis kartus teistas už tyčines nusikalstamas veikas, paskutinį kartÄ 2011-01-04 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d, 214 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 7 mėnesiams, 2011-07-14 lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos prieÅ¡ terminÄ , 2011-12-19 iÅ¡brauktas iÅ¡ pataisos inspekcijos įskaitos (b. l. 20-28). 2012-02-06 Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos iÅ¡vadoje (b. l.

44) nurodyta, kad atsakovas O. A., 2009-03-09 atlikęs genetinę ekspertizę ir vėliau įteisinęs savo tėvystę, vaiko nelankė, materialiai nerėmė, nedalyvauja vaiko auklėjime, veda netinkamÄ gyvenimo bÅ«dÄ , daug kartų teistas, neturi galimybių vaikÄ auginti. 2012-03-12 Visagino savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vadoje (b. l. 50-21) pažymima, kad vaiko O. K. gyvenime jo tėvas atsakovas O. A. niekuomet nedalyvavo, kai sÅ«nus buvo globojamas V. A., atsakovas, epizodiÅ¡kai pasirodydamas globėjos namuose, iÅ¡neÅ¡davo jos daiktus parduoti, vartojo narkotines medžiagas.

Å iuo metu nėra žinoma atsakovo gyvenamoji vieta, jis neturi nuolatinio leidimo gyventi Lietuvos Respublikoje, taigi, neturi galimybių rÅ«pintis savo mažamečiu sÅ«numi. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas turi pagrindo manyti, kad atsakovas O. A. dėl aplaidumo, abejingumo savo kaip tėvo pareigoms visiÅ¡kai nesirÅ«pina vaiku O. K., nevykdo prigimtinės pareigos jį auklėti ir iÅ¡laikyti, atsakovo gyvenimo bÅ«das yra žalingas vaiko vystymuisi ir sveikatai, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, t. y. kad atsakovas bando pakeisti savo padėtį ir gyvenimo bÅ«dÄ , įpročius.

Pažymėtina, kad atsakovas visiÅ¡kai nesidomėjo ir nesirÅ«pino bylos eiga, kas taip pat leidžia manyti, kad jis yra abejingas savo sÅ«naus atžvilgiu. Nurodytos aplinkybės sudaro pagrindÄ atsakovui neterminuotai apriboti tėvo valdžiÄ sÅ«naus O. K. atžvilgiu (CK 3.180 str. 2 d.). Apribojus tėvų valdžiÄ neterminuotai, vaikas gali bÅ«ti įvaikintas be atskiro tėvų sutikimo (CK 3.180 str. 3 d.).Lietuvos Respublikos CPK 407 str. numatyta, kad, priimdamas sprendimÄ apriboti tėvų valdžiÄ , teismas tuo pačiu sprendimu nustato vaikui nuolatinę globÄ ir jo gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Kadangi Visagino miesto apylinkės teismo 2011-02-14 sprendimu vaikui O. K. nustatyta nuolatinė globa ieÅ¡kovės L. B. Å¡eimoje, vaiko gyvenamoji vieta nustatyta su globėja, nėra teisinio pagrindo atsakovui apribojus tėvo valdžiÄ pakartotinai nustatyti vaikui nuolatinę globÄ ir skirti globėjÄ .Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus (CK 3.192 str.). Å i tėvų pareiga lieka ir apribojus tėvų valdžiÄ (CK 3.195 str.). Atsakovas O. A. privalo teikti iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiui vaikui, tačiau byloje nustatyta, kad atsakovas Å¡ios pareigos nevykdo.

Sodros duomenų sistemoje apie tai, kad atsakovas dirbtų, žinių nėra (b. l. 99). Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų (b. l.

98) iÅ¡raÅ¡o matyti, kad atsakovas nekilnojamojo turto Lietuvos Respublikoje neturi, duomenų, kad bÅ«tų nedarbingas nėra. Atsakovas yra jauno amžiaus, jis gali teikti vaikui iÅ¡laikymÄ , bet to nedaro, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymas vaikui O. K., gim. 2006-05-30, kas mėnesį mokamomis 200 Lt dydžio periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos 2012-01-30 iki vaiko pilnametystės (CK 3.194 str., 3.196 str. 1 d. 1 p.), nustatant, kad vaikui skirtu iÅ¡laikymu uzufrukto teise disponuos ieÅ¡kovė-vaiko nuolatinė globėja (CK 3.202 str. 1 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos-139,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 2), taip pat iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro žyminis mokestis - 72,00 Lt ir 33,30 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 80 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).Teismo sprendimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo nukreiptinas skubiai vykdyti (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263-268 str., 270 str., 406 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Neterminuotai apriboti tėvo valdžiÄ atsakovui O.

A., gim. (duomenys neskelbtini), jo sÅ«naus O. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, sustabdant jam asmenines ir turtines teises, pagrįstas giminyste ir nustatytas įstatymu.Priteisti iÅ¡ atsakovo O. A., gim. 1976 m. lapkričio 17 d. Rusijos Federacijoje, iÅ¡laikymÄ O. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Lt (du Å¡imtus litų) kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos, t. y. nuo 2012 m. sausio 30 d. iki O.

K. pilnametystės.Pavesti ieÅ¡kovei L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečio O. K. iÅ¡laikymui priteistas lėšas tvarkyti uzufrukto teise.Priteisti ieÅ¡kovei L. B. iÅ¡ atsakovo O. A. 139,00 (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt devynis litus) žyminio mokesčio iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo O. A. į valstybės biudžetÄ 72 Lt žyminio mokesčio ir 33,30 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ viso 105,30 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkis litus 30 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.SprendimÄ dalyje dėl vaiko iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.Ä®siteisėjus sprendimui, jo patvirtintÄ kopijÄ per tris darbo dienas iÅ¡siųsti Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybai.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ Â per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                       Danguolė Urbanavičienė