a97dfd84-00d0-4e44-8d81-d65b28ff4a43 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-3614-171/2014Teisminio proceso Nr. 3-61-3-12324-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. lapkričio 4 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Irena Paulauskienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje dalyvaujant atsakovo Lietuvos valstybės atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos atstovo Alfredo Buloto administracinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo V. K. V. skundÄ atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Alytaus pataisos namų ir LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė:

             PareiÅ¡kėjas V. K. V. kreipėsi į teismÄ su skundu, kuriuo teismo praÅ¡o priteisti 18 000 Lt turtinės ir 30 000 Lt neturtinės žalos atlyginti už neteisėtÄ jo kalinimÄ nuo 2011-11-11 iki 2011-12-29.             PareiÅ¡kėjas į teismo posėdį, vykusį 2014 m. rugsėjo 23 d., neatvyko, teismo Å¡aukimo pareiÅ¡kėjui įteikti nepavyko, kadangi jis iÅ¡ bausmės atlikimo vietos yra paleistas į laisvę. Kadangi bylÄ iÅ¡spręsti pagal esamÄ medžiagÄ nedalyvaujant pačiam pareiÅ¡kėjui nėra galimybės, nes neaiÅ¡kus skundo pagrindas (jis buvo keistas kelis kartus).

Be to, pareiÅ¡kėjas turi įvertinti kiekvienos institucijos galimai neteisėtus veiksmus (nurodant konkrečiÄ jam padarytos žalos sumÄ ) ir patikslinti atsakovÄ . Todėl pareiÅ¡kėjo dalyvavimas teismo posėdyje buvo pripažintinas bÅ«tinu.           Skundas paliekamas nenagrinėtas.             Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 103 straipsnis numato skundo (praÅ¡ymo) palikimo nenagrinėtu pagrindus. Vienas iÅ¡ pagrindų, numatytų įstatyme, yra pareiÅ¡kėjo neatvykimas į teismo posėdį. 2014-09-23 teismo nutartimi pripažinus pareiÅ¡kėjo dalyvavimÄ bÅ«tinu teismo posėdyje ir jam neatvykus į teismo posėdį, įvykusį 2014-11-04, 9.00 val., yra pagrindas skundÄ palikti nenagrinėtÄ .

Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ buvo paskelbta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2014-10-24 specialiame interneto tinklapyje ( 1 t., b .l. 86,87.)Teismas iÅ¡spręsti bylÄ pagal esančiÄ byloje medžiagÄ negali, pareiÅ¡kėjui apie bylos nagrinėjimÄ ir jo dalyvavimÄ teismo posėdyje bÅ«tinu praneÅ¡ta įstatymo nustatyta tvarka. Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjo V. K. V. skundas turi bÅ«ti paliktas nenagrinėtas jam neatvykus į teismo posėdį ir nesant galimybės iÅ¡spręsti bylÄ pagal esančiÄ byloje medžiagÄ (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 103 straipsnio 5 punktas).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 103 str. 1 d. 5 p., 104 str. nutaria:

PareiÅ¡kėjo V. K. V. skundÄ palikti nenagrinėtÄ .Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                                               Irena Paulauskienė  Â