a97dc9c3-91f7-4624-9f2e-ebeb43922f73 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                                            Civilinė byla Nr. 2-8354-400/2015                                                                                                                           Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07150-2015-4                                                                                                          Procesinio dokumento kategorija                                                                                                                             2.5.18.3.; 2.53.8.;3.2.3.2.;3.2.7.1.; (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 spalio 9 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Å imbelytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjų Panevėžio rajono savivaldybės administracijos ir UAB „Anrestas“ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, ir n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjai Panevėžio rajono savivaldybės administracija ir UAB „Anrestas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydami patvirtinti jų 2015 m. rugsėjo 17 d. sudarytÄ taikos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl priskaičiuotų delspinigių sumažinimo. PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos CK 6.983 str. numato, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Dėl taikos sutarties, kuria siekiama iÅ¡vengti ateityje tarp Å¡alių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo Å¡alys su praÅ¡ymu gali kreiptis į teismÄ supaprastinto proceso tvarka. Kreipiantis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka turi bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta abiejų Å¡alių suderinta valia, jų bendras praÅ¡ymas. Taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka teismas patvirtina, jeigu nustato, kad dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra abiejų sutarties Å¡alių valia, sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali bÅ«ti tvirtinama.Nagrinėjamu atveju Panevėžio rajono savivaldybės administracija ir UAB „Anrestas“ bendrai pateikė praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, taigi abi sutarties Å¡alys iÅ¡reiÅ¡kė suderintÄ valiÄ susitarti taikiai.

Sutartyje aptartos sÄ lygos laikytinos pagrįstomis ir protingomis, atitinkančiomis abiejų sutarties Å¡alių valiÄ , neprieÅ¡taraujančiomis imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui. Nagrinėjamoje byloje nenustatyta, kad Å¡alių 2015 m. rugsėjo 17 d. sudaryta taikos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui ar Å¡alių iÅ¡reikÅ¡tai valiai, nėra kitų sutarties negaliojimo pagrindų ar aplinkybių, dėl kurių sutartis negalėtų bÅ«ti tvirtinama.Taikos sutartis tvirtinama teismo nutartimi, jos rezoliucinėje dalyje nurodomos tvirtinamos Å¡alių taikos sutarties sÄ lygos (CPK 140 str. 3 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 442 str. 14 p., 582 str., teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ patenkinti.Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ 2015 m. rugsėjo 17 d. tarp pareiÅ¡kėjų Panevėžio rajono savivaldybės administracijos, kodas 188774594, ir UAB „Anrestas“, įmonės kodas 154147670, tokiomis sÄ lygomis:1. Å ia sutartimi Å alys susitaria dėl tarpusavio reikalavimų, atsiradusių ir galinčių atsirasti Statybos darbų rangos 2013 m. balandžio 23 d. sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytos UAB „Anrestas", atstovaujamos generalinio direktoriaus J.

L., ir Panevėžio rajono savivaldybės administracijos, atstovaujamos Savivaldybės administracijos direktoriaus E. L., pagrindu.

2. Å alys patvirtina, kad: 2.1. Panevėžio rajono savivaldybės administracija su UAB „Anrestas" sudarė Statybos darbų rangos 2013 m. balandžio 23 d. sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuri turėjo bÅ«ti įvykdyta iki 2014 m. sausio 28 d. Sutartis nebuvo laiku įvykdyta ir nuo 2014-01-28 iki 2015-08-05 yra priskaičiuoti delspinigiai – 18098,55 Eur. Sutarties 12.3 punkte numatyta, kad, jei UAB „Anrestas“ ne dėl Panevėžio rajono savivaldybės administracijos kaltės neatlieka Sutartyje numatytų darbų nustatytu terminu, Panevėžio rajono savivaldybės administracija turi teisę be oficialaus įspėjimo ir nesumažindama kitų savo teisių gynimo bÅ«dų pradėti skaičiuoti 0,02 procento dydžio delspinigius nuo bendros Sutarties kainos už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ .

Sutarties 13.1 punkte numatyta, kad Sutarties Šalys visus ginčus stengiasi išspręsti derybomis. Visi ginčai, kylantys dėl šios Sutarties ar su ja susiję, nepavykus jų išspręsti derybų būdu, sprendžiami Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka teisme. 2.2. Pagal Statybos darbų rangos 2013 m. balandžio 23 d. sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) darbai visiškai baigti, pasirašytas statinio užbaigimo aktas.

3. Å alys bendru sutikimu ir laisva valia susitaria: 3.1. Kreditorius sutinka sumažinti priskaičiuotus delspinigius iki 5000 Eur. 3.2. Skolininkas sutinka, kad iÅ¡ neapmokėtų sÄ skaitų jam bus iÅ¡skaityti 5000 Eur delspinigių. 3.3. Kreditorius iÅ¡ neapmokėtų sÄ skaitų iÅ¡skaitys 5000 Eur delspinigių. 3.4. Kreditoriui įvykdžius iÅ¡skaitymÄ , skolininkas pareiÅ¡kia, kad jis neturės jokių pretenzijų, kylančių iÅ¡ Statybos darbų rangos 2013 m. balandžio 23 d. sutarties Nr. (duomenys neskelbtini).

4. Šios sutarties įsigaliojimas neturi įtakos Statybos darbų rangos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 7 punkto galiojimui.

5. Å alys pareiÅ¡kia, kad: 5.1. Å alių teisės sudaryti Å¡iÄ sutartį nėra kaip nors apribotos. 5.2. Jos nėra sudariusios jokių sandorių, iÅ¡ kurių kylančioms prievolėms vykdyti turėtų neigiamos įtakos Å¡ios sutarties sudarymas ir vykdymas. 5.3. Jos susipažino su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso Å¡eÅ¡tosios knygos LII skyriaus "Taikos sutartis" 6.983-6.986 straipsnių nuostatomis, Å¡ių nuostatų turinys Å alims yra žinomas ir suprantamas. 5.4. Joms yra žinoma ir suprantama, kad teismui patvirtinus Å¡iÄ sutartį, Å alims ji įgis galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdytinas dokumentas bei galės bÅ«ti priverstinai vykdoma teismo sprendimų priverstiniam vykdymui nustatyta tvarka. 5.5.

Jos neturi ir joms nėra žinomi duomenys, kurie galėtų bÅ«ti vertinami, kaip Å¡ios Sutarties negaliojimo ar pripažinimo negaliojančia pagrindai. Å i Sutartis bus pateikta tvirtinti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XXXIX skyriaus nustatyta tvarka. 5.6. Tuo atveju, jei teismas atsisako patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį ir įsiteisėja atitinkama teismo nutartis, Å¡i Taikos sutartis laikoma neįsigaliojusia ir nesukuria Å alims jokių teisių ir pareigų. 5.7. Å i Sutartis sudaryta trimis vienodÄ teisinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, du atiduodant Kreditoriui, iÅ¡ kurių vienas skirtas pateikti teismui, vienÄ skolininkui. 5.8.

Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡iÄ Sutartį perskaitė, suprato jos turinį, teisines pasekmes ir, kaip atitinkančiÄ Å alių lÅ«kesčius bei valiÄ , priima ir pasiraÅ¡o.“ Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                Rima Å imbelytė                                                                                          Â