a97db6c2-a7a1-4dd1-8b40-e0344ee2985a · TelÅ¡ių apylinkės teismas

? TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 7 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Silva Plungienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Vidai Å urpienei, dalyvaujant prokurorei Vijoletai MeÅ¡kauskienei, nukentėjusiajam A. T., kaltinamajam K. Å ., gynėjui advokatui Gintarui Griciui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje K. Å . asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Å iaulių r, Å elvenų k., Kuršėnai, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pradinio iÅ¡silavinimo (10 klasių kursÄ iÅ¡klausęs), nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, nuo 2018-12-17 įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ JoniÅ¡kio rajono savivaldybėje, teistas: 1) 2011-09-16 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme; 2) 2011-11-23 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme; vadovaujantis BK 64 straipsniu, bausmė subendrinta su 2011-09-16 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 1 m. 2 mėn. laisvės apribojimo bausmė; 3) 2015-08-27 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį 6 mėn. laisvės apribojimo bausme; 4) 2017-10-26 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 149 straipsnio 4 dalį laisvės apribojimu 2 metams; nuosprendis įsiteisėjo 2017-11-24; 5) 2018-02-08 Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį 6 mėn. laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, bausmę subendrinus su 2017-10-26 neatlikta bausmės dalimi paskirta galutinė subendrinta 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., paskiriant pareigas: per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbÄ arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje; vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio), Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, 2018-09-25 Å iaulių apylinkės teismo nutartimi paskirta papildoma pareiga – įpareigojimas iki bausmės atidėjimo pabaigos gydytis priklausomybės ligas, tęsiant gydymÄ Labdaros ir paramos fonde „Prieglobstis“, esančiame Tilto g. 7, Dabikinėlės k., Akmenės r., 2019-03-06 Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti Å iaulių apylinkės teismo 2018-02-08 nuosprendžiu paskirtÄ 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausmę, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 281 straipsnio 7 dalį (Lietuvos Respublikos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1871 ir 2016-03-25 įstatymo Nr. XII-2277 red.).

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: K. Å . 2019-02-09 laikotarpiu nuo 1.00 val. iki 2.15 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo ir teismo nenustatytu laiku, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, (duomenys neskelbtini) g. 23, Mažeikiuose, iÅ¡imdamas laukujų durų stiklÄ , įsibrovė į A. T. priklausantį gyvenamÄ jį namÄ , iÅ¡ kur pagrobė A. T. priklausantį turtÄ , tai yra: automobilio „V. G.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), užvedimo raktÄ , mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia RM 944“ su SIM kortele, mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 2220s“ ir mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung SGH – E600“, neturinčius turtinės vertės, bei iÅ¡ namo kiemo, pasinaudodamas iÅ¡ namo pagrobtu automobilio užvedimo raktu, pagrobė A.

T. priklausantį automobilį „V. G.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 400 eurų vertės. Taip pat jis 2019-02-09 apie 2.30 val., Mažeikių mieste, Sedos ir J. V. gatvių sankryžoje, vairavo kelių transporto priemonę – lengvÄ jį automobilį „V. G.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį A. T., kurį pagrobė iÅ¡ A. T. namo kiemo, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, tai yra: Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2019 m. vasario 12 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-A 1507/2019(01) kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2.67‰ (promilės) etilo alkoholio, tokiu bÅ«du pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , draudžianti vairuoti transporto priemonę neblaiviems.

Kaltinamasis teismo posėdyje kaltu prisipažino ir parodė, kad išėjęs iÅ¡ Å iaulių priklausomybės ligų centro, keletÄ savaičių iki įvykio, dėl kurio sulaikytas, gyveno pas J. K., kuris gyvena (duomenys neskelbtini) g. 23, Mažeikiai. Abu ketino važiuoti į KlaipėdÄ , kur Jonas turėjo gulti į ligoninę, o jis gydytis pagal Minesotos programÄ . Kartu su Jonu gyvena tėvas ir jo sugyventinė. P. J. ateidavo tik pernakvoti. Viename namo gale gyvena Jonas su Å¡eima, o kitame gyvena A.

T., kurį pažįsta iÅ¡ matymo. VienÄ vasario dienÄ pas JonÄ vartojo alkoholį. IÅ¡gėrė daug. TÄ vakarÄ pas JonÄ buvo daug žmonių, jie pastoviai keisdavosi, jų nepažįsta. TÄ naktį jis pavogė Jono kaimyno A. T. automobilį. Dėl girtumo nepamena, kaip įvykdė vagystę, iÅ¡ kur paėmė automobilio raktelį. Pamena, kad kieme buvo ledas, reikėjo pastumti automobilį. Ä®jungęs pirmÄ pavarÄ , pats pastÅ«mė ir iÅ¡važiavo iÅ¡ kiemo. Ä® automobilį buvo įsidėjęs savo daiktus – kelioninę tašę ir kuprinę.

Kokiomis gatvėmis važiavo nežino, nes nežino gatvių pavadinimų. Vienu momentu jį sustabdė kažkokia mergina ir iÅ¡kvietė policijÄ . Kai mergina jį sustabdė, jis dar gėrė iÅ¡ butelio degtinę. Gailisi dėl padaryto. Visų įvykio aplinkybių nepamena, buvo labai girtas. Blaivas bÅ«damas nebÅ«tų taip pasielgęs. Kaltinamojo kaltė įrodyta ne tik jo prisipažinimu, bet ir byloje surinktais įrodymais. Nukentėjusysis A. T. teismo posėdyje parodė, kad 2019-02-08 su draugu buvo Å¡okiuose TirkÅ¡liuose.

Vakare neblaivus grįžo namo ir dar girtavo pas kaimynus . Naktį grįžo namo ir nuėjo miegoti. Eidamas miegoti duris užsirakino. Durų ir automobilio raktai yra susegti kartu prie vieno pakabuko. Naktį prabudęs pastebėjo, kad kambaryje ant kėdės nebėra jam priklausančio automobilio VW Golf valst. Nr. (duomenys neskelbtini) užvedimo raktelių, jo mobiliojo ryšio telefono Nokia (tikslesnio telefono modelio nežino, dokumentų neturi). Telefono vertė mažareikšmė, telefone buvo įdėta išankstinė papildymo kortelė Ežys su sim kortelė Nr. 862802747.

Taip pat pastebėjo, kad yra išimtas namo laukujų durų stiklas, o kieme nebėra jam priklausančio automobilio. Tada jis nuėjo pas kaimynus , kurie gyvena tuo pačiu adresu, tik kitoje namo pusėje. Jie jam pasakė, kad turbūt pas jį įsibrovė ir pavogė automobilį pas juos girtavęs jų pažįstamas K. Š., pravarde Čiuinys. Automobilio VW Golf vertė 400 eurų, kadangi automobilis buvo techniškai tvarkingas, draustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, automobilyje buvo automobilio dokumentai: automobilio registracijos pažymėjimas, techninės apžiūros talonas, civilinės atsakomybės draudimas.

Kadangi telefono Nokia vertė mažareikÅ¡mė, todėl jo nevertina. Telefone buvo "Ežio" kortelė, ji taip pat bevertė. Taip pat pastebėjo, kad trÅ«ksta seno modelio telefono "Samsung" pilkos spalvos, atlenkiamo, be kortelės, kuris taip pat bevertis, naujesnio telefono "Nokia", juodos spalvos, užstumiamu dangteliu, jis taip pat bevertis, jis buvo be kortelės. Taip pat pastebėjo, kad yra iÅ¡imtas namo laukujų durų stiklas. Kadangi raktų nebuvo, tai jis iÅ¡ namų iÅ¡eiti galėjo tik iÅ¡lysdamas per tÄ angÄ , kur duryse buvo iÅ¡imtas stiklas.

Liudytojas J. K. teismo posėdyje parodė, kad jo draugas K. Å . paprašė leisti pas jį pagyventi, adresu: (duomenys neskelbtini) g. 23, Mažeikiai. Jis sutiko ir pora savaičių jis pas jį gyveno. Jie su K. Å . 2019-02-13 turėjo iÅ¡važiuoti į KlaipėdÄ , kur jis turėjo gultis į ligoninę, bÅ«tų ėjęs į kažkokiÄ anoniminę grupę (dėl alkoholio ir narkotikų). K. Å . apsigyvenus pas jį, jis su juo ir tėvu Rolandu bei pamotė A. R. beveik kasdien vartojo alkoholį. 2019-02-09 jie taip pat vartojo alkoholį, kiek tiksliai iÅ¡gėrė, nežino, tos dienos visiÅ¡kai nepamena.

Atsimena tik tai, kad buvo policija ir kažko klausinėjo. Namas, kuriame jis gyvena, yra dviejų galų, viename gyvenu jis su tėvais, kitame gale gyvena A. T.. K. K. pavogė A. T. automobilį, jis sužinojo tik kitÄ dienÄ iÅ¡ pamotės Adeles, pats to fakto nematė, nes buvo visiÅ¡kai girtas. Liudytoja A. R. teismo posėdyje parodė, kad artu su sugyventiniu R. K. ir jo sÅ«numi J. K. gyvena (duomenys neskelbtini) g. 23, Mažeikiuose. Maždaug prieÅ¡ savaitę pas juos atvyko K. Å ., jis yra J. K. draugas, ir nuo pat atvažiavimo iki kol buvo sulaikytas buvo pas juos.

VisÄ savaitę nevartojo alkoholio, bet 2019-0209 vartojo alkoholį, gėrė degtinę. Visi buvo stipriai girti. 2019-02-09, apie 8:00 val., atskėlusi nešė iÅ¡pilti kibirÄ ir pamatė, kad K. Å . buvo kaimyno A. T. automobilyje VW Golf. Jis iÅ¡važiavo tuo automobiliu. Taip pat ji pastebėjo, kad kaimyno laukujų durų stiklas iÅ¡imtas. Tada ji grįžo į namus ir pastebėjo, kad dingo jos telefonas "Nokia", juodos spalvos su raudonais Å¡onais ir pilka metaline nugarėle, buvo apklijuotas dviem NBA lipdukais, vienas mygtuko nėra apačioje.

Dėl telefono ji pretenzijų neturi, nes telefonas buvo senas ir bevertis. Jame buvo SIM kortelė "Ežys", ji taip pat bevertė. Mano, kad telefonÄ galėjo paimti K. Å .. Neilgai trukus atėjo A. T. ir ji jam viskÄ papasakojo. Liudytojas R. K. teismo posėdyje parodė, kad kartu su A. R., J. K. gyvena adresu: (duomenys neskelbtini) g. 23, Mažeikiai. Namas yra dviejų galų, kitame namo gale gyvena A. T.. Maždaug prieÅ¡ dvi savaitės pas juos atvyko jo sÅ«naus J. K. draugas K. Å . ir pasiliko gyventi. Kartu su sÅ«numi 2019-02-13 jis turėjo vykti į KlaipėdÄ . 2019-02-09 jis gavo socialinę paÅ¡alpÄ ir nusprendė, kad reikia atÅ¡vęsti.

Gėrė degtinę ir alų, degtinės turėjo 2 l. ir alaus 1 l., gėrė visi keturi. IÅ¡gėrę nuėjo miegoti. Ar K. Å . nuėjo miegoti, nežino. Jis naktimis vaikščiodavo po apylinkę ir iÅ¡ Å¡iukÅ¡lių konteinerių rinkdavo metalÄ , kurį parduodavo. Jis nieko nematė ir tik kitÄ dienÄ jam kažkas pasakė, kad dingo A. T. automobilis. Liudytoja V. R. teismo posėdyje parodė, kad 2019-02-09, apie 02 val. 30 min., važiuojant su taksi automobiliu, Valst Nr. T21249, ir važiuojant Sedos gatve, Mažeikių mieste. ties J.

V. gatvės posÅ«kiu pastebėjo deÅ¡inėje kelio pusėje automobilį VW Golf, valst. Nn. (duomenys neskelbtini), kuris įtartinai važiavo: tai į priekį, tai atgal. todėl paprašė sustoti taksi vairuotojo, kad galėtų patikrinti vairuotojÄ . Sustojus taksi automobiliui, ji iÅ¡lipo ir iÅ¡kart nuėjo prie VW automobilio. Pastebėjo, kad automobilio vairuotojas ketina važiuoti atbulinė eiga, tada iÅ¡kart paskambino numeriu 112 ir užstojo keliÄ VW automobiliui, kad niekur nevažiuotų. Automobiliui sustojus, pastebėjo, kad vairuotojas gėria alkoholinį gėrimÄ , tai yra degtinę.

Kai automobilis jau buvo sustojęs, ji paprašė, kad vairuotojas iÅ¡liptų. Kai vairuotojas iÅ¡lipo, ji pamatė, kad jis svirduliuoja ir nuo jo sklinda alkoholio kvapas. Ji palaukė kol atvyks policijos pareigÅ«nai. 2019-02-09 08.20 val. bendroje informacija apie ROIK 0119000064562 nurodyta, kad 2019-02-09, laikotarpiu nuo 1.00 val. iki 2.30 val., įsibraunant į namÄ , esantį adresu: (duomenys neskelbtini) g. 23, Mažeikiai, pagrobti A. T. priklausančio automobilio VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), rakteliai, mobiliojo ryÅ¡io telefonas Nokia, kurio vertė mažareikÅ¡mė, iÅ¡ kiemo pagrobtas automobilis VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 400 eurų.

Nustatytas įtariamasis K. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), sulaikytas 2019-02-09 14val. 25 min. (1 t., 26-29 b. l.) 2019-02-09 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rimas gyvenamas namas ir kiemas, adresu (duomenys neskelbtini) g. 23, Mažeikiai. Namas vieno aukÅ¡to, su mansarda, medinis, nudažytas geltona spalva. Durys medinės, su stiklu, rakinamos įleidžiama spyna, kuri nepažeista. Ties durimis ant žemės matomos balta spalva dažytos juostelės, kurios laikė durų stiklÄ .

Viršutinėje dalyje (kur stiklas) matoma kiaurymė. Už jos viduje yra dieninė užuolaida, ant žemės stiklo šukės. Namo viduje tyrimui reikšmingų aplinkybių neužfiksuota - daiktai sudėti netvarkingai ant grindų. Kieme matomas plotas be sniego, iki jo matomos automobilio vėžės, tai galimai automobilio laikymo vieta. (1 t., 75-77, 78-86 b. l.) 2019-02-09 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, saugojamoje aikštelėje, kuri aptverta metalinio tinklo tvora, viduje matome stovinčius automobilius tarp kurių matome stovintį melsvo atspalvio automobilį VW Golf v/n: (duomenys neskelbtini).

Automobilis neužrakintas, rakteliai užvedimo spynelėje. ApžiÅ«rint iÅ¡ vairuotojo pusės priekinėje salono dalyje, tarp automobilio rėmo ir priekinės sėdynės matome mobiliojo\s ryÅ¡io telefonÄ "Nokia" kuris iÅ¡ardytas dalimis. Keleivio pusėje ant kilimėlio prieÅ¡ais keleivio sėdynę matome mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ "Samsung". Ant sėdynės matome mėlynos spalvos kuprinę, joje matome įvairių firmų mobiliuosius telefonus, viso Å¡eÅ¡is vienetus, du muzikos grotuvus, plaukų kirpimo maÅ¡inėlę ir vaistus.

Rasta popieriaus skiautė su telefonų numeriais, ji nufotografuota. Gale ant sėdynės matome krepÅ¡ius su įvairiais daiktais, tai yra moteriÅ¡ki batai, laidai, ausinės ir t.t. Taip pat matome žieminę striukę, plastikinį maiÅ¡Ä su tara. Ant palangės matome žieminę meÅ¡kerę, baltÄ plastikinį kibirÄ , juodÄ kuprinę. JÄ apžiÅ«rėjus jos kiÅ¡enėse rasta vienkartinių Å¡virkÅ¡tų ir grÅ«stuvė. Bagažinėje daiktai neliesti, visi savo vietose, kaip paliko Å¡eimininkas.

Ten sudėtos poledinės žūklės reikmenys, dujų balionas ir atsarginis ratas. Detaliau apžiÅ«rėjus daugiau nusikalstamos veikos padarymo pėdsakų nestebima, tuo apžiÅ«rÄ baigiama. Atlikus apžiÅ«rÄ , paimti 8 mobiliojo ryÅ¡io telefonai, 2 grotuvai, plaukų kirpimo maÅ¡inėlė, vaistai. ( I.t. , 87-89, 90-99 b. l.) 2019-02-13 apžiÅ«ros protokole apžiÅ«rėti mobiliojo ryÅ¡io telefonai: "Nokia 113", IMEI 354594/05/04000818, be baterijos, juodos spalvos, "Nokia 2630", IMEI 356856/02/482083/4, juodos spalvos, su sidabro spalvos apvadais, "Nokia 6070" IMEI 351881/01/582496/2, be baterijos, sidabrinės spalvos, "Nokia X2-00", IMEI 355367/04/744092/4, juodos spalvos su raudonais Å¡onais (priklauso A.

R.), telefonas, kurio modelis nežinomas, taip pat ir IMEI numeris, "Samsung S6H-E66", IMEI 351982/00/894189/4, pilkos spalvos, atlenkiamas (priklauso nukentėjusiajam A. T.), "Nokia r 944", IMEI 369978/05/755622/1 (priklauso A. T.), "Nokia 222s", IMEI 358280/04/092879/4, juodos spalvos, liečiamu ekranu (priklauso nukentėjusiajam A. T.); 2 Mp3 grotuvai, skutimosi maÅ¡inėlė, vaistų buteliukas "P. R.". (1 t., 100-101, 102-107 b. l.) 2019-02-09 02:34 val. bendroje informacijoje apie ROIK 0119000064352, nurodyta, kad pranešėja sulaikė neblaivų vairuotojÄ , automobilis VW mėlynos spalvos, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) PraÅ¡o paskubėti, nes vyras bando pasiÅ¡alinti.

Pranešėjos skambučio pradžios data ir laikas: 2019-02-09 02:32. Nustatytas 2,73 prom. girtumas K. Š. g. 1993-1019, pradėtas Ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 281 str. 7 d. Automobilis nutransportuotas į saugojimo aikštelę Krucių km., Mažeikių r. Nuvežimo akto Nr.

37. K. Š. nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemonę. (I t., 24-25 b. l.) 2019-02-09 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad Įvykio vieta yra Mažeikių mieste, Sedos - J. V. gatvių sankryžoje. Kairėje kelio pusėje, žiūrint link didėjančios Sedos gatvės numeracijos pusės, prie įvažiavimo į J. V. gatvę stovi automobilis VW Golf valtst. Nr. (duomenys neskelbtini), mėlynos spalvos. Automobilio vairuotojo durelės atidarytos.. Automobilio salone yra įvairiausių daiktų.

IÅ¡ įvykio vietos paimtas automobilis VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. H 652860, automobilio raktelis. (1 t., 66-68, 69-74 b. l.) 2019-02-09 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2019-02-09, apie 2 val. 34 min., iÅ¡ budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad Mažeikiuose, Sedos - J. V. gatvių sankryžoje, pranešėja sulaikė neblaivų vairuotojÄ , kuris vairavo automobilį VW Golf, praÅ¡o paskubėti, nes vyras bando pasiÅ¡alinti. Atvykus pasitiko pranešėja V.

R., Å¡alia jos buvo automobilio VW Golf vairuotojas. Nustatyta, kad automobilį vairavo K. Å ., kuriam nustatytas 2,73 promilių girtumas, taip pat jis nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemonę. K. Å . negalėjo nurodyti, kieno automobilį vairavo. K. Å . buvo nuvežtas į VÅ¡Ä® Mažeikių ligoninę kraujo mėginiui paimti, automobilis nugabentas ė automobilių saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ Krucių k., Mažeikių r. (1 t., 58, 59-60 b. l.) 2019-02-12 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-A 1507/2019(01) nustatyta, kad K.

Å . kraujyje nustatyta mažiausiai koncentracija 2.67 promilės etilo alkoholio (I t., 65 b. l.) Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ arba pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , ryÅ¡ių kabelių kanalų sistemÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ , arba vieÅ¡oje vietoje pagrobė svetimÄ turtÄ iÅ¡ asmens drabužių, rankinės ar kitokio neÅ¡ulio (kiÅ¡envagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbiÄ reikÅ¡mę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktÅ«rÄ sudarantį turtÄ ar jo dalį.

K. Å . kaltinamas tuo, kad, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, (duomenys neskelbtini) g. 23, Mažeikiuose, iÅ¡imdamas laukujų durų stiklÄ , įsibrovė į gyvenamÄ jį namÄ , iÅ¡ kur pagrobė A. T. priklausantį turtÄ , tai yra: automobilio „V. G.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), užvedimo raktÄ , mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia RM 944“ su SIM kortele, mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 2220s“ ir mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung SGH – E600“, neturinčius turtinės vertės, bei iÅ¡ namo kiemo, pasinaudodamas iÅ¡ namo pagrobtu automobilio užvedimo raktu, pagrobė A.

T. priklausantį automobilį „V. G.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 400 eurų vertės. Nors kaltinamasis teismo posėdyje nurodė, kad dėl girtumo nepamena, kaip pateko į automobilį, iÅ¡ kur paėmė automobilio raktelį, ir tik pamena, kad automobilį reikėjo pastumti, ir pamena, kad juo važiavo Mažeikių mieste, tačiau byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad jis, iÅ¡imdamas laukujų durų stiklÄ , įsibrovė į gyvenamÄ jį namÄ , iÅ¡ kur pagrobė automobilio užvedimo raktÄ , mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia RM 944“ su SIM kortele, mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 2220s“ ir mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung SGH – E600“, pasinaudodamas iÅ¡ namo pagrobtu automobilio užvedimo raktu, pagrobė automobilį.

Tai patvirtina nukentėjusiojo A. T. parodymai, kad automobilio ir durų raktas yra kartu susegti, eidamas miegoti užsirakino duris, raktus ir telefonus pasidėjo prie lovos, nubudęs Å¡ių daiktų nerado, laukujų durų stiklas buvo iÅ¡daužtas ir jam pačiam teko iÅ¡lįsti per tÄ angÄ . Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu nustatyta, kad laukujų durų, per kurias įeinama į A. T. gyvenas patalpas, stiklas iÅ¡daužtas, stiklo Å¡ukės prieangyje. Kadangi stiklo Å¡ukės pabirusios prieangyje, iÅ¡ to aiÅ¡ku, stiklas iÅ¡daužtas patenkant per duris iÅ¡ lauko.

IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokole nurodytų duomenų ir foto nuotraukų akivaizdu, kad per iÅ¡daužto lango angÄ Å¾mogus gali patekti tiek į namo vidų, tiek iÅ¡ namo į laukÄ ( t.1, b.l. 75-89). Å ios aplinkybės patvirtina, kad kaltinamasis K. Å . automobilio raktÄ ir telefonus pagrobė įsibrovęs į patalpÄ . BK 281 straipsnio 7 dalyje (Lietuvos Respublikos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1871 ir 2016-03-25 įstatymo Nr. XII-2277 red.) nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas vairavo kelių transporto priemonę arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.

Byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad K. Å . vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, tai yra: Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2019 m. vasario 12 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-A 1507/2019(01) kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2.67‰ (promilės) etilo alkoholio, tokiu bÅ«du pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , draudžianti vairuoti transporto priemonę neblaiviems.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo K. Å . veikos pagrįstai kvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 281 straipsnio 7 dalį (Lietuvos Respublikos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1871 ir 2016-03-25 įstatymo Nr. XII-2277 red.). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad veikas padarė bÅ«damas recidyvistu, vagystę padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9, 13 punktai).

Skiriant kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes: padarytas vienas nesunkus ir vienas apysunkis nusikaltimai (BK 11 straipsnio 3,4 dalys). Veikos padarytos tiesiogine tyčia, baigtos. Taip pat atsižvelgiama į tai, kad pagrobto turto vertė nedidelė, automobilis grÄ Å¾intas savininkui, dėl ko jis nepatyrė realios žalos. Kaltinamasis nusikaltimus padarė neatlikęs 2018-02-08 Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, todėl jam skirtina griežčiausia įstatymo sankcijoje numatyta bausmė – laisvės atėmimas.

Kadangi yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, laisvės atėmimo terminas nustatytinas artimas vidurkiui. Paskyrus subendrintÄ bausmę už abi nusikalstamas veikas, bausmė subendrintina su 2018-02-08 Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme pagal BK 64 straipsnio taisykles. Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas kardomasis kalinimas (suėmimas). Kaltinamajam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės: uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones (BK 68 straipsnio 2 dalis, 2000-09-26 įstatymo Nr.VIII-1968 red.) ir transporto priemonės automobilio „V.

G.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimas, iÅ¡ieÅ¡kant jo vertę 400 eurų (BK 72 straipsnis). Automobilio transportavimo 20,00 Eur ir jo saugojimo po 0,70 Eur už parÄ , t. y., 3,50 Eur, pripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir iÅ¡ieÅ¡kotinos iÅ¡ K. Å .. Viso iÅ¡ K. Å . iÅ¡ieÅ¡kotina 23,50 Eur TelÅ¡ių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Vadovaudamasis BPK 94, 103, 296 – 298, 301 -307 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: Pripažinti K. Å . kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje ir 281 straipsnio 7 dalyje (Lietuvos Respublikos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1871 ir 2016-03-25 įstatymo Nr. XII-2277 red.) ir nubausti: - Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams, - Pagal BK 281 straipsnio 7 dalį (Lietuvos Respublikos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1871 ir 2016-03-25 įstatymo Nr. XII-2277 red.) laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis bausmę subendrinti su 2018-02-08 Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų nuosprendžiu paskirta neatlikta laisvės atėmimo bausme ir K. Å . paskirti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ 2 (dviem) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo – 2019-05-07. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2019-02-09 iki 2019-05-07. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajam palikti kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ . Vadovaujantis BK 68 straipsnio 1, 2 dalimis (2000-09-26 įstatymo Nr.VIII-1968 red.), taikyti K. Å . baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ 3 (tris) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.

Vadovaujantis BK 72 straipsniu taikyti K. Å . baudžiamojo poveikio priemonę – nusikalstamos veikos priemonės konfiskavimÄ ir iÅ¡ jo iÅ¡ieÅ¡koti konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ - 400 Eur (keturis Å¡imtus eurų). IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ K. Å . TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato patirtas proceso iÅ¡laidas 23,50 Eur (dvideÅ¡imt tris eurus 50 ct) už transporto priemonės transportavimÄ ir saugojimÄ . Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Saugomus pas A. T. automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės registracijos liudijimÄ , automobilio užvedimo raktÄ , mobiliojo ryÅ¡io telefonus "Samsung S6H-E66", IMEI 351982/00/894189/4, "Nokia r 944", Imei 369978/05/755622/1, "Nokia 222s", IMEI 358280/04/092879/4, palikti A. T.;

2. SaugomÄ pas A. R. mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ "Nokia X2-00", IMEI 355367/04/744092/4, palikti A. R.;

3. Saugomus TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje (2019-02-27 kvitas Nr. 0002819) striukę, džinsines kelnes, mėlynos spalvos kelioninį krepšį, kuprinę, dvi poras batų, bluzonÄ , kirpimo maÅ¡inėlę, du MP3 grotuvus, ausines, grÄ Å¾inti kaltinamajam K. Å .;

4. Saugomus TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje (2019-02-27 kvitas Nr. 0002819) vaistų buteliukÄ , keturis mobiliojo ryÅ¡io telefonus, plaktukÄ , pakabinamÄ telefonÄ , medicininę pažymÄ , tris žiebtuvėlius, CD maÅ¾Ä kompaktinį diskÄ , peilio rankenÄ , česnakų trintuvę, atsuktuvÄ , du magnetus, dėžutę su dviem SIM kortelėmis, penkiais Å¡virkÅ¡tais ir 3 adatomis, lapÄ su telefono numeriais, kompiuterio pelę, pultelį, laidus, septynis kompiuterio laidus, du įkroviklius, septynis kompaktinius CD diskus, kremo "Nivea" tÅ«telę, dvi baterijas, kortos 2 vnt., du dangtelius, porÄ vienkartinių pirÅ¡tinių, penkias kelnes, vienÄ kojinę sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam K. Å ., jog proceso iÅ¡laidos mokamos nuosprendžiui įsiteisėjus į TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke, teismui pateikti mokėjimo kvitÄ . Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per nuosprendį priėmusį teismÄ . Apeliacinis procesas gali vykti žodinio arba raÅ¡ytinio proceso tvarka. Apeliantas skunde turi nurodyti dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar raÅ¡ytinio proceso tvarkos.

Kai apeliacinis skundas paduotas dėl to, jog yra įstatyme numatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas, arba dėl to, jog yra pagrindai atleisti kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės, ar dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo, ar neteisingai paskirtos bausmės, ar netinkamai iÅ¡spręstų kitų nuosprendžio klausimų ir apeliaciniu skundu nepraÅ¡oma bloginti nuteistojo, iÅ¡teisintojo asmens padėties bei proceso dalyviai nepraÅ¡o bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka ir byloje nėra bÅ«tina atlikti įrodymų tyrimÄ arba iÅ¡klausyti žodinius proceso dalyvių paaiÅ¡kinimus, tuomet byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Teisėja Silva Plungienė