Legislator Case Law & Legislation
a97d4e30-dc2c-4501-baf0-c6ef53dace16 AI generated

a97d4e30-dc2c-4501-baf0-c6ef53dace16 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Case Number a97d4e30-dc2c-4501-baf0-c6ef53dace16
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NrBylos Nr. A2.6.-35-94/2014Proceso Nr. 4-44-3-00020-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 45.4. 45.4.3. (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. sausio 30 d.,                     Širvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Å uminaitė,dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn V. V., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamÄ jÄ vietÄ Anglijoje, traukiamas administracinėn atsakomybėn už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., padarymÄ .

Legislator headnote

AI generated

a97d4e30-dc2c-4501-baf0-c6ef53dace16 · Å irvintų rajono apylinkės teismas: Nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi. PraÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti Å¡eÅ¡iems mėnesiams, nes Å¡iuo metu laikinai nedirba.             VytautoViliaus kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas ir prie jo esanti bylos medžiaga. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad V. V. 2014 m. sausio 14 d. 0 val. 01 min. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus ( nustatytas 2,14 promilės girtumas), tuo pažeidė KET 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d.

Keywords

AI generated
traffic violation non-roadworthy vehicle motor vehicle pollution motor vehicle tax driving without authorization excessive speeding
AI generated
c1bf0d05-3fb6-4247-8940-d8357cf30937
                                                                                                                     Nr. A2.6.-7447-754/2015Proceso Nr. 4-68-3-06747-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. rugsėjo 22 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, sekretoriaujant Teresai Nakienei, Živilei Kalasauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.
9597e0a4-26a2-45dc-8236-37e04dc23fa1
Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant administracine tvarka kaltinamam (administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui) V. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. V., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka kaltinama pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį.
68e12e78-45a7-4f1e-8c40-529f87a4f1e5
Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
0d1b1de1-d912-43b6-ac19-0587c9001568
Administracinio teisės pažeidimo bylaNr.
57701452-784f-4c4a-be04-ac1adb925fd3
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NrBylos Nr. A2.6.-35-94/2014Proceso Nr. 4-44-3-00020-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 45.4. 45.4.3. (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. sausio 30 d.,                     Širvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Å uminaitė,dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn V. V., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamÄ jÄ vietÄ Anglijoje, traukiamas administracinėn atsakomybėn už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., padarymÄ .

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ ,n u s t a t ė: V. V. 2014 m. sausio 14 d. 0 val. 01 min. Å irvintose, Vilniaus gatvėje, vairavo automobilį VAUXHALL, vt.n. KW54DHL, bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 2,14 promilės girtumas. Tokiais veiksmais V. V. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d.              V. V. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino ir nurodė, kad 2014-01-14 buvo vartojęs alkoholinius gėrimus, o vairuodamas automobilį buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų.

Nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi. PraÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti Å¡eÅ¡iems mėnesiams, nes Å¡iuo metu laikinai nedirba.             VytautoViliaus kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas ir prie jo esanti bylos medžiaga. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad V. V. 2014 m. sausio 14 d. 0 val. 01 min. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus ( nustatytas 2,14 promilės girtumas), tuo pažeidė KET 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d.

Policijos pareigÅ«no Jono Zubovičiaus tarnybiniame praneÅ¡ime yra nurodoma, kad patruliuojant buvo gautas iÅ¡kvietimas, kad automobilis su Didžiosios Britanijos valstybinio numerio ženklais pavojingai manevruoja. Nuvykus į nurodytÄ vietÄ Å irvintose, Vilniaus g., sustabdė automobilį VAUXHALL, valst. Nr. KW54DHL, kurį vairavo V. V.. Kadangi nuo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas, todėl alkoholio kiekio matuokliu „Lion Alcolmeter 500“ buvo patikrintas V. V. blaivumas ir nustatytas vidutinis (2,14 promilių) girtumo laipsnis.

V. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltu prisipažino ir nurodė, jog dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Teismas, skirdamas V. V. nuobaudÄ , siekia ATPK 20 str. numatytų nuobaudos tikslų:jį nubausti ir auklėti, kad jis ir kiti asmenys laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų pažeidimų. Vairavimas transporto priemonės, esant neblaiviam, yra Å¡iurkÅ¡tus KET pažeidimas, keliantis pavojų eismo saugumui.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri neiÅ¡vengiamai sukelia tam tikras pasekmes. Visi nepatogumai, kuriuos, paskyrus nuobaudÄ , patirs V. V. yra neteisėtos jo veikos rezultatas, reikalingas nuobaudos tikslams pasiekti.Tenkinamas V. V. praÅ¡ymas baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Vadovaudamasis ATPK 286 str., teismasn u t a r i a: V. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ 2000(dviejų tÅ«kstančių) litų baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemonę dvejiems metams.Pritaikius ATPK 313 str. 3 dalį, baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti mokėti dalimis, mokant kas mėnesį ne mažiau 335 litų ir sumokant jÄ per 6(Å¡eÅ¡is)mėnesius nuo nutarimo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos, o jei nutarimas bus apskųstas ir nebus pakeistas ar panaikintas - per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti mokama į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Danguolė Å uminaitė