Legislator Case Law & Legislation
a97d2576-e47f-48f3-99d4-6f646576dce7 AI generated

a97d2576-e47f-48f3-99d4-6f646576dce7 · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number a97d2576-e47f-48f3-99d4-6f646576dce7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

?Byla Nr. T-728-571/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35395-2020-2 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.10.3; 2.5.2. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gruodžio 21 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmių subendrinimo R. R., n u s t a t ė: 2021-09-30 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu R.

Legislator headnote

AI generated

a97d2576-e47f-48f3-99d4-6f646576dce7 · Marijampolės apylinkės teismas: BK 63 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ atskirai, po to paskiria galutinę subendrintÄ bausmę. Skirdamas galutinę subendrintÄ bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies jas sudėti. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, kai bausmės iÅ¡ dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vienÄ iÅ¡ padarytų nusikalstamų veikų, iÅ¡ dalies pridedamos Å¡velnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iÅ¡ pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai.

Keywords

AI generated
asylum of Sri Lankan nationals spinal disorders ongoing social benefits pension buy-in special scheme for travel agents bulgaria. Regions
AI generated
f29b0172-1374-447a-b35e-b9e4caac5f30
BTeikimas Nr. T-304-503/2011Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.10.6. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. birželio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis,sekretoriaujant H. Chmieliauskienei,dalyvaujant prokurorei E. Grigaitytei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs klausimÄ dėl bausmių subendrinimo pagal kelis nuosprendžius R. B., a. k. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė:Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-04-27 nuosprendžiu R. B. nuteistas pagal LR BK 178 str. 1 d. ir paskirta aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt parų areÅ¡to.
ec92684e-534f-4e52-a6a7-f0da005850ee
?Civ. byla Nr.Teikimas Nr. T-231-917/2021 Baudžiamojoje byloje Nr. 1-3052-917/2020 Teisminio proceso Nr. 1-03-6-00044-2016-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 1.1.8.11; 2.5.10; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. vasario 5 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – probacijos tarnyba) teikimÄ dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo nuteistajam R.
a67c9aad-f508-48fc-9f41-da52472813c2
N U T A R T I SÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teikimas Nr.
24d25148-4d01-4944-a52e-d8c848fec2df
?Teikimo byla Nr. T-599-865/2019 Teisminio proceso Nr. 1-02-2-00244-2016-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.10 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gegužės 21 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Marijampolės pataisos namų teikimÄ dėl bausmių subendrinimo nuteistajam R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),- n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Marijampolės pataisos namų teikimas dėl bausmių, paskirtų pagal kelis neįvykdytus nuosprendžius subendrinimo nuteistajam R.
c6d8f459-ed45-46e6-82e2-2ff5d13b351a
?Baudžiamoji byla Nr. T-203-1175/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12836-2022-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. kovo 2 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Giedrius NemeikÅ¡is raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos kalėjimo tarnybos Marijampolės kalėjimo teikimÄ dėl nuteistajam R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtų bausmių subendrinimo. Teismas, n u s t a t ė : Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų 2021 m. gruodžio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-773-477/2021 R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Byla Nr. T-728-571/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35395-2020-2 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.10.3; 2.5.2. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gruodžio 21 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmių subendrinimo R. R., n u s t a t ė: 2021-09-30 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu R.

R., pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 2 dalį ir 145 straipsnio 1 dalį, bausmės subendrintos jas iÅ¡ dalies sudedant ir paskirtas laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu R. R. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. R. R. įpareigotas bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti, o nedirbant registruotis Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, bei nevartoti alkoholio.

R. R. taip pat skirtos baudžiamojo poveikio priemonės - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant Å¡iÄ baudžiamojo poveikio priemonę įvykdyti per 8 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, bei 40 val., nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nustatant 4 mėnesių terminÄ nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nemokamiems darbams atlikti. Nuosprendis įsiteisėjo 2021-10-21.

Taip pat, R. R. teistas ir 2021-11-11 Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu kuriuo jis pripažintas kaltu pagal BK 284 straipsnį, paskirta bausmė 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant bausmės atlikimo metu dirbti arba tęsti darbÄ bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 69 straipsniu, R. R. įpareigotas per 3 mėn., atlyginti ieÅ¡kovui Kauno teritorinei ligonių kasai 136,39 eurų turtinę žalÄ ir ieÅ¡kovui J.

D. 540 eurų turtinę žalÄ . Nuosprendis įsiteisėjo 2021-12-02. 2021-12-10 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«muose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas, kuriuo praÅ¡o subendrinti R. R. skirtas bausmes 2021-09-30 Vilniaus apylinkės teismo ir 2021-11-11 Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiais. Teikimas tenkinamas. BPK 347 straipsnis numato, kad kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

BK 63 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ atskirai, po to paskiria galutinę subendrintÄ bausmę. Skirdamas galutinę subendrintÄ bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies jas sudėti. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, kai bausmės iÅ¡ dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vienÄ iÅ¡ padarytų nusikalstamų veikų, iÅ¡ dalies pridedamos Å¡velnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iÅ¡ pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai.

Pridedamos bausmės dalis negali bÅ«ti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, iÅ¡skyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį. BK 63 straipsnio 9 dalyje įtvirtinta, kad pagal Å¡io straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Vadovaujantis bylos duomenimis, R. R. 2021-09-30 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu dėl veikų kurios buvo padarytos 2021-04-16 ir 2021-04-17, o 2021-11-11 Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu veika buvo padaryta 2020-09-03.

VeikÄ dėl kurios padarymo nuteistas R. R. 2021-11-11 nuosprendžiu, nuteistasis padarė dar prieÅ¡ priimant 2021-09-30 nuosprendį, todėl jam paskirtos bausmės turi bÅ«ti bendrinamos pagal BK 63 straipsnio taisykles. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ prie 2021-09-30 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos subendrintos 1 metų laisvės atėmimo bausmės iÅ¡ dalies pridėti 2021-11-11 Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį 5 mėnesius, paskiriant subendrinÄ 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi paskirtos subendrintos bausmės vykdymas atidedamas 2 metams 5 mėnesiams, įpareigojant R. R. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti, o nedirbant registruotis Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, bei nevartoti alkoholio. Vadovaujantis BK 722 straipsnio nuostatomis skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant Å¡iÄ baudžiamojo poveikio priemonę įvykdyti per 8 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 70 straipsniu skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - 40 val., nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nustatant 4 mėnesių terminÄ nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nemokamiems darbams atlikti. Vadovaujantis BK 69 straipsniu, skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - įpareigojimas per 3 mėn., atlyginti ieÅ¡kovui Kauno teritorinei ligonių kasai 136,39 eurų turtinę žalÄ ir ieÅ¡kovui J.

D. 540 eurų turtinę žalÄ . Bausmės pradžia skaičiuotina nuo Å¡ios nutarties priėmimo dienos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsnio 2 ir 3 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto 2 papunkčiu, teismas n u t a r i a: TeikimÄ tenkinti. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, R. R., gim. (duomenys neskelbtini), skirtas bausmes subendrinti ir prie 2021-09-30 Vilniaus apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos subendrintos 1 metų laisvės atėmimo bausmės iÅ¡ dalies pridėti 2021-11-11 Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį 5 mėnesius, ir skirti subendrinÄ 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi R. R. paskirtos subendrintos bausmės vykdymÄ atidėti 2 metams (dviem) 5 (penkiems) mėnesiams, įpareigojant R. R. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti, o nedirbant registruotis Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, bei nevartoti alkoholio.

Vadovaujantis BK 722 straipsniu skirti R. R. baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant Å¡iÄ baudžiamojo poveikio priemonę įvykdyti per 8 mėnesius nuo nuosprendžio (2021-09-30 Vilniaus apylinkės teismo) įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 70 straipsniu skirti R. R. baudžiamojo poveikio priemonę - 40 val., nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nustatant 4 mėnesių terminÄ nuo nuosprendžio (2021-09-30 Vilniaus apylinkės teismo) įsiteisėjimo dienos nemokamiems darbams atlikti.

Vadovaujantis BK 69 straipsniu, skirti R. R. baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigojimÄ per 3 mėn., nuo nuosprendžio (2021-11-11 Marijampolės apylinkės teismo) įsiteisėjimo dienos, atlyginti ieÅ¡kovui Kauno teritorinei ligonių kasai 136,39 eurų turtinę žalÄ ir ieÅ¡kovui J. D. 540 eurų turtinę žalÄ . Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡ios nutarties priėmimo dienos – 2021-12-21. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2020-09-03 19.10 val. iki 2020-09-04 11.21 val. tai yra 1 parÄ ir į bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę atliktÄ pagal 2021-09-30 Vilniaus apylinkės teismo nuosprendį.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus. Teisėja Vilma Gadiškienė