a97d2576-e47f-48f3-99d4-6f646576dce7 · MarijampolÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated?Byla Nr. T-728-571/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35395-2020-2 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.10.3; 2.5.2. (S) MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gruodžio 21 d. MarijampolÄ MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų teisÄja Vilma GadiÅ¡kienÄ, teismo posÄdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinÄjo Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dÄl bausmių subendrinimo R. R., n u s t a t Ä: 2021-09-30 Vilniaus miesto apylinkÄs teismo nuosprendžiu R.
Legislator headnote
AI generateda97d2576-e47f-48f3-99d4-6f646576dce7 · MarijampolÄs apylinkÄs teismas: BK 63 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmÄ už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ atskirai, po to paskiria galutinÄ subendrintÄ bausmÄ. Skirdamas galutinÄ subendrintÄ bausmÄ, teismas gali bausmes apimti arba visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies jas sudÄti. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, kai bausmÄs iÅ¡ dalies sudedamos, prie griežÄiausios bausmÄs, paskirtos už vienÄ iÅ¡ padarytų nusikalstamų veikų, iÅ¡ dalies pridedamos Å¡velnesnÄs bausmÄs ir nurodomi kiekvienos iÅ¡ pridedamų bausmÄs dalių parinkimo motyvai.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
?Byla Nr. T-728-571/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35395-2020-2 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.10.3; 2.5.2. (S) MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gruodžio 21 d. MarijampolÄ MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų teisÄja Vilma GadiÅ¡kienÄ, teismo posÄdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinÄjo Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dÄl bausmių subendrinimo R. R., n u s t a t Ä: 2021-09-30 Vilniaus miesto apylinkÄs teismo nuosprendžiu R.
R., pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 2 dalį ir 145 straipsnio 1 dalį, bausmÄs subendrintos jas iÅ¡ dalies sudedant ir paskirtas laisvÄs atÄmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu R. R. paskirtos laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymas atidÄtas 2 metams. R. R. įpareigotas bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpiu pradÄti dirbti, o nedirbant registruotis Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusijÄ su darbu ar mokslu, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo, bei nevartoti alkoholio.
R. R. taip pat skirtos baudžiamojo poveikio priemonÄs - dalyvavimas smurtinį elgesį keiÄianÄiose programose, įpareigojant Å¡iÄ baudžiamojo poveikio priemonÄ Ä¯vykdyti per 8 mÄnesius nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos, bei 40 val., nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinÄse ar nevalstybinÄse įstaigose bei organizacijose, nustatant 4 mÄnesių terminÄ nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos nemokamiems darbams atlikti. Nuosprendis įsiteisÄjo 2021-10-21.
Taip pat, R. R. teistas ir 2021-11-11 MarijampolÄs apylinkÄs teismo nuosprendžiu kuriuo jis pripažintas kaltu pagal BK 284 straipsnį, paskirta bausmÄ 6 mÄnesiai laisvÄs atÄmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmÄs vykdymas atidÄtas 1 metams, įpareigojant bausmÄs atlikimo metu dirbti arba tÄsti darbÄ bei nevartoti psichikÄ veikianÄių medžiagų. Vadovaujantis BK 69 straipsniu, R. R. įpareigotas per 3 mÄn., atlyginti ieÅ¡kovui Kauno teritorinei ligonių kasai 136,39 eurų turtinÄ Å¾alÄ ir ieÅ¡kovui J.
D. 540 eurų turtinÄ Å¾alÄ . Nuosprendis įsiteisÄjo 2021-12-02. 2021-12-10 MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«muose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas, kuriuo praÅ¡o subendrinti R. R. skirtas bausmes 2021-09-30 Vilniaus apylinkÄs teismo ir 2021-11-11 MarijampolÄs apylinkÄs teismo nuosprendžiais. Teikimas tenkinamas. BPK 347 straipsnis numato, kad kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vÄliausiÄ nuosprendį priÄmÄs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos paÄios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vÄliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmÄs, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
BK 63 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmÄ už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ atskirai, po to paskiria galutinÄ subendrintÄ bausmÄ. Skirdamas galutinÄ subendrintÄ bausmÄ, teismas gali bausmes apimti arba visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies jas sudÄti. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, kai bausmÄs iÅ¡ dalies sudedamos, prie griežÄiausios bausmÄs, paskirtos už vienÄ iÅ¡ padarytų nusikalstamų veikų, iÅ¡ dalies pridedamos Å¡velnesnÄs bausmÄs ir nurodomi kiekvienos iÅ¡ pridedamų bausmÄs dalių parinkimo motyvai.
Pridedamos bausmÄs dalis negali bÅ«ti mažesnÄ negu minimalus tos bausmÄs rūšies dydis, iÅ¡skyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmÄs dalis yra mažesnÄ už šį dydį. BK 63 straipsnio 9 dalyje įtvirtinta, kad pagal Å¡io straipsnio taisykles skiriama bausmÄ ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priÄmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priÄmimo dar padarÄ kitÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Vadovaujantis bylos duomenimis, R. R. 2021-09-30 Vilniaus miesto apylinkÄs teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu dÄl veikų kurios buvo padarytos 2021-04-16 ir 2021-04-17, o 2021-11-11 MarijampolÄs apylinkÄs teismo nuosprendžiu veika buvo padaryta 2020-09-03.
VeikÄ dÄl kurios padarymo nuteistas R. R. 2021-11-11 nuosprendžiu, nuteistasis padarÄ dar prieÅ¡ priimant 2021-09-30 nuosprendį, todÄl jam paskirtos bausmÄs turi bÅ«ti bendrinamos pagal BK 63 straipsnio taisykles. Atsižvelgiant į aukÅ¡Äiau iÅ¡dÄstytÄ prie 2021-09-30 Vilniaus miesto apylinkÄs teismo nuosprendžiu paskirtos subendrintos 1 metų laisvÄs atÄmimo bausmÄs iÅ¡ dalies pridÄti 2021-11-11 MarijampolÄs apylinkÄs teismo nuosprendžiu paskirtos 6 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄs dalį 5 mÄnesius, paskiriant subendrinÄ 1 metų 5 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄ.
Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi paskirtos subendrintos bausmÄs vykdymas atidedamas 2 metams 5 mÄnesiams, įpareigojant R. R. bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpiu pradÄti dirbti, o nedirbant registruotis Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusijÄ su darbu ar mokslu, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo, bei nevartoti alkoholio. Vadovaujantis BK 722 straipsnio nuostatomis skirtina baudžiamojo poveikio priemonÄ - dalyvavimas smurtinį elgesį keiÄianÄiose programose, įpareigojant Å¡iÄ baudžiamojo poveikio priemonÄ Ä¯vykdyti per 8 mÄnesius nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos.
Vadovaujantis BK 70 straipsniu skirtina baudžiamojo poveikio priemonÄ - 40 val., nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinÄse ar nevalstybinÄse įstaigose bei organizacijose, nustatant 4 mÄnesių terminÄ nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos nemokamiems darbams atlikti. Vadovaujantis BK 69 straipsniu, skirtina baudžiamojo poveikio priemonÄ - įpareigojimas per 3 mÄn., atlyginti ieÅ¡kovui Kauno teritorinei ligonių kasai 136,39 eurų turtinÄ Å¾alÄ ir ieÅ¡kovui J.
D. 540 eurų turtinÄ Å¾alÄ . BausmÄs pradžia skaiÄiuotina nuo Å¡ios nutarties priÄmimo dienos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsnio 2 ir 3 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto 2 papunkÄiu, teismas n u t a r i a: TeikimÄ tenkinti. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, R. R., gim. (duomenys neskelbtini), skirtas bausmes subendrinti ir prie 2021-09-30 Vilniaus apylinkÄs teismo nuosprendžiu paskirtos subendrintos 1 metų laisvÄs atÄmimo bausmÄs iÅ¡ dalies pridÄti 2021-11-11 MarijampolÄs apylinkÄs teismo nuosprendžiu paskirtos 6 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄs dalį 5 mÄnesius, ir skirti subendrinÄ 1 metų 5 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄ.
Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi R. R. paskirtos subendrintos bausmÄs vykdymÄ atidÄti 2 metams (dviem) 5 (penkiems) mÄnesiams, įpareigojant R. R. bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpiu pradÄti dirbti, o nedirbant registruotis Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusijÄ su darbu ar mokslu, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo, bei nevartoti alkoholio.
Vadovaujantis BK 722 straipsniu skirti R. R. baudžiamojo poveikio priemonÄ - dalyvavimÄ smurtinį elgesį keiÄianÄiose programose, įpareigojant Å¡iÄ baudžiamojo poveikio priemonÄ Ä¯vykdyti per 8 mÄnesius nuo nuosprendžio (2021-09-30 Vilniaus apylinkÄs teismo) įsiteisÄjimo dienos. Vadovaujantis BK 70 straipsniu skirti R. R. baudžiamojo poveikio priemonÄ - 40 val., nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinÄse ar nevalstybinÄse įstaigose bei organizacijose, nustatant 4 mÄnesių terminÄ nuo nuosprendžio (2021-09-30 Vilniaus apylinkÄs teismo) įsiteisÄjimo dienos nemokamiems darbams atlikti.
Vadovaujantis BK 69 straipsniu, skirti R. R. baudžiamojo poveikio priemonÄ - įpareigojimÄ per 3 mÄn., nuo nuosprendžio (2021-11-11 MarijampolÄs apylinkÄs teismo) įsiteisÄjimo dienos, atlyginti ieÅ¡kovui Kauno teritorinei ligonių kasai 136,39 eurų turtinÄ Å¾alÄ ir ieÅ¡kovui J. D. 540 eurų turtinÄ Å¾alÄ . BausmÄs pradžiÄ skaiÄiuoti nuo Å¡ios nutarties priÄmimo dienos â 2021-12-21. Ä® bausmÄs laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo ir suÄmimo laikÄ nuo 2020-09-03 19.10 val. iki 2020-09-04 11.21 val. tai yra 1 parÄ ir į bausmÄs laikÄ Ä¯skaityti bausmÄ atliktÄ pagal 2021-09-30 Vilniaus apylinkÄs teismo nuosprendį.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mus. TeisÄja Vilma GadiÅ¡kienÄ