a97d159e-0a28-4b25-a67f-e95d3ae75353 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-88-744/2013 m.Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00363-2009-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.5; 2.5.14; 2.5.16. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. rugsėjo 18 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, sekretoriaujant Jolantai Plungienei,dalyvaujant: prokurorei Almai Mikalauskienei,       probacijos skyriaus atstovui – inspektoriui Vygandui Derviniui,nuteistajam (probuojamajam) D. Ž.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo D.

Ž. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , nustatė: D. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), vedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, bedarbis (registruotas darbo biržoje), 2010 m. birželio 8 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalyje, 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte, ir nubaustas subendrinta bausme – laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu buvo subendrinta su 2007 m. rugpjūčio 21 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams, bausmę atliekant pataisos namuose. 2012 m. spalio 23 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi buvo patenkintas nuteistojo D. Ž. skundas, - panaikintas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje nutarimas Nr. 93-93 netaikyti nuteistajam D.

Ž. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir nutarta taikyti nuteistajam D. Ž. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Å ia nutartimi nuteistajam D. Ž. buvo nustatyti Å¡ie Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalyje numatyti įpareigojimai:- pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis per 15 dienų nuo jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos;- neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ ;- neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo per visÄ lygtinio paleidimo laikÄ ;- dalyvauti elgesio pataisos programoje, nustatytÄ Ä¯pareigojimÄ Ä¯vykdyti per 4 mėnesius nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. 2012 m. spalio 23 d.

KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartis įsiteisėjo 2012 m. spalio 31 d. Nuo tos dienos Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius kontroliuoja nuteistojo D. Ž. elgesį ir teismo paskirtų įpareigojimų bei draudimų vykdymÄ . Teikimu yra siÅ«loma nuteistajam D. Ž. nutraukti priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ , kadangi jis nepadarė naujų nusikalstamų veikų, administracinių teisės pažeidimų, sÄ Å¾iningai vykdė teismo jam paskirtus įpareigojimus, savo doru elgesiu ir stropiu darbu įrodė, kad pasitaisė, atliko daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino.

Ä®vertinus nusikalstamo elgesio rizikÄ â€žOASys“ metodika, D. Ž. priskiriamas vidutinei nusikalstamo elgesio rizikos grupei.Probacijos skyriaus atstovas – inspektorius Vygandas Dervinis - teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. Nuteistasis D. Ž. teismo posėdžio metu su teikimu sutiko ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad yra vedęs, su žmona augina mažametį sÅ«nų. Žmona Å¡iuo metu dirba Airijoje, jam taip pat yra suradusi darbÄ , todėl norėtų kuo greičiau su sÅ«numi važiuoti pas žmonÄ Ä¯ AirijÄ .

IÅ¡ teistumo pasimokė ir ateityje naujų nusikalstamų veikų nebedarys. Dėl įvykio, kai nebuvo rastas namuose, paaiÅ¡kino, kad tÄ vakarÄ buvo namuose, tačiau tuo metu, kai jį tikrino policijos pareigÅ«nai, buvo išėjęs trumpam parvesti į namus neblaivaus motinos sugyventinio, o policijos pareigÅ«nai jo nelaukė. Prokurorė Alma Mikalauskienė teismo posėdžio metu siÅ«lė teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ teismui pateikto teikimo ir nuteistosios asmens bylos, nuteistasis D.

Ž. per lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos terminÄ nepadarė jokių teisės pažeidimų ar naujų nusikalstamų veikų, iki teikimo pateikimo tinkamai vykdė 2012 m. spalio 23 d. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi jam paskirtus įpareigojimus ir draudimus, Å¡iuo metu yra registruotas darbo biržoje, savo doru elgesiu ir stropiu darbu įrodė, kad pasitaisė, atliko daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, nuteistojo D. Ž. elgesį, taip pat tai, kad D.

Ž., priskiriamas vidurinei nusikalstamo elgesio rizikos grupei („OASys“ metodika), nors D. Ž. 2013 m. rugsėjo 6 d. po 23 val. ir nebuvo rastas namuose, tai yra pažeidė teismo jam nustatytÄ Ä¯pareigojimÄ , darytina iÅ¡vada, jog probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir be tolesnės nuteistojo D. Ž. priežiÅ«ros, todėl jo priežiÅ«ros vykdymas nutrauktinas prieÅ¡ terminÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismas nutaria:

TeikimÄ tenkinti.Nuteistajam D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) priežiÅ«ros vykdymÄ pagal 2012 m. spalio 23 d. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartį nutraukti prieÅ¡ terminÄ , jam atlikus daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino. Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å¡iame teisme. Teisėjas                                                                            Laisvydas ZederÅ¡tremas