a97b3136-b5ce-4596-9d64-09e362c72d6a · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2FB-15695-722/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08885-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.2.3.1.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. spalio 30 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Lidija Deksnienė, sekretoriaujant Editai Daunienei, dalyvaujant bankrutuojančio fizinio asmens E. T. bankroto administratoriui G. V., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo bankroto administratoriaus G. V. praÅ¡ymÄ dėl kreditorinių reikalavimų patvirtinimo E. T. bankroto byloje.

Teismas n u s t a t ė : E. T. bankroto administratorius G. V. pateikė teismui praÅ¡ymÄ patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens E. T. kreditorių finansinius reikalavimus. Bankroto administratorius nurodė, jog bankrutuojančio E. T. kreditoriai per nustatytÄ terminÄ bankroto administratoriui pareiÅ¡kė viso 4142,42 Eur finansinius reikalavimus, iÅ¡ jų ( pagrindinė reikalavimo suma, palÅ«kanos, delspinigiai): - UAB „General Financing“ – 701,40 Eur; - UAB „Gelvora“ – 510,86 Eur; - UAB „Intrum Lietuva“ – 2 080,89 Eur; - UAB „Julianus Inkaso“ – 472,62 Eur; - UAB „EGRUOP EU“ – 376,65 Eur.

Bankroto administratorius taip pat pažymėjo, kad kreditorius „B2Kapital“, UAB pateikė finansinius reikalavimus, praleidęs teismo nutartyje nustatytÄ terminÄ pateikti finansinius reikalavimus: - SIA „B2Kapital“ ( Credit24) - 124,92 Eur; - SIA „B2Kapital“ ( Bigbank AS) – 2 166,67 Eur. Bankroto administratorius pažymi, kad jeigu teismas kreditorinių reikalavimų pateikimo terminÄ atnaujintų, su Å¡iais dviem reikalavimais sutinka. Bankroto administratorius nesutinka su SIA „B2Kapital“ kreditoriniu reikalavimu ( kuris 2017 m. rugsėjo 25 d. reikalavimo perleidimo sutartimi Luminor Bank, AB, įmonės kodas 112029270, registruotas buveinės adresas Konstitucijos pr. 21 A, 03601 Vilnius, Lietuva ( kuris verslo perleidimo sutarties pagrindu perėmė iÅ¡ Nordea Bank AB, ribotos atsakomybės bendrovės, registruotos Å vedijoje, registracijos kodas 516406-0120, veikusios per Nordea Bank Lietuvos skyrių, Lietuvoje registruotÄ filialÄ , kodas 303252632, adresas Didžioji g. 18, Vilnius, visas reikalavimo teises į E. T. skolÄ pagal kreditavimo sutartį Nr.KK070618K perleido SIA „B2Kapital“.

B2Kapital, UAB atstovauja SIA „B2Kapital“. Bankroto administratorius ginčija 66229,43 Eur ( 22348,11 Eur pagrindinė skola + 43881,32 Eur 16 procentų metinių palÅ«kanų) sumÄ . Kreditorinis reikalavimas pateiktas antstolio R. S. duomenimis, prie kreditorinio reikalavimo nėra pridėtos pradinės kreditavimo sutarties ( pridėta tik laidavimo sutartis be sumos), nėra aiÅ¡kus palÅ«kanų paskaičiavimo grafikas, nepagrįsta ir nėra aiÅ¡ku, kuo remiantis paskaičiuotos palÅ«kanos. Suinteresuotas asmuo SIA „B2Kapital“ praÅ¡o tvirtinti savo kreditorinius reikalavimus bendrai 66 229,43 Eur sumai. 2019 m. spalio 9 d. raÅ¡te dėl kreditorinių reikalavimų patvirtinimo nurodė, kad bankroto administratorius nepagrįstai ginčija Å¡iuos reikalavimus.

Kauno apylinkės teismo nutarties pagrindu skola su palūkanomis priteista iš pagrindinio skolininko ir iš laiduotojo E. T.. Teismo dokumente nurodyta, kad skola priteista pirminės kreditorės sutarties pagrindu, šiame dokumente nurodytos palūkanos bei jų skaičiavimo terminai. Kadangi reikalavimo teise perleista buvo tuo metu, kai vyko priverstinis skolos išieškojimas pas antstolį R. S., todėl tiksliausi duomenys apie skolos likutį ir palūkanas, susidariusias tam tikrai dienai buvo būtent pas antstolį.

Bankroto administratorius atsiliepime į kreditoriaus SIA „B2Kapital“ praÅ¡ymÄ nurodė, kad kreditoriai, pareikÅ¡dami bankroto administratoriui savo reikalavimus, kartu pateikia juos pagrindžiančius dokumentus, taip pat nurodo, kaip fizinis asmuo yra užtikrinęs Å¡ių reikalavimų įvykdymÄ ( Fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 1 punktas). Pirminė kredito sutartis yra esminis kreditorinį reikalavimÄ pagrindžiantis dokumentas. Ji bankroto administratoriui neperduota. PraÅ¡o netvirtinti kreditoriaus SIA „B2Kapital“ kreditorinio reikalavimo 66 229,43 Eur sumai.

SIA „B2Kapital“ praÅ¡o bylÄ 2019 m. spalio 23 d. teismo posėdyje nagrinėti nedalyvaujant jos atstovui, pateikia teismui Laidavimo sutartį Nr.LKK07/06/19K. 2019 m. spalio 23 d. teisme gauta antstolio R. S. kontoros pažyma nustatyta, kad skolos likutis E. T. bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienai ( 2019 m. rugpjūčio 20 d.) yra 22348,11 Eur, 16 proc. metinių palÅ«kanų likutis, apskaičiuotas 2019 m. rugpjūčio 20 dienai, yra 44 865,52 Eur, vykdymo iÅ¡laidų likutis – 2852,00 Eur. IÅ¡ viso – 70 065,63 Eur.

Teismo posėdyje bankroto administratorius G. V. palaikė savo pareiÅ¡kime nurodytus argumentus ir prašė netvirtinti kreditoriaus SIA „B2kapital“ kreditorinio reikalavimo. PaaiÅ¡kino, kad kreditorius pateikė dokumentus pažeidęs teismo nustatytÄ terminÄ . Jis nepateikė pagrindinės kreditavimo sutarties, palÅ«kanų apskaičiavimo pagrindimo, nesimato, nuo kurios sumos skaičiuojamos palÅ«kanos. E. T. neturi visų dokumentų, jis buvo tik laiduotojas. Pateiktoje laidavimo sutartyje nėra visos reikalavimo sumos.

E. T. turtas buvo parduotas iÅ¡ varžytinių, skola turėjo sumažėti. IÅ¡ teismo nutarties matyti, kad galimai suklysta paskolos suma – ar eurais, ar litais ji paimta. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje suformuota nuostata, kad bankroto bylÄ nagrinėjantis teismas tik tada tvirtina kreditoriaus pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ , jeigu iÅ¡ byloje esančių duomenų gali padaryti iÅ¡vadÄ , jog toks reikalavimas yra pagrįstas įrodymais, kurių nepaneigia kiti įrodymai. Tuo atveju, jeigu byloje nėra pakankamai duomenų iÅ¡vadai dėl kreditoriaus pareikÅ¡to reikalavimo pagrįstumo padaryti, teismas turi imtis priemonių iÅ¡aiÅ¡kinti reikÅ¡mingas bylos aplinkybes tam, kad teisingai iÅ¡spręstų nagrinėjamÄ klausimÄ .

Bankroto bylose yra vieÅ¡ojo intereso, kuris, be kita ko, užtikrinamas, kai bankrutuojančios įmonės kreditoriais pripažįstami teisėtÄ reikalavimo teisę turintys asmenys. PrieÅ¡ingu atveju padidėja bendra bankrutuojančio asmens skolos suma ir sumažėja kiekvieno kreditoriaus finansinių reikalavimų patenkinimo galimybė. Kiti suinteresuoti asmenys jokių praÅ¡ymų nepateikė, todėl byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant. Teismas k o n s t a t u o j a: bankroto administratoriaus G. V. praÅ¡ymas dėl bankrutuojančio fizinio asmens E. T. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų patvirtinimo tenkintinas iÅ¡ dalies.

Fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 str. 2 d. nurodyta, kad bankroto administratorius pagal kreditorių pareikÅ¡tus reikalavimus, patikslintus pagal fizinio asmens pateiktus dokumentus, sudaro kreditorių ir jų reikalavimų sÄ raÅ¡Ä ir ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nustatyto termino, iki kada kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, pabaigos pateikia jį teismui tvirtinti, teisme ginčija nepagrįstus kreditorių reikalavimus. Kreditoriai, pareikÅ¡dami bankroto administratoriui savo reikalavimus, kartu pateikia juos pagrindžiančius dokumentus, taip pat nurodo, kaip fizinis asmuo yra užtikrinęs Å¡ių reikalavimų įvykdymÄ .

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje, kuri aktuali ir fizinių asmenų bankroto bylose, yra iÅ¡aiÅ¡kinta, kad kreditoriaus finansinis reikalavimas bankroto byloje gali bÅ«ti tvirtinamas tuomet, kai jis yra pagrįstas įrodymais; neįrodyto reikalavimo patvirtinimas neatitiktų bankroto proceso tikslų bei pažeistų kitų kreditorių, pagrindusių savo reikalavimus ir turinčių teisėtÄ interesÄ Ä¯ savo reikalavimo patenkinimÄ kuo didesne apimtimi, teisėtus interesus ( Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-328/2012;

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-630/2012). Neįrodyto reikalavimo patvirtinimas neatitiktų bankroto proceso tikslų bei pažeistų kitų kreditorių, pagrindusių savo reikalavimus ir turinčių teisėtÄ interesÄ Ä¯ savo reikalavimo patenkinimÄ kuo didesne apimtimi, teisėtus interesus. Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų 2019 m. rugpjūčio 12 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2FB-15695-722/2019 E. T. iÅ¡kelta fizinio asmens bankroto byla, bankrutuojančio fizinio asmens E. T. bankroto administratoriumi paskirtas G.

V.. Nutartis įsiteisėjo 2019 m. rugpjūčio 20 d. Teismas nustatė 30 dienų nuo teismo nutarties (iÅ¡kelti fiziniam asmeniui bankroto bylÄ ) įsiteisėjimo dienos terminÄ , per kurį kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti bankroto administratoriui savo reikalavimus, atsiradusius iki fizinio asmens E. T. bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Terminas kreditoriams pareikÅ¡ti bankroto administratoriui savo kreditorinius reikalavimus baigėsi 2019 m. rugsėjo 19 d. Bankroto administratoriui 2019 m. rugsėjo 24 d. pateiktas kreditoriaus SIA „B2Kapital“ praÅ¡ymas patvirtinti tris jo kreditorinius reikalavimus, tame tarpe ir finansinį reikalavimÄ dėl 66229,43 Eur skolos.

Pateiktame praÅ¡yme nepraÅ¡oma atnaujinti terminÄ kreditoriams reikalavimams pareikÅ¡ti, nenurodomos svarbios termino praleidimo priežastys ( FABÄ® 23 straipsnio 1, 3 dalis). Kreditoriui pateikus praÅ¡ymÄ dėl praleisto termino atnaujinimo ir nurodžius svarbias jo praleidimo priežastis, jo praÅ¡ymas gali bÅ«ti nagrinėjamas teisme, o bankroto administratorius gali ginčyti pareikÅ¡tus kreditorinius reikalavimus ir prieÅ¡tarauti termino juos pareikÅ¡ti atnaujinimui. Dėl kreditoriaus SIA „B2Kapital“ kreditorinio reikalavimo Bankroto administratoriaus ginčijamų kreditorinių reikalavimų tvirtinimo klausimÄ teismas sprendžia teismo posėdyje, pranešęs bankroto administratoriui ir asmenims, kurių reikalavimai yra ginčijami ( FABÄ® 23 straipsnio 5 dalis).

Bylos duomenys patvirtina, jog įsiteisėjusia 2010 m. lapkričio 25 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi nutarta patenkinti kreditoriaus Nordea Banko Finland Plc reikalavimus ir priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ L. T. įkeisto turto 32 074,42 Eur skolÄ , 16 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 133 litų žyminio mokesčio, priverstinai parduoti iÅ¡ varžytinių įkeistÄ L. T. ir E. T. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teises priklausantį turtÄ â€“ vieno kambario butÄ su rÅ«siu, bendras plotas 35,00 kv.m., (duomenys neskelbtini).

Bankroto administratoriui kyla abejonių dėl Å¡ių reikalavimų pagrįstumo kreditoriaus SIA „B2Kapital“ ginčijama apimtimi, jam tenka pareiga ginti bankrutuojančio fizinio asmens interesus ir ginčyti nepagrįstus kreditorių reikalavimus (FABÄ® 12 str., 23 str. 2 d.). Pats E. T. pripažįsta, kad skolingas kreditoriui SIA „B2Kapital“ 22348,11 Eur skolos, taip pat dar ir 124,92 Eur, tai nurodė savo pareiÅ¡kime iÅ¡kelti jam bankroto bylÄ . SkolÄ iÅ¡ jo iÅ¡ieÅ¡ko antstolis R. S.. Skolos suma turėjo sumažėti pardavus iÅ¡ varžytinių bendrosios jungtinės sutuoktinių E. T. ir L.

T. nuosavybės teise turėtÄ vieno kambario butÄ (duomenys neskelbtini). Pažymėtina, kad pareiÅ¡kėjas E. T. ir jo bankroto administratorius neskundė teismui antstolio R. S. veiksmų vykdomojoje byloje Nr.0070/10/02233 dėl 16 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo apskaičiavimo pagal 2010 m. lapkričio 25 d. Kauno apylinkės teismo įsiteisėjusiÄ nutartį. Taip pat nėra skundžiamas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal Hipotekos sk. prie Kauno miesto apylinkės teismo pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr.02201010581-L/2010-11-25 iÅ¡ laiduotojo E. T..

Bankroto administratorius prašė teismo patvirtinti kreditorių UAB „General Financing“, UAB „Gelvora“, UAB „Intrum Lietuva“, UAB „Julianus Inkaso“, UAB „EGUOP EU“ finansinius reikalavimus. Reikalavimai pateikti per nustatytÄ terminÄ ir Å¡ių finansinių reikalavimų niekas neginčijo, todėl bankroto administratoriaus praÅ¡ymas Å¡ioje dalyje tenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 str. 2, 5, 6 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., n u t a r ė: bankroto administratoriaus praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.

Patvirtinti E. T. kreditorius ir jų finansinius reikalavimus: UAB „General Financing“ 701,40 Eur dydžio finansinį reikalavimÄ ; UAB „Gelvora“ 510,86 Eur dydžio finansinį reikalavimÄ ; UAB „Intrum Lietuva“ 2 080,89 Eur dydžio finansinį reikalavimÄ ; UAB „Julianus Inkaso“ 472,62 Eur dydžio finansinį reikalavimÄ ; UAB „EGRUOP EU“ 376,65 Eur dydžio finansinį reikalavimÄ . Nepatvirtinti SIA „B2Kapital“ 66229,43 Eur dydžio finansinio reikalavimo, nes jis pateiktas praleidus teismo nustatytÄ terminÄ ir nepraÅ¡oma jį atnaujinti.

Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti bankroto administratoriui ir E. T. kreditoriams, t. y. asmenims suinteresuotiems Å¡ia nutartimi. Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus. Teisėja Lidija Deksnienė