a97a7e3e-9609-4354-bfa1-705fa21cdf28 · Vilniaus apygardos teismas

Pranešėjas P

Nuorašas

Pranešėjas P.Frolovas                                                            Baudžiamoji

byla Nr. 1A – 426/2011

Teisėja L. Tarčevskaja                                    Teisminio

proceso Nr. 1-13-1-02957-2008-9

  Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.1.; 1.1.8.1.1.

 (S)

                                Â

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2011 m. kovo 29 d.

Vilnius

          Â

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Pavelo Frolovo,

teisėjų Artūro Pažarskio, Audronės Kartanienės,

sekretoriaujant Laurai Dmitrijevaitei,

dalyvaujant prokurorei Audronei Å ukienei,

gynėjui Algirdui Gurauskui,

teismo posėdyje

apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , pagal nuteistojo P. M. apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto 3 apylinkės

teismo 2011 m. sausio 31 d. nuosprendžio, kuriuo P. M. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu vieneriems metams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 ir 9 d. nuosprendžiu paskirta bausmė iš dalies sudedant subendrinta su bausme, paskirta 2010-08-23 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė P. M. paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Taip pat nuosprendžiu priteista iš P. M. 3046,89 Lt nukentėjusiajai

V. B. padarytai turtinei žalai atlyginti.

Kolegija, teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė :

P. M. nuteistas už tai, kad pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , t.y. jis, 2008-08-29, tiksliai nenustatytu laiku, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , pritaikęs raktÄ , atrakino buto,

esančio Brolių g. 23-50, Vilniuje, duris ir, įsibrovęs į butÄ , pagrobė V. B. priklausantį 3046,89 Lt vertės neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį

„Acer“, tuo padarydamas V. B. 3046,89 Lt turtinę žalÄ . Tokiais savo veiksmais P. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.

Apeliaciniu skundu nuteistasis P. M. praÅ¡o pakeisti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-01-31 nuosprendį ir paskirti jam bausmę, nesusijusiÄ su laisvės atėmimu. Nurodo, jog dėl padarytos nusikalstamos veikos jis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, tačiau teismas į Å¡iÄ aplinkybę neatsižvelgė. Taip pat nuteistasis mano, kad pagrobto kompiuterio vertė nebuvo tokia, kokia nurodyta civiliniame ieÅ¡kinyje, ir jis nebuvo naujas, o Å¡iuo metu toks kainuoja daug pigiau. Be to,

P. M. teigia, jog ankstesnėse bylose jis nebuvo pripažintas recidyvistu, todėl apylinkės teismas nepagrįstai jį priskyrė prie recidyvistų.

Â

Apeliacinės instancijos teismo posėdyje gynėjas prašė skundÄ patenkinti, prokurorė prašė skundÄ atmesti.

Nuteistojo P. M. apeliacinis skundas atmestinas.

Pirmosios instancijos teismas, skirdamas bausmę nuteistajam P. M., nepažeidė Lietuvos Respublikos BK 41 str. ir 54 str. įtvirtintų bausme siekiamų tikslų bei bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų.

Už P. M. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirdamas bausmę apylinkės teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį – P. M. padarė apysunkį nusikaltimÄ . Apylinkės teismas pagrįstai nenustatė P. M. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių. Atkreiptinas dėmesys, jog pagal BK 59 str. 1 d. 2 p. atsakomybę lengvinančia pripažįstama aplinkybė, kai kaltininkas prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. NuoÅ¡irdus gailėjimasis dėl nusikalstamos veikos kaip atsakomybę lengvinanti aplinkybė paprastai pasireiÅ¡kia tuo, kad kaltininkas neigiamai vertina savo poelgius, kremtasi dėl padarytų veiksmų ir stengiasi suÅ¡velninti nusikalstamos veikos padarinius. NuoÅ¡irdus gailėjimasis dėl padarytos nusikalstamos veikos yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė tik tada, kai kaltininkas tai daro savo noru. Asmuo tokiu atveju nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos veikos iki bylos iÅ¡nagrinėjimo teisme. Kaltininko prisipažinimas padarius nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti teismo pripažintas atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jei kaltininkas prisipažino ikiteisminio bylos tyrimo metu ir teisminio nagrinėjimo metu. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, ikiteisminio tyrimo metu, pareiÅ¡kus įtarimÄ , 2010-08-19

įtariamojo apklausos metu P. M. savo kaltės dėl V. B. priklausančio kompiuterio pagrobimo nepripažino. Tačiau

kadangi byloje buvo surinkta pakankamai neginčijamų jo kaltės įrodymų, apklausiamas 2010-12-09 P. M. savo kaltę pripažino ir davė iÅ¡samius parodymus. Savo kaltę P. M. pripažino ir teisme. Kolegijos nuomone, toks P. M. prisipažinimas nelaikytinas savanoriÅ¡ku ir nuoÅ¡irdžiu, kadangi savo kaltę jis pripažino tik verčiamas aplinkybių ir siekdamas palengvinti savo padėtį. Todėl Å¡i aplinkybė pagrįstai nepripažinta jo atsakomybę lengvinančia.Â

Skirdamas laisvės atėmimo bausmę ir nustatydamas jos dydį nuteistajam P. M. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas pagrįstai atsižvelgė į tai, jog jis niekur nedirba, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, yra priklausomas nuo narkotikų, būdamas praeityje

10 kartų teistas, tame tarpe už nusikalstamas veikas nuosavybei, vėl padarė analogiÅ¡kÄ nusikalstamÄ veikÄ , kas rodo, kad nuteistasis teigiamų iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų nepadarė, nelinkęs keisti nusikalstamo gyvenimo bÅ«do, sÄ Å¾iningai uždirbti pragyvenimui. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, kolegijos nuomone, apylinkės teismo nuteistajam P. M. paskirta bausmė nėra per griežta.

Nukentėjusiosios

V. B. patirtÄ turtinę žalÄ patvirtina byloje esantys nukentėjusiosios pateikti kompiuterio įsigijimo dokumentai, todėl teismas neturi pagrindo abejoti nukentėjusiajai priteistos turtinės žalos dydžio pagrįstumu.

Vilniaus miesto

3 apylinkės teismo 2011-01-31 teisėtas ir pagrįstas, apeliaciniame skunde išdėstyti argumentai nesuteikia pagrindo pakeisti pirmosios instancijos teismo nuosprendį.

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė :

atmesti nuteistojo P. M. apeliacinį skundÄ .

Kolegijos

pirmininkas   (parašas)                                                          Pavelas Frolovas

Teisėjai (paraÅ¡ai)                                                                                Â

Audronė Kartanienė

                                                                                                                       Â

Artūras Pažarskis

          Â

           Nuorašas tikras:

           Kolegijos pirmininkas                                                                             Â

Pavelas Frolovas